#15 ¿Opcional? Repito que el asunto se centra en personas vulnerables, donde no es opcional que una persona sea dependiente o que un menor precise compañia. No se denuncia el cobrar la separación de asientos de personas no vulnerables, aunque no sea bien visto.
Según ese planteamiento, el día que te cobren suplemento en cines o conciertos por tener asientos contiguos, te parecería bien. Y aún así el ejemplo no es comparable porque aquí hablamos de transporte público, donde el pasajero tiene derechos. Entre ellos que no haya decisiones que causen perjucio a personas vulnerables, como cobrarles un extra por ser vulnerables.
#12 hay que partir de que la asignación aleatoria de asientos es ya en si un problema artificial generado por la aerolínea para sacar más dinero. Creo que “perjuicio a personas vulnerables” lo define bastante bien: no puede ser una cuestión de dinero permitir que menores o dependientes vayan acompañados. Lo que comentas no debería ocurrir mas que por una cuestión de avaricia de la aerolínea.
#13 "6 segmentos de plomo conectados con hilo de Kevlar", pone al final. "No solo los segmentos de plomo tienen un efecto de frenado, sino también un hilo de Kevlar duradero que, cuando golpea a un objetivo, instantáneamente se enreda y lo desactiva."
La parte de arriba dice: "Alcance de tiro efectivo hasta 100 metros. Alta precisión de fuego. Alta velocidad del proyectil lanzado (53o-580 m/s). El diámetro máximo del proyectil abierto es de 1 metro; se abre completamente a una distancia de 15-20 m. del corte del cañón. La expansión del proyectil está garantizada al disparar con armas de cualquier longitud de cañon. Garantiza un funcionamiento estable de las armas automáticas. Alta precisión de fuego."
#5 La parte en cursiva siguiente por ejemplo. Te dejo que leas tu lo que ha dicho la Audiencia Nacional para que lo verifiques:
El juez trata de dilucidar si el consultor aragonés -que se impuso al resto de ofertas al ser el más valorado en la fase subjetiva- se benefició de las cartas de apoyo que redactó Begoña Gómez para adjudicarse estos contratos que gestiona el Gobierno que preside su marido.
#2 he votado sensacionalista, pero tras leerla, he de votarla como bulo. Si lees los ultimos parrafos, el periodista se inventa cosas que no ha dicho la Audiencia Provincial
#10 sí, solo que es complicado hablar de un caso de educación especial real como el que comentas, cuando la noticia denuncia que va a haber niños teniendo educación especial que no les corresponde. Por eso quería aclarar.
#3 tienes toda la razón, aunque esta noticia a mi opinión denuncia dos cosas:
- La Comunidad de Madrid está faltando a la ley en cuanto recursos para educación especial en centros públicos (hay una ley que especifica el número de personal contratado por colegio/instituto en función de personas de eduación especial matriculadas). Esto puede explicar porque niegan todas las matriculas y las redirigen a un solo centro.
- Al no valorarse apropiadamente lo anterior, pasa lo siguiente, publicado en la noticia: “Va a haber un montón de niños que no van a poder acceder a ordinaria y que se van a ir a educación especial por cosas tan simples como no tener control de esfínteres”, explica Gegundez.
#15 hay mucha letra pequeña. Si por ejemplo los bienes comunales no se han disfrutado durante un periodo superior a 10 años, la corporación local puede acordar que pasen a régimen privado. Y pedir imprescriptibilidad después de años en posesión privada ni uso comunal tiene su complejidad.
Superando a Italia y alcanzando valores que Francia alcanzó hace tan solo seis años, con pandemia de por medio. Son datos positivos, y dada la diferencia de tamaño con Alemania o Francia, bastante esperanzadores en perspectivas de crecimiento de las startups españolas.
#5 Enfriar la economía, termino que quiere decir saquemos mas dinero de la gente y se lo damos a la banca, y de ahí a las mismas empresas y manos de siempre.
#21 un funcionario cualquiera... es el Presidente de la Camara de Representantes, segundo lugar en la línea de sucesión presidencial, después del vicepresidente de los Estados Unidos.
#223 No me respondes a la pregunta, estás desviando la respuesta. Así que sí, no es incidente diplomatico insultar a las parejas de otros presidentes.
Y a tu punto, la cagada del ministro Puente es un incidente de rango menor por la posición de quien lo dijo, y se asume tanto Argentina como España dieron por cerrado ese tema con sus respuestas. Tiempo después un presidente extranjero en suelo español insulta a la presidencia y, para más inri, a la vuelta a su país ayer dice aún más barbaridades. No tiene comparaciones.
#2 y ya para ellos será mucho. Del artículo: "Los chicos que salen del ciclo de FP superior no tienen una experiencia real para desempeñar la labor acorde al salario fijado."
#23 entiendo que te has equivocado al responderme a mi, el enlace de la wikipedia no pone lo que tú dices. Es más, tiene referencias a fuentes de 1579 y 1581.
#1 en inglés usan el termino "backed" que podría traducirse como "respaldar" en vez de "apoyar" y entonces el parrafo quizá tiene más sentido. 100% contigo en la imprecisión de los periodistas.
#25 no seré yo quien defienda la Biblia, pero lo que comentas tampoco es siempre correcto. Hay mucho material apócrifo y muchas Iglesias (católica, ortodoxa, etc). Hay material que es simplemente inventado, al igual que hay material quitado por decisiones religiosas (que quieres matizar como políticas).
Según ese planteamiento, el día que te cobren suplemento en cines o conciertos por tener asientos contiguos, te parecería bien. Y aún así el ejemplo no es comparable porque aquí hablamos de transporte público, donde el pasajero tiene derechos. Entre ellos que no haya decisiones que causen perjucio a personas vulnerables, como cobrarles un extra por ser vulnerables.