#382 No te falta razón en algunas cosas, como que es muy legítimo que los jóvenes estén concienciados e implicados y no voten porque realmente usen otros métodos alternativos para participar en la política.
Pero el problema es que muchos piensan que simplemente no votar ya es una manera de demostrar su disconformidad y todo se acaba ahí, bueno, algunos hasta llegan a escribir comentarios en meneame y otros portales para decir que votar es una mierda y que es parte del juego corrupto y que no quieren legitimar las elecciones formando parte de ellas, como si no fuera a gobernarles el partido político que gane las elecciones...
Y si, un boicot a los productos alemanes por supuesto que es factible y legítimo y hasta de justicia social, de hecho, seguramente sería beneficioso para todos los países que cada vez deben más y más deuda externa, pero ten claro que si no echamos a los corruptos que llevan mangoneando el país casi desde que empezó la democracia, ya sacarían leyes o directamente asumirían gastos para beneficiar a Alemania y se iría a la mierda todo el boicot.
Si no se malgasta el dinero en comisiones, sobrecostes, sobres, adjudicaciones a la empresa amiga en vez de a la mejor opción, excesivos cargos de confianza, comidas/hoteles/coches de lujo, rescates a los bancos, denuncias de derechos humanos, invertir y reinvertir en ladrillo, emigración de investigadores muy cualificados, sueldos astronómicos, dietas por que si, deuda eternamente creciente con las eléctricas.... entonces y solo entonces, podría ser que igual hubieran dinero para pensiones.
#382 Esos jóvenes concienciados son un poco inocentes, porque mientras ellos montan su wikipartido hay gente que monta uno de verdad, gana unas elecciones y se gasta toda la pasta de los impuestos en putas y te vende los bienes públicos a una multinacional. No digo que "sólo" haya que votar, pero el sistema actual, la partida que todos estamos jugando, se llama democracia. Y si no juegas, pierdes. Desde un punto de vista teórico es todo lo criticable que quieras, pero desde un punto de vista práctico no hay discusión posible.
#54 Los países nórdicos son esencialmente ricos, por eso tienen una elevada calidad de vida y son ejemplares bajo el punto de vista político porque hasta tienen ética, y la ejercen.
#16 Eso haría que ese organismo se extendiera, y que uno de los pocos materiales que no está afectado por la corrosión, ahora empiece a estarlo. Podría comerse hasta el barniz de la madera.
#28 Pues en mi departamento de estadística todo el mundo publica en R. Y es un horror su interfaz, pero hay paquetes muy específicos que solamante están publicados en R. Así que seguirá usandose, aunque sea por minorías.
#44 Pues tienen dos posibilidades:
- Salirse del Euro, no pagar, sanear sus cuentas lo más rápido que puedan (porque pueden colapsar aun sin deudas si no) y tratar de volver al Euro sin deudas anteriores. Una vez saneados y sin deudas les volverán a prestar dinero, porque estarán mejor preparados que ahora para devolverlo.
- Firmar un acuerdo y tratar de sanear sus cuentas lo más rápido posible.
Lo gracioso es que aunque lo parezcan no son posibilidades excluyentes. Para empezar firmar un acuerdo es una cosa y cumplirlo es otra bien distinta. Pueden firmar el acuerdo y tratar de sanear su economía pero sin reducir la deuda, y dentro de unos meses volver a la situación actual, pre-acuerdo, en una situación más favorable para ellos. Y volver a tomar una de esas dos opciones, nuevo acuerdo, quizá para volver a incumplirlo, o salida del Euro pero más fuertes.
La mala economía propia es un lastre enorme que se tienen que quitar cuanto antes pero la deuda con el exterior es también un arma. Si se niegan a pagar sus acreedores pierden mucho dinero. Es mejor volver a negociar más adelante desde una situación mejor.
#37#29 Yo la oferta de Rusia la veo un ataque a la UE, no me parece digna de confianza. Si Grecia sale de la UE a lo mejor lo que obtiene de Rusia son libros de autoayuda en vez de dinero.
#192 No es necesario que se hagan hackers, cuando el código es cerrado y se crea un API pública y un sdk este tipo de cosas están docuemntadas.
Ojo, no estoy defendiendo ningún tipo de proyecto sobre el otro, simplemente digo que tu comentario de que no se puede añadir funciponalidades a un proyecto de código cerrado es erroneo.
Para rematar, .Net es un estandar abierto y corre bajo linux y OSX. Y sí, tambien serían exe's y dll's
#184 El ejemplo de la traducción es pésimo. Simplemente se crean los archivos de recursos necesarios y ya está. En .Net basta un fichero .resource por cada traducción en una carpeta y listo, lo tienes sin tocar una línea de código.
#37 Todos los pliegos de condiciones especifican que la propiedad intelectual del software desarrollado pertenece a la administración. Cuando otra administración cree que ese software le puede valer simplemente lo solicita formalmente al organismo que adjudicó el proyecto.
#37 Tienes toda la razón, pero no hace falta rebuscar mucho. Si el ayuntamiento de Madrid desarrolla un software para su propia gestión, seguro que habrá muchísimos más ayuntamientos que podrán utilizarlo, e incluso colaborar en su desarrollo. Si se hace con vista, incluso podría haber una buena cooperación entre instituciones. Podría salir bueno, bonito, barato... y libre, que también tiene su importancia.
En mi experiencia profesional, conozco bién a dos de las empresas mencionadas en el artículo, T-SYSTEMS e INDRA. Y bueno, tienen buena gente trabajando ahí, pero mandan otros, y es evidente que tienen mano en la administración -hay muchísimos intereses-. Por ejemplo, en el mundo bancario/empresarial hay un sistema de transmisión de ficheros horrible, del que soy experto, que se llama Editran, que es de INDRA. Pues bién, muchísimas empresas tuvieron que comprar su software -carísimo por cierto-, porque parte de la administración, como hacienda y TGSS y buena parte de los bancos obligaban a tenerlo. Si la administración y/o los bancos, hubieran apostado por un sistema libre de transmisión de ficheros, todos habríamos salido ganando, y tanto la administración como muchísimas empresas se hubieran ahorrado un dineral. Eso sí, Indra hubiera tenido menos beneficios.
y aunque pudiera, creo que preferiría gastarme el dinero en cualquier otra cosa 
Pero el problema es que muchos piensan que simplemente no votar ya es una manera de demostrar su disconformidad y todo se acaba ahí, bueno, algunos hasta llegan a escribir comentarios en meneame y otros portales para decir que votar es una mierda y que es parte del juego corrupto y que no quieren legitimar las elecciones formando parte de ellas, como si no fuera a gobernarles el partido político que gane las elecciones...
Y si, un boicot a los productos alemanes por supuesto que es factible y legítimo y hasta de justicia social, de hecho, seguramente sería beneficioso para todos los países que cada vez deben más y más deuda externa, pero ten claro que si no echamos a los corruptos que llevan mangoneando el país casi desde que empezó la democracia, ya sacarían leyes o directamente asumirían gastos para beneficiar a Alemania y se iría a la mierda todo el boicot.
Si no se malgasta el dinero en comisiones, sobrecostes, sobres, adjudicaciones a la empresa amiga en vez de a la mejor opción, excesivos cargos de confianza, comidas/hoteles/coches de lujo, rescates a los bancos, denuncias de derechos humanos, invertir y reinvertir en ladrillo, emigración de investigadores muy cualificados, sueldos astronómicos, dietas por que si, deuda eternamente creciente con las eléctricas.... entonces y solo entonces, podría ser que igual hubieran dinero para pensiones.