Proposición de Ley Orgánica para el Refuerzo de la Integridad Pública y Sanción Máxima a los Actos de Corrupción Grave
Preámbulo
La corrupción en la esfera pública socava los principios democráticos, erosiona la confianza ciudadana en las instituciones y genera perjuicios económicos y sociales irreparables. Esta ley tiene como objetivo establecer sanciones proporcionales a la gravedad de los delitos cometidos por servidores públicos, inspirándose en medidas aplicadas en sistemas jurídicos internacionales. Se refuerza, además, el compromiso del Estado con la protección del interés general y el cumplimiento de estándares éticos en el servicio público.
Artículo 1. Objeto de la Ley
La presente ley tiene como finalidad:
Tipificar como delito grave los actos de corrupción cometidos por servidores públicos en el ejercicio de sus funciones.
Establecer sanciones que incluyan medidas de inhabilitación perpetua, restitución patrimonial completa y, en casos extremos de daño irreparable al interés público, penas severas que garanticen la justicia.
Artículo 2. Ámbito de Aplicación
Esta ley será de aplicación a:
Todos los servidores públicos, incluidos altos cargos políticos, representantes electos y personal administrativo, en el ámbito estatal, autonómico y local.
Aquellos particulares o entidades privadas que actúen en connivencia con servidores públicos para cometer delitos de corrupción.
Artículo 3. Delitos Tipificados
Malversación de fondos públicos que exceda los 1000 euros o que genere un daño directo a sectores críticos como sanidad, educación o seguridad pública.
Sobornos que alteren el funcionamiento democrático del Estado o comprometan la soberanía nacional.
Enriquecimiento ilícito comprobado vinculado al ejercicio de funciones públicas.
Artículo 4. Sanciones
Inhabilitación perpetua: Para cualquier cargo público implicado en delitos de corrupción grave. Sus familiares consanguíneos de hasta tercer grado quedarán inhabilitados… » ver todo el comentario
#21 Cuando pongas chistes, pon que son chistes, si no alguien se pensará que son de verdad. Porque una figura pública que ha cometido muchas irregularidades y que vive del cuento, ese calificativo se queda muy muy muy corto. No estoy muy de acuerdo con llamarla puta, como su madre, pero quizá sean más adecuados otros calificativos.
Para la mayoría, Leonor no sería más que otra parásita del pueblo, una vividora de los impuestos y, seguramente, otro desperdicio real que drenaría los recursos de la nación para sostener sus caprichos.
De hecho, en el círculo de la nobleza ya murmuran que, cuando se convierta en reina, no será más que una marioneta de la nobleza, una diosa de papel a quien solo le interesan las apariencias. Los más críticos se refieren a ella como la reina de los necios, augurando que su falta de sabiduría traerá desdichas a la nación. Sin haber alcanzado aún el trono, ya la ven como una ladrona de la corona que buscará arrebatar el poder con más ansia que legitimidad.
Leonor, de obtener el trono, no sería sino una figura de lujo, otra señora de la miseria que reinaría solo para sí misma, drenando los recursos de la nación como una vampira de la nación. Para el pueblo, su eventual reinado sería una piedra en el camino del progreso, llevándolos a una era de oscuridad como la señora de las ruinas que podría llegar a ser.
Creo que esta vez la gente se está informando por medios diferentes y no tienen el monopolio de la información. Pienso que la gestión de esta tragedia será recordada, porque los partidos hacen lo de siempre, cuando ya no funciona. Los bulos se combaten con más bulos, pero ahora es más fácil hacer demostraciones que fiarse del relato de las personas. Esta tragedia abarca a muchísimas personas, todas hiperconectadas entre sí y con el resto de población. Ya no vale desdecir que se enviaron bocadillos para todos a tiempo, cuando a quienes les debería de llegar afirman en masa que no llegaron. Ya no vale lo de siempre. Espero que quede bien claro a partir de ahora.
A mí me han amenazado con denunciarme para obtener los papeles. Me acuerdo una vez que la acompañé a urgencias porque decía que le dolía la espalda. Y que dijo allí que se cayó por las escaleras. Me pareció muy raro. Un mes después desesperada me dijo que la aconsejaron que me denunciase por agresiones. Llorando me decía que era la única forma... desde entonces hablé con abogados y me aconsejaron que cada interacción con ella fuese con testigos o que fuese grabada, porque en cualquier momento podía decir que le había hecho algo. Y como es en retrospectiva podía haber sido en cualquier momento. No es que demuestren que han sido dañadas, es que tienes que demostrar que no lo has hecho. Y esto último es mucho más difícil. Porque tienes que recordar dónde estuviste en cada momento, llevar un diario, no estar solo ni un momento, tener respaldo en todos y cada uno de los momentos. Porque si encuentra un hueco, una duda razonable, ya te vas a la cárcel.
Es la carga del varón en esta sociedad.
El hecho de que el señor Errejón haya sido acusado solo deja dos opciones: reconocer que las denuncias falsas existen o que nadie está a salvo de ser denunciado porque le apetecía a quien fuera y por el motivo que fuera. Ahora todo es agresión, ahora si no usas el todes ya estás agrediendo.
Una vez más al feminismo se le cayó la careta, una vez más es un ridículo mayúsculo porque es una idea indefendible desde la sensatez. Ahora tengo sentimientos de profundo odio por la injusticia que se vive desde la parte masculina. Profundo odio que se acumula.
#4 Una opción alternativa es que se entienda que en este texto se plasta la visión de una persona que se encuentra recibiendo a personas en situación de vulnerabilidad y a partir de su contexto y su visión del mundo hace el alegato que hace. Obviamente sin considerar otros contextos como las denuncias que se hacen en el contexto de una situación de divorcio con hijos, en las cuales las mujeres sí se hacen las víctimas por los beneficios que implica. O el contexto de adquirir nacionalidad para las personas extranjeras.
Si bien es cierto que el artículo habla sobre la visión de esta persona en consulta, no deja de ser una pequeña parte del problema en el conjunto. Seguro que no tiene intención de ser totalitarista, sino de mostrar una realidad. Si bien esta realidad no se ignora, tampoco deben ignorarse otras realidades, como que las mujeres también son agresoras y violadoras o la realidad de la acusación en falso de miles de hombres totalmente inocentes en las que algunos terminan suicidándose.
#2 Claro, son todo hipótesis, otra hipótesis es que a lo mejor el MEV ha ideado todo esto para que aumenten los piratas. A saber.
Sobre la clase de bulo, no sé qué categorías hay, dejo lo de las clasificaciones a tu juicio.
Seguro que hay listados más exhaustivos, pero aquí hay unas listas de beneficios por denunciar:
Las denuncias por violencia de género no han parado de aumentar. ¿Significa esto que cada vez hay más casos o que se denuncian más?
Aclara Lorente que el fenómeno responde a que cada vez se denuncia más. "De hecho, cuando se comparan las dos Macroencuestas de Violencia contra la Mujer (años 2015 y 2019), hay una disminución del número de mujeres que refieren haber sufrido violencia"
Hay menos violencia, pero más denuncias. A lo mejor tiene algo que ver el hecho de que den muchos beneficios por denunciar, aunque sea mentira.
#1 Jajaja, vaya pringaos. Son unos crédulos ignorantes.
Eso o los mandamases lo saben y simplemente usan a los pringados estos como mano de obra gratis para sufragar sus orgías pederastas homosexuales.
Hablan como si la consejería de igualdad se dedicase a ejercer igualdad. Se dedica a cobrar mientras pretende mantenerse dando pequeños reportes de que defiende la igualdad. Marca España
La profecía autocumplida es que se cumpla aquello de lo que te estás protegiendo para que no se cumpla, pero que con las acciones que haces para protegerte, al final estás promoviendo que eso de lo que te proteges se realice.
Pues en mi vida he sentido odio hacia las mujeres, pero estas acciones direccionan a ello.
Preámbulo
La corrupción en la esfera pública socava los principios democráticos, erosiona la confianza ciudadana en las instituciones y genera perjuicios económicos y sociales irreparables. Esta ley tiene como objetivo establecer sanciones proporcionales a la gravedad de los delitos cometidos por servidores públicos, inspirándose en medidas aplicadas en sistemas jurídicos internacionales. Se refuerza, además, el compromiso del Estado con la protección del interés general y el cumplimiento de estándares éticos en el servicio público.
Artículo 1. Objeto de la Ley
La presente ley tiene como finalidad:
Tipificar como delito grave los actos de corrupción cometidos por servidores públicos en el ejercicio de sus funciones.
Establecer sanciones que incluyan medidas de inhabilitación perpetua, restitución patrimonial completa y, en casos extremos de daño irreparable al interés público, penas severas que garanticen la justicia.
Artículo 2. Ámbito de Aplicación
Esta ley será de aplicación a:
Todos los servidores públicos, incluidos altos cargos políticos, representantes electos y personal administrativo, en el ámbito estatal, autonómico y local.
Aquellos particulares o entidades privadas que actúen en connivencia con servidores públicos para cometer delitos de corrupción.
Artículo 3. Delitos Tipificados
Malversación de fondos públicos que exceda los 1000 euros o que genere un daño directo a sectores críticos como sanidad, educación o seguridad pública.
Sobornos que alteren el funcionamiento democrático del Estado o comprometan la soberanía nacional.
Enriquecimiento ilícito comprobado vinculado al ejercicio de funciones públicas.
Artículo 4. Sanciones
Inhabilitación perpetua: Para cualquier cargo público implicado en delitos de corrupción grave. Sus familiares consanguíneos de hasta tercer grado quedarán inhabilitados… » ver todo el comentario