A los que votan negativo porque no les gusta el medio, aquí tenéis la misma noticia contada con mas detalles hace semanas en una entrevista de Jesús Cintora:
#14
Tu comentario cae en una clara falacia ad hominem, ya que descalifica al medio en lugar de abordar los argumentos presentados en el artículo.
El origen no invalida los argumentos: Criticar el medio como un "panfleto" no demuestra que los puntos del artículo sean incorrectos. Incluso si consideras que el medio tiene una línea editorial determinada, eso no implica automáticamente que todo lo que publica sea falso o inválido. Para refutar un argumento, sería más útil señalar errores específicos en los hechos o razonamientos presentados.
Enfocarse en el contenido: El artículo plantea cuestiones serias sobre el uso de investigaciones prospectivas y las posibles irregularidades en la actuación del juez. Si crees que esos puntos no son válidos, sería mejor rebatirlos directamente en lugar de atacar al medio como un todo.
El peligro de descalificar sin argumentos: Descalificar medios o ideas de forma generalizada sin debatir sus méritos nos lleva a la polarización y al estancamiento del diálogo. Si realmente estás en desacuerdo con el contenido del artículo, ¿por qué no explicar en qué se equivoca?
#44 Si el "círculo de fuego" son 7 obras marcadas con rotulador fosforito, dos de las cuales se dieron en época del PP y otras dos aún no están adjudicadas... poco fuego veo ahí, la verdad.
#18: Pues no, porque no es lo mismo usar citas que no tener contenido propio. En una tesis tiene que haber contenido propio y es lo que se evalúa, las citas son las referencias en las que se basa la tesis, y que siempre tiene que haberlas, salvo que sea un nuevo campo de investigación y no haya nada previo.
#91 Esa afirmación necesita de pruebas, ¿Dónde has visto que lleven 40 años danto ese plazo? un link por favor.
Es al contrario, siempre han afirmado horizontes mucho más lejanos y ahora se están dando cuenta que lo tenemos encima y que en pocos años ya veremos efectos directos y las próximas décadas igual es peor de lo que creían.
#34 Menuda tontería más gorda acabas de soltar. Eso mismo que dices invalida todas las críticas del PP a la gestión de Sánchez, por ejemplo. Como Feijóo milita en el PP todo lo que diga sobre el PSOE... "no hay más preguntas, señoría". Menuda tontería.
#35 Tejero, después de salir de la cárcel, dijo lo mismo:
“Yo al rey Juan Carlos lo jodí vivo. Él tenía preparado con Armada un gobierno a su gusto. Pero hacía falta un militar que diera el golpe. Ese fui yo. Es decir: lo mío era necesario para poner el gobierno de Armada y el rey. Sin embargo, cuando vi lo que iba a ser aquello lo anulé, lo paré. Luego me traicionaron todos: el rey, Armada, Milans…”
No dejó entrar a Armada al Congreso cuando éste le enseñó la lista con el gobierno que iba a proponer, con Armada como presidente, y vio que lo que querían montar era un gobierno de concentración contando con socialistas y comunistas, y se opuso frontalmente, Armada no pudo ni presentarlo delante de los diputados.
#29 Mails que estaban en manos de muchos y es imposible saber por donde se filtro.
Si a Peinado se le filtraron las grabaciones de Sanchez, y eran solo 3 las partes involucradas (mas el) y lo mismo... Imputarian a peinado por ello? No va a ningun lado, lo que falta es "gente que haga".
#43 Amigo, quien está obligado a hacer ese trabajo, ¿no es la oficina de este juez? Se trata de un TRASLADO, porque se investiga su investigación, ¿o sabes que en estos casos se pide a las partes que presenten otra vez todo lo que le han presentado al juez?
#106 Eso es cierto. Tengo un conocido que trabajó muchos años en Emiratos árabes y ya entonces me decia (años 80) que el Juancar, sacaba un montón de contratos para empresas españolas. Se ve que el tío como comercial no era malo.
#23 Claro,... pues Volker Türk es el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, una de las agencias responsables del informe, y comparte pais de nacimiento con Adolf Hitler, podéis estar contentos,...
#23 Mira lo que decían en 1946.... La Asamblea General recuerda:
>> En origen, naturaleza, estructura y conducta general, el régimen de Franco es un régimen de carácter fascista, establecido en gran parte gracias a la ayuda recibida de la Alemania nazi de Hítler y de la Italia fascista de Mussolini;
... www.derechos.org/nizkor/espana/doc/esp12dic46.html
#10 Lo de la separacion de poderes ya lo dejamos para las verdaderas democracias, aqui lo que gusta es que gobiernen los nuestros y roben agusto sin que nadie les moleste, y a poder ser que repartan un poquito entre los amigotes, por si cae algo.
#22 ansiet * 
