#64 No es posible que te creas que la izquierda no busca precisamente el progreso de las sociedades.
El problema es que el ideal de sociedad de la derecha es excluyente y depende del dinero que tengas mientras que el ideal de la izquierda es inclusivo y trata de que todos tengan una vida digna independientemente de la suerte que hayan tenido en la vida, del dinero que tengan o de que familia provengan.
No hay mucha discusión sobre esto. Que los que más tienen más deben contribuir a la sociedad, que todos tenemos derecho a una vida digna, a la salud, a la educación, a la igualdad de oportunidades son conceptos de la izquierda que hablan por si mismos del tipo de sociedad que persigue.
#61 Es que no creo que discrepen, simplemente son de derechas, no nos tenemos que confundir. Que sean pobres y la ideología de derechas vaya contra los pobres, no quiere decir que tengan que ser de izquierdas. También hay mujeres machistas, por ejemplo. No van a volver a la izquierda porque nunca han estado allí.
#46 En tu admirado Países Bajos no existe la sanidad pública, si tienes dinero vives, sino, mueres.
Respecto a las diferencias entre CA yo también tengo datos, Extremadura y Andalucía son las que arrojan un mayor nivel de desigualdad.
Sobre lo de la esperanza de vida, seguro que no te has parado a pensarlo pero es lógico (numerosos estudios lo corroboran) que sea mayor donde mayor es la renta percápita.
No es una cuestión de cifras, es un tema de humanidad y sentido común, de respeto y dignidad. De dos ideas contrapuestas, dos maneras de entender el mundo y relacionarte con los que te rodean.
Las políticas de derechas fomentan el individualismo, premian la desigualdad y supeditan el bienestar del individuo por encima del bienestar de la sociedad. Son políticas egoístas, y a nadie le gustan los egoístas.
CC #57
#21 Como ampliación a la información, la Comunidad de propietarios lo que puede hacer es demandarle por las cuotas impagadas y si le condenan y no quiere pagar, se ejecuta la sentencia con embargo del propio piso. Eso lo hice yo un año que era presidente de la Comunidad y teníamos un piso embargado por un banco que se tiró cuatro años sin pagar Comunidad. En cuanto ganamos y solicité ejecución de Sentencia con embargo y subasta del piso, pagaron las cuotas, los intereses y las costas del procedimiento (que ingresé religiosamente en la cuenta de la Comunidad, ya que actuaba pro bono)
#12 Lo has entendido mal. Te lo explica #15. Las rentas están embargadas por deudas tributarias, por lo que los inquilinos, por requerimiento de Hacienda y en cumplimiento de la normativa tributaria, pagan directamente las cuotas de arrendamiento a Hacienda
#12 ni a la comunidad ni a Hacienda, con lo cual a los inquilinos les llegó una carta diciéndoles que el dinero del alquiler tenía que ir para reducir la deuda del moroso de su casero
#69En el momento que tienes que usar la expresión "mujer trans" para que la gente entienda a que te refieres, estás dando un ejemplo de que no es una "mujer"
#102 ¿Me podrías indicar en qué comentario has dejado entrever que afirmabas que la prostitución es un trabajo, debe ser por mi poca capacidad de leer y comprender lo que leo:
A) El día que descubras los diccionarios, te cambiará la vida.
www.rae.es/drae2001/prostitución
dle.rae.es/pornografía
B) Bueno ... de poco te servirá un diccionario hasta que no aprendas a leer.
C) Comprender lo que se lee forma parte del "saber leer".
PD: Si, en el porno la gente trabaja por dinero. Es intrínseco del concepto de trabajar.
D) ¿Que realidad? ¿La de que es un trabajo, como vengo diciendo desde el primer comentario? ¿O te refieres a otra realidad?
#93Actividad a la que se dedica quien mantiene relaciones sexuales con otras personas, a cambio de dinero.
Si haces algo a cambio de dinero estás trabajando. dle.rae.es/trabajar (Acepción dos)
Ya se que vas a intentar darle la vuelta, es lo que tiene no aceptar la realidad.
#87 Gracias, ha sido algo impresionante. Entonces la gente que hace porno no mantiene relaciones sexuales a cambio de dinero, me ha quedado clarísimo, gracias.
#21 No es cosa de sesgo como dije podrian hacer lo mismo con Feijo con su amigo narco. pero como no hay ninguna prueba no se puede iniciar una investigacion judicial. El tiempo pondra en su sitio a esta gente que usa el lawfare para atacar rivales politicos.
#19 No hay indicios. Te voy a poner un ejemplo con Feijoo.
A feijoo le sacaron fotos con un amigo narco. Como tu dices podria ser un indicio de que da o recibe alguna ayuda de dicho narco. Pero como no hay ninguna prueba real no se puede acusar a feijoo para que un juez lo investigue.
En el caso de la mujer del presi se uso como indicio una carta de recomendacion que tb usaron otras 30 personas / empresas el mismo formato. Algo comun en cualquier recomendacion.
Tu puedes tener una prueba real y en base a eso puede investigar un juez para conseguir mas pruebas y que la causa no pueda perderse por cualquier resquicio legal.
A Capone lo querian mandar a la carcel pero no tenian ninguna prueba de sus actividades. Al final lo pillaron por el contable y por un fraude fiscal. Hasta que no hubo una prueba real no pudieron acusarlo y a partir de esa investigacion por fraude fiscal cayo Capone.
#17 No le han regalado ningun software. Se dedico a seguir las directrices que le dieron desde la UCM.
El trabajo de un juez no es investigarte en base a la publicacion en el periodico. Sin pruebas no se puede admitir la denuncia. Si hay pruebas o indicios puede admitirla. En este caso se admitio basandose en pruebas que eran bulos demostrados.
Una INVESTIGACION PROSPECTIVA ES ILEGAL EN MEDIO MUNDO!!! Un juez no puede investigar a ver si encuentra algo. Un juez investiga en base a unas posibles pruebas fundadas, no valen pruebas circunstanciales.
#15 Primero no es una creencia. Es norma dictada por el Tribunal Supremo en base a una sentencia. Una noticia publicada en un medio sin pruebas reales no puede ser aceptada como prueba en un tribunal.
Las noticias en que se baso la primera denuncia eran todas bulos demostrados. Y aun asi el juez las admitio saltandose toda la doctrina.
Ahora te pongo tu mismo ejemplo desde el otro lado.
Me invento una noticia de que robas una tienda, lo publico en el periodico sin pruebas y te denuncian en el judzgado. Cualquiera podria hacer esto para librarse de rivales... Coño lo que pasaba en la dictadura.... Cuanta gente encarcelaron acusada sin pruebas mas alla de que fulanito dijo que eras un rojo para quedarse con sus casas y tierras.
Cualquier denuncia debe venir acompañada de alguna posible prueba real, un testigo, una libreta, fotos... No sale en x medios pero solo vierten acusaciones sin pruebas. O es que no hemos visto ninguna pelicula americana de periodistas, como hasta que no tienen algo que no sea circusntancial no pueden publicarlo para denunciar a algun magnate?
#7 Estoy siendo objetivo desde el punto de vista de la ley. Segun el Supremo no se puede admitir una querella en base a recortes de periodicos sin mas pruebas. Segun la ley española un juez no puede realizar una investigacion prospectiva, es ilegal en España, Europa, USA y mas paises.
#124 Pfff, no es una cuestión de espacios, sino de forma y contenido. Creo que no es tan difícil de entender. Si tienes a varias personas diciendo exactamente lo mismo y con idénticas palabras, pues sí, son loros repitiendo propaganda. No veo gran diferencia con quienes están en misa replicando lo que les reza su párroco sin meditarlo ni un segundo.
Y me vuelves a salir con algo que yo no te he dicho en ningún momento, para evitar responder a lo que planteo. Al menos parece que puedes ver el problema, pero ya te digo que la solución no es intentar buscar si los demás lo hacen peor para crear la ilusión de que en comparación no se está tan mal. Lo que yo crea o deje de creer es (o debería ser) irrelevante para ti. Yo te puedo decir «pues un liberal es alguien que está a favor de lo malo y en contra de lo bueno». Jaja, que risas, ¿no? ¿Y qué? ¿Cambia eso algo? ¿Estarías tú menos manipulado si yo suelto una chorrada así? Dale una vuelta a esto.
#17 Y ahí tienes a los curas impunes, a los empresarios que les sale como unas cuantas multas de aparcamiento, a los jugadores del real madrid, a Tamayo...
Gracias por votarme negativo todos los comentarios, mañana la penalización te va a dejar sin comentar unos días.
Pero vamos, q compares delitos contra los DDHH y la integridad de las PERSONAS a q ocupen una puta vivienda me dicen ya mucho de ti y de las subnormaladas de argumentos q te traes.
#122 «Machista» lleva años formando parte de nuestro idioma. Como «facha» y «ultraderecha», pero a ver si encuentras dónde utilizo yo estas de forma no irónica, ya que dices «cuando tu usas»...
Lo mismo que hablar mediante frases preprogramadas que escuchas a tus párrocos habituales, como «a favor de lo bueno, en contra de lo malo» o «go woke, get broke». Exactamente igual, claro que sí (si eso te hace sentir mejor, ahora que te has dado cuenta que tu pensamiento libre no era tal... ).
Por cierto, ¿qué es «woke» exactamente? Si puede ser explicado con tus propias palabras, ¿eh?
Poca excusa hay a poner deberes con 5 años. Así pues la historia es pintoresca, cuando menos, si no conocemos el contraste con lo que el centro haya podido pedir (o no).
Por poner en contexto, hay centros en los que no hay exámenes (con notas y tal) hasta 2º de Primaria (7-8 años).
Por otro lado, y como acertadamente comenta #22 , si mandas hojas y hojas no hay tiempo de corregirlos en clase. La ventaja de corregir los pocos ejercicios que se hayan mandado como deberes es que ayudas a quienes hayan tenido dudas al hacerlos y a los que las tienen pero no lo dicen (por lo que sea). Lo que no es de recibo, ni en 3º ni en 6º, es mandar hojas y hojas de deberes de un día para otro.
PD: dejemos aparte que esta madre tendrá sus cositas también, ojo. Tiendo a fiarme poco de influencers que descubren la sopa de ajo.
).
El problema es que el ideal de sociedad de la derecha es excluyente y depende del dinero que tengas mientras que el ideal de la izquierda es inclusivo y trata de que todos tengan una vida digna independientemente de la suerte que hayan tenido en la vida, del dinero que tengan o de que familia provengan.
No hay mucha discusión sobre esto. Que los que más tienen más deben contribuir a la sociedad, que todos tenemos derecho a una vida digna, a la salud, a la educación, a la igualdad de oportunidades son conceptos de la izquierda que hablan por si mismos del tipo de sociedad que persigue.