El problema de este señor es de la variante mas grave. No es un libertario que desea decidir sobre su cuerpo. No es un egoísta que prefiere que le proteja la inmunidad de rebaño. No es un inconsciente de sesgo de optimismo que piensa que no le tocara un covid chungo. No es nada de eso aunque lo parezca. Es un auténtico negacionista. Los otros tienen argumentaciones, discutibles, pero pueden simular coherencia. El no. El tiene el pack completo. Las vacunas son malas, tienen sustancias chungas, no hacen lo que dicen que hacen, es mejor pasar la enfermedad. La homeopatía funciona. El cáncer se cura con dieta. Las flores de bach, los cristales, el aura, las cartas astrales, las constelaciones familiares, el reiki, la sanacion bioenergetica, registros akasicos, péndulos, etc todo eso funciona bien. Seria un simple idiota más si no jugase bien al tenis.
Mi novia y yo llevamos juntos 15 años y vivimos cada uno en su casa. No me extraña leer algunos de los comentarios que hay aquí, es lo mismo que nos ha dicho durante años mucha gente que no lo comprende. Que si falta de compromiso, que si hace falta esforzarse, que si no sois una pareja de verdad ("follamigos"...), etc. Nos da igual y no tenemos nada que justificar a nadie.
Aún recuerdo cuando mi padre me dijo por primera vez, hace unos 13 años: "no sé si esta relación tendrá algún futuro". Ya ves.
Vivimos cerca, a 3min andando. Yo teletrabajo en el horario que quiero, ella tiene horario de oficina (9-17). Por las tardes, nos juntamos en casa del que sea, cenamos juntos, dormimos juntos, viajamos juntos... Y si un día nos apetece descansar (sí, descansar), estar a nuestras cosas o tenemos algo que hacer, pues no quedamos. Ambos hemos sido siempre bastante independientes (desde antes de conocernos), tenemos nuestros hobbies y grupos de amigos (y también grupos de amigos comunes), etc, y nos va muy bien juntos. No tenemos hijos, probablemente si los tuviéramos viviríamos juntos, pero no es el caso ni llevamos esa idea.
Hay gente que no entiende que no todos vivamos como ellos, simplemente. Por aquí hay muchos ejemplos.
Lingvistov lo clava, yo lo conocí via Bored Panda y esta muyy bien. Otro que tambien, aunque mas antropormizado es Simon's Cat (simonscat.com/), que tiene canal en youtube, entre otros medios. A mi hijo le encantaba cuando era mas pequeño y uno de nuestros gatos se llama Simon en su honor...
Y entonces estan los multiples mangas japoneses que incluyen gatos. Japon es un pais muy gatuno y se nota. Empezando por Konami Kanata (El dulce hogar de Chi, La abuela y su gato gordo...), Umi Sakurai (El Hombre y el gato), Natsumi Hoshino (Plum, historias gatunas), etc... Muchas estan dirigidas al publico infantil y son ideales para introducir a los mas pequeños al manga. Ya para adultos, Makoto Shinkai siempre tiene gatos acompañando a los protagonistas de sus historias (Ella y su gato, Insonmiacs after school, y una que yo he leido en frances y espero que publiquen aqui, La fille au temple aux chats).
Siempre la misma película, el petroleo se está acabando ... Crisis energética ...la culpa de la falta de chips es por la energía ...
Pues no es así, se paró el mundo , una maquinaria compleja que requiere de tiempo para volver a poner en marcha, en 2022 en la segunda mitad, todas estas pavadas se habrá terminado y ya habrá oferta y demanda al mismo nivel aunque hasta principio del 2023 la cosa no será como antes de la pandemia
Por alusiones voy a dar un par de detalles tan interesantes como la presencia de ese tercer ojo, pero que pasan más discretas porque un ojo siempre es una carta ganadora (con permiso de los genitales).
En su sistema mandibular hay par de adaptaciones curiosas; dispone de una doble fila de dientes en la mandíbula superior, en la que encaja la mandíbula inferior. Eso le permite disponer de una especie de cizalla.
Además de eso, puede mover la mandíbula adelante y atrás, con lo que añade a la cizalla un movimiento tipo sierra.
Que su método de masticación sea tan sofisticado es si cabe más curioso teniendo en cuenta que estamos hablando de un reptil, con un metabolismo lento. Se suele asumir que los sistemas de masticación con mucha parafernalia se dan en bichos con un metabolismo alto.
Lo del ojo mola, pero que este reptil tenga un sistema mandibular que le permite presionar entre dos filas de dientes el alimento, y serrarlo hasta tronzarlo, creo que merece también echarle un ojo.
Y las crisis van pasando una detrás de otra, los chips, el gas, el petróleo, la electricidad, volcanes, pandemias... y ahí sigue el Teletexto, con dos cojones.
No cuenta ninguna mentira... Pero omite detalles importantes.
- Cuando al principio del video muestra shoot 'em ups de diversas plataformas, podemos observar como Gradius III y Axelay van realmente lentos, mientras que el Thunderforce IV de Mega Drive lo da todo. Es justo indicar que los dos primeros juegos (de SNES) estan montados sobre una placa de cartucho LoROM que reducia la velocidad de procesamiento a casi un tercio. No es culpa por tanto del desempeño de la SNES, si no de la elección de las empresas (en este caso Konami) por montarlo en una placa que no estaba pensada para juegos con tanta velocidad, y todo a fin de ahorrarse unos dineros. Esos juegos tenian que haber sido montados en placas de cartuchos HiROM.
- Sobre el minuto 7:43 hay un error: Master System tiene una resolución de 256 × 192 pixeles, y no de 256 × 224. Por otro lado, la NES tiene una resolución real de 256 × 240 pixeles, pero se suele asumir erroneamente que es de 256 × 224 porque la mayoría de los juegos NTSC era la que usaban.
- Sobre el minuto 14 y la elección de poner tantos sprites en pantalla que asumiesemos los parpadeos (flikering). Si bien en la época de la NES era muy común ver este desagradable efecto, el publico estaba bastante acostumbrado. No obstante, la SNES venia con otra filosofía y mostrar flikering no creo que entrase en los estandares de Nintendo a la hora de oficializar con su sello un nuevo juego. Así que más que por las compañias, creo que esto se debía a un control de calidad de Nintendo.
- Sobre el minuto 16 y el uso de chips de apoyo. Se ha debatido bastante esto. Había diversos chips de apoyo a disposición de los desarrolladores, así como placas para cartuchos que funcionaban a distinta velocidad (en Mega Drive tambien). Mientras SEGA aposto por crear una maquina todo terreno, Nintendo apostó por ahorrar costes, apartar a un lado la inclusión de muchos de estos chips (FX, que ya estaba pensado desde sus inicios, o el SA-1, que era a la velocidad que iba a ir el pocesador de SNES en un primer diseño) y que los desarrolladores pudiesen elegir previo paso por caja.
- Minuto 19:40. No, el chip Cx4 de Capcom no era necesario para poder mostrar graficos vectoriales. Eso ya te lo hacía hasta la NES (ver videojuego Elite). El chip Cx4 de Capcom servía para hacer calculos trigonométricos (ayudaba en todo caso), pero se usaba sobre todo para el calculo de colisiones multiples y simulación de rotaciones sobre objetos en el mismo plano.
- Sobre el minuto 22: Ahí ya se ha flipado. Tanto en las velocidades de scroll y las tasas de frames, ambos juegos han podido demostrar de todo en ese aspecto y es muy arriesgado asegurar algo tanto en una como en otra.
- Minuto 28:55: lo siento mucho, y quizá esto va a gustos, pero SNES sonaba infinitamente mejor que Mega Drive.
Y eso lo dice un prototipo de belleza masculina. Pero vamos, que tampoco es sorprendente; el artículo está escrito para que cenutrios de solysombra y casa de putas al caer la tarde se peguen nos codazos cómplices y se echen unas risas en la barra de un bar con la foto de Franco colgada de la pared.
"Hoy estaba en mi aula con mis alumnos cuando empecé a oír por la ventana que da a la cancha TODAS las canciones chungas de #TikTok:
"una mamaita que está bien rica sin pegar los dientes como abuelita", "quieres que sea chivirika, putona, papi ven y detona", "de ella yo me adueño", "quiere que la grabe cuando se lo haga", "dame pumpum por mi cucu", "caliente quiero que lo bailen las chicas independientes", "yo te imagino en 20 poses diferentes" "perreo supremo, nivel de tu culo extremo", "sal y perrea pa que olvides a ese payaso" ... TODAS. Y a todo volumen.
Pensé que algunos alumnos habrían abusado de la confianza de algún profe escogiendo la música, o incluso que se habrían conectado a la megafonía para emitir eso sin permiso, de modo que salí a la cancha para llamar la atención al DJ...
Y entonces descubrí que me equivocaba: Aquello no estaba pasando en la cancha de mi Instituto de Educación Secundaria. Estaba pasando al otro lado, en la cancha vecina de otro centro. Un COLEGIO DE PRIMARIA.
¡Es que la cosa sigue!
"Mi vecinita siempre me pide pam-pam-pam en su carita".
"Tengo una chiquitita nalgona con el pelo corto.
Me dice, papi vente adentro, si me preñas lo aborto".
"Estoy loco, de ponerte en cuatro (ah)
Pero a ti sin cojone', aunque nos queremo'
Me llama' a las seis pa' fumarte traje haze
Son siete los pecado' que te quiero comete'
Chingamo' en la V8, ni llegamo' al motel"
"Ella e' ajena, pero yo de ella me adueño
Quiere que en la cama tengamo' un duelo
Del extranjero, pero yo a veces la vuelo
Parece una actriz porno, no una modelo
Y quiere que la grabe cuando se lo haga"
Señores respondiendo a mi hilo asegurando que es solo música y que pretendo censurar a un género musical.
REPITO:
10 de la MAÑANA en COLEGIO de NIÑOS (de 6 a 12 años).
No son las letras. Son los consumidores y el espacio en el que lo están consumiendo."
Yo es que cada vez que veo estas noticias no puedo dejar de imaginarme al “catedratico de estadistica y experto en data science” favorito de la derecha que nos demostró matemáticamente que era imposible poner 165.000 vacunas en un día. Y el tipo ahí sigue. Dandonos lecciones de un monton de cosas sin que se le caiga la cara de vergüenza.
La idea original de Satoshi Nakamoto fue la de crear un sistema de transferencia de valor entre pares sin la necesidad de un tercero de confianza, una idea original que logró hacer funcionar gracias a la creacion de un sistema distribuido con un sistema de consenso de red basado en las famosas pruebas de trabajo POW, el que lograba resolver el problema (hash con un numero inicial de ceros determinado por la dificultad de la red) tenia la oportunidad de añadir las transacciones agrupadas en un bloque a la cadena principal. Una de las propiedades de este sistema creado por satoshi es que tenia un sistema de creacion de recompensas deflaccionario, con lo que cada vez la unidad de recompensa valia más. Este es quizas desde mi punto de vista el talon de aquiles de Bitcoin, que hace que nadie lo use para comprar de forma generalizada sino especular. Pero la idea original de Satoshi ya solo vive en Bitcoin cash, Bitcoin se ha convertido en un asset puramente especulativo incapaz de ser dinero digital y sin un plan de escalabilidad a la vista. Efectivamente, Bitcoin, dogecoin y casi todas ya son solo putitas para que se la follen los especuladores y chavalillos con 10 dolares en plan "to the moon". Da verguenza que entras en telegram y ves solo pardillos con solo estas tonterias sin tener ni puta idea de lo que es una blockchain y esperando dar el pelotazo. Que asco, es lo que tiene la democratizacion de las criptomonedas
Por otro lado esto no durara eternamente. Yo me he molestado en entender la tecnologia blockchain y es una obra de arte del pensamiento humano pero cuando una idea brillante se desarrolla pasa por varias etapas:
1. El entendimiento (Hay enpezé yo -2012)
2. El uso (2011-2017)
3. El abuso (pardillos y muertos de hambre tratando hacerse ricos con 5 dolares) <== AQUI ESTAMOS AHORA
4. Supongo que la evolucion será la de quede bitcoin, ethereum y alguna más, ahora si, con profesionales a la cabeza y con proyectos decentes y nada de mierdas "when moon" (JODER QUE ASCO ME DA ESTO )
Los gobiernos deberia tomar medidas. Pues si, pero en el ambito energético.
Venga que me voy a pastar
Precisamente en otro meneo estuve reflexionando sobre la libertad, dejo esas reflexiones por aquí.
Hace poco vi la película Tigre Blanco, que para mi está al mismo nivel que Parásitos tratando básicamente el mismo tema. El protagonista, que es un proscrito de las castas inferiores de la India, en una carta que manda a un inversor Chino dice:
Indía, la mayor democracia del mundo. Ojalá desarrollaran antes infraestructura que democracia. No hay democracia si no están cubiertas las necesidades básicas, esta es la cruda realidad que a los neoliberales no les interesa asumir, es decir, el neoliberalismo es totalmente antidemocrático.
Para entender el concepto de libertad, hay tres paradigmas fundamentales. Los contractualistas, que pensaban la sociedad y el Estado como emergentes de un acuerdo voluntario entre individuos aislados unos de otros, el liberalismo de los economistas políticos que explicaban el bien común como el resultado natural del libre juego de los egoísmos individuales en la esfera económica y el marco establecido por Aristóteles y Rousseau, que también desarrollan pensadores como Maquiavelo, Spinoza, Rousseau, Hegel o Marx, marco que concibe al hombre como zoon politikón y de la polis como una totalidad orgánica anterior a las partes y, Rousseau amplia con su desarrollo de la “voluntad general” como una realidad sustancialmente distinta que la mera sumatoria de voluntades individuales o la voluntad de la mayoría. El concepto de democracia depende de si entendemos al individuo como un ser esencialmente social, que se desarrolla viviendo con otros y que sólo puede realizarse plenamente en el marco de la intersubjetividad. Si creemos o no que la vida en común es una realidad existente en sí misma y una premisa para el desenvolvimiento individual.
Mi tesis, con base materialista, es que la democracia si no funciona con el objetivo de otorgar las condiciones para ejercer la libertad real, no es más que otro tipo de totalitarismo.
Veo el problema desde Spinoza, libertad en positivo como potencia, no como Hobbes, libertad en negativo, como limitación. Spinoza entiende la libertad individual como conciencia de la realidad, actuando en consecuencia para potenciar lo social. Spinoza confía en la potencia del hombre libre, Hobbes entiende al hombre como un animal al que hay que domesticar.
Bueno voy a explicar un poco la Teoría del Bosque Oscuro de la Trilogia de los 3 cuerpos donde se produce el intento de predecir el comportamiento de una civilización alienigena partiendo de axiomas muy básicos y como este señor puede no andar desencaminado:
- El objetivo primario de cualquier civilización es su propia supervivencia.
- Nada viaja más rápido que la velocidad de la luz.
- La materia, y por ende los recursos, aunque aparentemente abundantes en el universo, son finitos.
- Toda civilización inteligente, llegado a cierto nivel tecnológico, tiende a expandirse.
Así mismo hay que añadir dos conceptos más: cadenas de sospecha y salto tecnológico.
Para una civilización alienígena siguiendo estos axiomas llegara rápidamente a la conclusión de que cualquier otra civilización es una amenaza para su supervivencia ya que paulatinamente ocupara otros planetas, consumirá recursos y, se expandirá en busca de nuevos asentamientos y materiales. En el peor de los supuestos, podría ser más avanzada tecnológicamente y su escala valores éticos y morales quizás no coincida, ni remotamente, con la propia.
Cuando dos civilizaciones contactan, una de las dos o ambas, deseará saber si la otra es amistosa u hostil. El bando A puede actuar amigablemente, aunque el otro, el B, desconocerá si A sólo está fingiendo para tranquilizarlo, en cuyo caso, aprestará sus ejércitos para la guerra y el exterminio o tiene intenciones honestas. Esta situación, denominada cadenas de sospechas, implica que es imposible conocer con absoluta certeza cuáles son las intenciones del otro (A respecto de B y viceversa). En el caso de la Tierra, el dilema se resuelve a través de la comunicación y la diplomacia, pero para las civilizaciones estelares tal remedio resulta imposible en función de las enormes distancias que las separan y el tiempo que tarda un mensaje en ser enviado y recibido. ¿Cuantos cambios culturales y tecnológicos podría sufrir una civilización a 500 o 700 años luz entre mensaje… » ver todo el comentario
Como veo que en los comentarios anidan algunas leyendas urbanas, voy a poner unos cuantos hechos:
- La noticia habla de que la superficie arbolada en España ha crecido un 30% desde 1990. Remarco lo de arbolada: un olivar o una plantación de árboles (eucaliptos, pinos o de cualquier otra especie) puede no contar como bosque y sí como "arbolado". También hay que atender a lo que es una hectárea "arbolada", que significa que en esa hectárea hay una densidad X de árboles (no recuerdo cuál era el valor de esa X)
- Las causas principales son el abandono del campo y la reducción de las necesidades madera para leña o para construcción (edificios, barcos, herramienta...). Ambos factores están muy ligados.
- El artículo habla de 18 millones de hectáreas. Bueno, que sepáis que en TODA España se estima que hay 800 mil hectáreas de eucalipto. Por tanto, hay muchas hectáreas que no se pueden explicar por plantar eucaliptos, ni siquiera en Galicia.
- Si creéis que le intento quitar hierro a lo del eucalipto, 800 mil hectáreas es doce veces la extensión del Parque Nacional de los Picos de Europa (67127 Ha). Una santa burrada que me niego a traducir a "campos de fútbol". En esta casa utilizamos el sistema métrico decimal.
- Para los que temen por esta esquinita noroeste, el otro día pasé por una ruta de senderismo: www.youtube.com/watch?v=Fx0PmiLGxZM. Hace cien años casi todo lo que se puede ver en la primera parte del vídeo (hasta Cabenca) eran prados, fincas y zonas de molinos. Hoy es un bosque atlántico con árboles de gran porte. Y no es un caso aislado. Hay comarcas que han sido machacadas con bosques industriales, pero otras han sido colonizadas por bosques autóctonos.
Soy economista, me dedico a ver indicadores adelantados en todos los sectores. Lo que veo es lo contrario, una acelaración importante en casi todas las industrias a nivel global. Ahora más centrada en bienes de consumo, pero los servicios tomarán el relevo en la segunda mitad de año. Las cadenas de inventarios están muy tensionadas por esta fuerte demanda, de ahí que se empiece a ver inflación en materias primas o falta de inventarios en chips que están parando la producción de automóviles, por ejemplo. En conjunto, parece que va haber una significativa expansión económica los próximos 2 o 3 años.
Si lo pensais, tiene sentido. La economía iba más o menos bien y hubo que pararla, a propósito. No es lo mismo que un parón estructural por algo que no funcionaba bien (como en 2009). Al mismo tiempo, se ha realizado una gran política expansiva tanto a nivel fiscal (gobiernos) como monetario (bancos centrales). Esas políticas se van a juntar con la economía retomando su camino una vez que los efectos del virus queden en un segundo plano.
En España los indicadores no son tan alicientes debidos a ciertos problemas estructurales, pero por suerte nuestra economía se verá arrastrada por las buenas perspectivas globales. No hay que dejar de remojar las barbas, porque nunca se sabe, pero todo indica a que se avecinan buenos tiempos de crecimiento económico.
Luego habrá que ver si el reparto de ese crecimiento es equitativo, pues el capital cada vez cobra más relevancia frente a la mano de obra (automatización, inteligencia artificial, etc.). Pero esa es otra historia.
Quienes "me conozcan" de por aquí saben que suelo ser bastante feminista, que a la primera salto hablando de "pollas heridas", "INCELS" y "neomachistas" y que pienso que con las denuncias no tienen que ser falsas simplemente porque un fulano me diga que es así o porque haya quedado en absolución.
No obstante, estoy de acuerdo con el artículo y por eso tiene mi meneo, hay tías con unas ansias de control enfermizas en sus parejas heterosexuales y tíos completamente anulados.
Que yo no quiera entrar en tu juego de histrionismo no me convierte en "pasivo agresivo" como postulan algunas feministas, que yo te diga "llora lo que tú quieras, pero eso no te da la razón" (dicho con buen tono) no me convierte en un psicópata carente de empatía, que no me deje mangonear (entendido como mandar sin saber hacerlo, de forma improcedente y espontánea) no significa que te esté atacando como persona.
Luego pasa algo, los roles de género, que para muchos de por aquí "no existen", hay parcelas de la vida que tradicionalmente han sido exclusivamente femeninas, como organizar celebraciones familiares, la decoración de la casa, la educación de los niños o en qué punto se encuentra una relación sentimental... Que cada vez hay más hombres que reclaman poder intervenir. Pues hay tías que llevan fatal que les digan: "a esos dos no los invitas a mi cumpleaños" o "si la niña no quiere dar besos que no los dé", "el jarrón espantoso de tu bisabuela al trastero", o "se acabó la relación". Hay mujeres que escuchan lo anterior y es como si el suelo se hubiera hundido bajos sus pies, no tenemos derecho, no podemos hacer eso....
También hay que preguntarse porque hay hombres que aguantan determinadas actitudes como que sus parejas respondan por ellos, que no les dejen expresarse y que de puertas para adentro sean tratados como muebles. El miedo a la soledad y el puto amor romántico de los huevos, y eso lo critica el feminismo también
#107 --113769-- 
