No puedo decir cómo será en Estados Unidos, pero aquí la palabra "woke", más que reflejar una corriente de pensamiento y acción significativa (no digo que no sea "real" en un sentido literal, porque como en todo, alguien habrá por ahí), es un muñeco de paja donde personas que se consideran fuera de ese colectivo proyectan sus miedos y su rechazo, a menudo señalando a otros para decir que lo son (sin que esos otros se identifiquen con ello).
No está definido por características objetivas, solo una serie de ideas negativas vagamente especificadas. Es el siguiente intento en esta dirección después de que "buenista" no acabara de calar en la sociedad.
Por tanto, es completamente normal que las personas que mantenemos ideas que tradicionalmente se relacionan con "la izquierda" (no soy muy fan de las direcciones tampoco, no creo que la distribución de la Asamblea Nacional francesa de antes del siglo XIX sea representativa del espectro ideológico actual) rechacemos las ideas que vemos adjudicadas a la palabra "woke". Es completamente natural, de hecho, porque es una palabra creada para representar "exceso", "irracionalidad", "tribalismo", y varios otros conceptos negativos.
La foto que abre el artículo es un fotograma de la película La balada de Narayama, dirigida por Shôhei Imamura en 1983 y palma de oro en Cannes ese mismo año. IMÁGENES FUERTES Y/O DESAGRADABLES. www.youtube.com/watch?v=JjUEjBYVtS0
En la película es la madre la que fuerza al hijo a abandonarla en el monte. Incluso se salta los dientes con una piedra en secreto. Lo hace para que haya más alimento para que sus nietos sobrevivan.
Hay una versión anterior dirigida en 1958 por Keisuke Kinoshita.
#8 Hace 2 años desde la ventana de mi despacho, en un cuarto piso, se oía un maullido que no cesaba nunca, el maullido duró 3 días hasta que por insistencia de mi mujer nos acercamos. Una gata recién nacida estaba atrapada en los respiraderos de un garaje, la madre rondaba pero no intervenía. Llamamos a la policía y nos preguntaron si nos la íbamos a quedar, dijimos que no: no vino la policía. Al final mi mujer se encaramó por la cornisa del garaje y la rescató. Rasputina tenía unos 15 días, los ojos completamente llenos de pus, ácaros en las orejas y lombrices en el intestino (a parte del temblor por la desnutrición probablemente).
Ahora vive ahora en mi piso. No ha sufrido Filomena, no ha sufrido los fuegos artificiales de las fiestas, no ha sido atropellada por un coche, no le faltan los ojos, no está famélica por los parásitos, no tiene enfermedades, ni ha sido atacada por otro animal. Ahora mismo está roncando en la cama con la calefacción, comiendo buena comida (no lo que pille de la basura), juega con mis otros gatos (que créeme que han pasado por cosas mucho peores que Rasputina) y viendo su comportamiento diría que está "feliz", todo lo que un animal puede ser "feliz", entiéndase.
Estoy de acuerdo que un animal, el estado natural en el que debe estar es libre, no en cautiverio, pero dentro de algo con sentido. El hábitat natural de un gato no es una ciudad, vivir sin control en una ciudad es un peligro constante para el animal que además puede acarrear daños mayores para terceros.
Curar un animal y soltarlo es una tontería, es como pescar un pez y devolverlo al mar. Pongamos de ejemplo otra vez a Rasputina, la rescato con 15 días, le curo los ojos, la desparasito, la alimento y la devuelvo al garaje. ¿Qué le va a pasar a Rasputina? Su madre la rechazará, por lo tanto tendrá que buscarse la vida por su cuenta. ¿Sabe cazar? ¿sabe buscarse la comida?, la desparasitación dura 3 meses, volverá a pillar lombrices, ácaros y pulgas. Si consigue sobrevivir, tendrá crías porque no estaría esterilizada y el problema se multiplicaría.
Pero bueno, que sabré yo que no soy amante de los animales, lo dejo aquí que acaba de sonarme la alarma para que le eche los colirios a Rocco, que a sus 18 años sufrió una agudización de la insuficiencia renal que le bajaron las defensas y le hizo que se manifestaran 2 úlceras en los ojos provocadas por un herpes, después de haber sido tratado (y curado) de hipertiroidismo con un tratamiento de isótopos de Yodo radiactivo que solo se hace en una clínica en toda España.
Los imbéciles de siempre, e Iker Jiménez. Sólo que los imbéciles de siempre ahora no tienen vergüenza de mostrarse como imbéciles, y hasta sacan a relucir que les gustaría tener armas para matar feministas y gente que cree en el progreso social. Lo que ellos llaman despectivamente progres.
Iker Jiménez, pasó de ser un buscador de niños muertos, a ser un defensor de la matanza de niños y civiles varios si son palestinos. Y como el tío otra cosa no, pero es un comunicador sensacional, pues comunica de puta madre. Si juntamos que el tío es un comunicador excelente, con que tiene un público de lerdos integrales, pues tenemos el combo final.
Cuando sólo hablaba del sacamantecas y alienígenas soba próstatas, molaba. Yo lo escuchaba. A un nivel antropológico era curioso y me entretenía ver cómo enviaba esbirros a golpe de skype a algún monte perdido de la mano de dios.
Luego el tío se vino arriba al acertar en primera instancia con la gravedad del tema Covid. Te pasas la vida viendo venir el apocalipsis, y un día aciertas y ya te lo flipas. Entonces ahora tiene que alimentar a varias familias. A los freaks de siempre, que no dan mucho pa comer, y a los neonazis, se vistan con esvásticas o cruces de David, o una mezcla de ambas. Que esos si que tienen pasta. Y se le abrieron las puertas del cielo.
Porque hay comunicadores que son estercolero puro, como el wannabe tontonazi más perdido que un percebe en el Gobi, del que ni recuerdo su nombre, pero asocian a las ardillas. Un generador de bulos dependiente de la pasta que se gasten en bots. No tiene mucho recorrido. Le cortas la pasta y se ahoga en su propia ausencia neuronal.
Pero Iker es un tipo listo, lo bastante eficaz, como para neutralizar a la lerda de su mujer, que estuvo histérica al tragarse el bulo de que Irene Montero quería prohibir las series de Netflix donde salieran chicas guapas. Iker es más espabilado y sabe decir de todo sin parecer mojarse por nada. Te cuenta una memez ingeniosa, de forma que creas que se te ha ocurrido a ti. Te sientes listo ese día, te haces una paja, y te vas mañana a currar a tu vida de mierda.
Iker viene a ser como un Sauron del todo a 100, que se pasea por Númenor comiéndole a la gente la oreja con teorías extrañas en plan "pero yo no se nah eh, yo sólo te digo lo que leí en un dosier que me pasó un piloto de la armada" (Nada excita más a Iker que un pavo con estudios y que curra en algo chachi como piloto, le diga que vio una cosa mu rara) OJO QUE TENEMOS UNA AUTORIDAD.
Perdón por la turra. Es que me fascina lo imbécil que se puede llegar a ser para que alguien escuchado las lerdeces paranoicas de troll trasnochado por indigestión de garbanzos, se las crea con la misma pasión que tendría el cura de la parroquia de abajo si estuviera Moisés metiéndole las tablas por el culo en forma ortogonal.
La mafia mejillonera recogiendo lo que ha sembrado.
A quien le importa la anoxia de las rías por la mierda de molusco. (Esta ahora que la temperatura baja el oxígeno hasta para un mejillón, les molestará más).
A quien le importan los descensos de capturas de pesca de bajura por ese motivo.
A quien se le ocurre sembrar ofshore como si fuesemos chilenos o franceses y a quien se le occurre abrir polígonos fuera, si a los que heredamos (si, heredamos) las concesiones nos va fetén. Que desarrollen otros.
A quien se le ocurre oír a biólogos y ambientalistas o a la USC UDV etc. Niñatos pijos sin puta idea.
Que les jodan a los percebeiros, pasamos de desarrollar el ciclo indoor. Queremos la mejilla salvaje que esa no quita dineros.
Que importa ser productivo si total vendemos el 100% de la producción.
Pongo también por aquí la contestación de esta semana de Antonio Turiel en su foro del crash oil, sobre la posible paralización del AMOC porque me parece relevante:
Respondía a un hilo que comenzó con este comentario:
"Radical thought: Has the AMOC’s heat transfer stalled/stopped?
Symptoms: There is no more cold patch south of Greenland & Hudson Bay has had record melt.
If it has, the European winter will be brutal & their agriculture will fail going forward."
y este fue su comentario:
"Yo en este momento estoy MUY metido en este problema. En mi grupo hemos desarrollado una metodología muy novedosa que nos permite calcular directamente los flujos de calor entre la atmósfera y el océano a partir de datos de satélite y lo que vemos son cosas muy preocupantes, pero no desde ahora sino desde hace unos años. Esto cuadra con otros estudios que hice hace algún tiempo y que aún no he publicado (seguramente dedicaré el mes de agosto en ir puliendo y sacando estos trabajos oceanográficos, porque ahora mismo me parece bastante crítico).
Respecto a qué está pasando, no estamos seguros. La explicación menos grave sería que una pérdida de intensidad de los vientos, en el Atlántico Norte sobre todo, está favoreciendo una fuerte estratificación del agua del mar en esa zona. Eso querría decir que el problema es muy superficial, y en cuanto se reestablezcan los vientos el agua se mezclará y la anomalía desaparecerá. Esto suscita muchas otras cuestiones, como por qué se ha debilitado tanto ei viento (¿efecto de la meandrización del Polar Jet Stream?) y si realmente la cosa se retomará. Además, una estratificación muy fuerte y persistente inevitablemente acabaría llevando igualmente a una paralización de la MOC.
La explicación más desfavorable es que efectivamente se ha detenido, o prácticamente, la MOC. No solo la AMOC: la MOC, porque en la península Antártica también estamos viendo cosas raras. Si ese fuera el caso... en fin, no es cuestión de sacar aquí a colación todo lo malo que pueda llegar a pasar. Digamos que se podría llegar a un escenario tipo Hollywood. España es una zona de frontera y podría tener la suerte de no salir tan mal parada, pero Europa Central y Europa del Norte... Vamos a ver qué pasa al final.
La situación es crítica. Es gravísima. Es difícil soslayar la importancia del momento actual."
Hace ahora unos 20 o 25 años la Coordinadora Torrero/Venecia/La Paz, contra el trazado del tercer cinturón (no contra el tercer cinturón como se trató de convencer a la ciudadanía) formada por asociaciones del barrio y colectivos ecologistas, advirtió por activa y por pasiva que el trazado del tercer cinturón era una aberración. Que era la salida natural de las aguas que se recogían desde parte de las planas de Maria hasta Torrero... Que era una barbaridad asfaltar un barranco natural... Que tardaría veinte, cuarenta o cien años ... Pero que al final las aguas volverían a su cauce y reclamarían lo que se les ha robado. Solamente CHA e IU nos hicieron caso y se opusieron al trazado actual del cinturón. Desde el PSOE de Belloch al P.P de la Rudi sin olvidarnos de los comparsas del PAR apoyaron y defendieron la ultranza el actual trazado alegando que en realidad el tercer cinturón era solo "una calle más" y que en Zaragoza apenas llovía. Pues bien... El tiempo nos ha dado la razón... Que a nadie se le olvide.
Texto de mi compañero, Raúl Bernal
Pensaba que iba a ser el artículo sobre doblaje con las reflexiones más sobadas sobre este tema, y me ha sorprendido. Es cierto, no había pensado que todas las películas dobladas al español están dobladas con el acento que se ha decidido que es "neutro", el de la meseta central. ¿Qué reacciones habría si una única película (pongamos un Spiderman o una de Scorsese) se doblase con un acento de Málaga, de Ourense o de Teruel? Pensaríamos que es una parodia o una broma. Es tremendo el mensaje que hay en esta decisión: el acento de Valladolid es universal, es el correcto al que tiene que aspirar toda España, mientras que el acento de Graná es un "capricho" local que produce risa fuera.
a ver vivo en Yokohama y te comento varios puntos sobre tu envío:
- los precios que mandas son del diesel (la gasolina 95 esta sobre unos 175 aprox en Kumamoto, lo acabo de mirar)
- Kumamoto no es una ciudad cualquiera al sur de Japón, es una ciudad en Kyushu, que el coste vida es muchisimamente inferior comparado con las grandes ciudades Tokyo, Osaka, Yokohama... No es lo mismo poner gasolina en Soria que en el centro de Madrid
- hay elecciones el 22 de julio el gobierno está a fuego controlando los precios para que las elecciones salga reelegido por mayoría absoluta
- Japón le compra el gas a Irán y otros arabes tipo Arabia Saudi, Qatar..., no a Rusia de echo Japón sigue técnicamente en guerra con Rusia, nunca firmaron un tratado de paz al finalizar la segunda guerra mundial, despues de que rusia invadiera las kuriles y aun siguen oficialmente Japón reconociendo las Kuriles como japonesas. De ahí que la dependencia de Rusia por parte de Japón es mínima
- El desempleo es inexistente en Japón, hay inflación si, pero las empresas suben sueldos, este año me han subido unos 100 euros al mes debido a la inflación
Llueve menos en España ahora que hace 60 años? Los datos están ahí, en el promedio anual a nivel estatal no se nota una disminución significativa de las precipitaciones. Y si cogemos series largas, de más de 200 años de datos, veremos que actualmente llueve bastante más que durante la primera mitad del s.XIX, que sí tuvo periodos de sequía extremos.
Entonces, a qué se debe la desertificación? Por un lado, por el cambio de régimen pluviométrico, cada vez llueve menos por frentes atlánticos, que regaban de manera general y pausada, y más con borrascas en altura (DANAs), con lluvias más irregulares e intensas. Por otro, a mayor temperatura mas desecación del terreno, y las temperaturas sí han ido augmentando de manera destacada. Y claro, por más que ahorremos agua, las necesidades hídricas del país son mucho mayores que las que había hace 60 años.
Esto me lo conozco bastante bien de primera mano. Hasta hace tres semanas estaba viviendo en Sri Lanka. Mi idea era quedarme allí al menos tres meses, pero no pudo ser, y estuve algo más de mes y medio, en el sur, por Ahangama y Welligama, la zona de surf.
La economía de Sri Lanka depende excesivamente del turismo, un 12.6% de su PIB son los ingresos del turismo. Llegó el COVID, y oh sorpresa, dejó de entrar dinero, estamos hablando de una pérdida de 14 billones de dólares en los dos años de COVID.
Esto además causó una inflación de más del 12% en el último diciembre.
¿Qué decidió el gobierno? Pedir préstamos a otros países. fueron excesivamente optimistas con las fechas de finalización del COVID. ¿Y qué pasó? Pues que el turismo no ha mejorado como esperaban, así que ahora tienen la pérdida de los 14 billones y además los intereses monetarios.
Esto implica que no tienen dinero para comprar derivados del petróleo. Por aquí leía que si el precio del diésel, y que si a la gasolina no le afectaba tanto... A ver, yo estuve allí, y sentir frustración de no poder echar gasolina a la moto, ni aunque la pagase a 100$ el litro, porque sencillamente la mayor parte de las gasolineras echaban el cierre por falta de existencias. Me tenía que hacer 20km y recorrer gasolineras para encontrar una abierta, y hacerme una cola de más de una hora para repostar.
Sobre la luz: generan mucha electricidad a base de derivados del petróleo. A mediados de enero, cuando llegué, no había cortes de luz. A finales de enero cortaban una hora al día... bueno, era asumible. A 28 de febrero los cortes eran de 4 horas y media al día. Ojo, durante las horas de luz, tenían un calendario por zonas, a mi zona por ejemplo cortaban de 8:30 a 11:00 y luego por la tarde de 18:30 a 20:30. A principios de marzo los cortes ya eran de 8 horas al día. Y no solamente eso, sino que comenzaban cortes de agua, porque habían tirado de embalses para producir electricidad, y oh chorprecha, se habían vaciado.
"Pues bien, como eran pocas, ya está aquí la enésima etiqueta infamante: prorruso. El prorruso es, en la imaginación
de quienes usan este epíteto, un occidental que jalea a Putin y apoya incondicionalmente a Rusia en la guerra de Ucrania. O sea, nadie. Porque, en realidad, el término se utiliza para difamar a aquel que comprenda, aunque sea parcialmente, las inquietudes rusas que condujeron a la guerra y las peticiones rusas que pueden devolvernos la paz. Prueba de ello es que una de las primeras listas negras de prorrusos, realizada en Alemania por el magnate George Soros, llevaba por título ‘Russlandversteher’, es decir, ‘gente que comprende a Rusia’. El problema es que, para resolver cualquier conflicto, es imprescindible comprender la parte de razón que puedan tener ambos bandos. Y, tal y como están las cosas, este acto de raciocinio lo convierte a uno automáticamente en sospechoso de ser prorruso. Así, Occidente se ha incapacitado a sí mismo para poder debatir y proponer soluciones serias."
Muy interesante el análisis y pienso como tú en cuanto a Odessa. Es más interesante dejarla aislada tomando territorio intermedio que sirva para cortar líneas de suministro tanto hacia ella como hacia el este. Apuesto por la toma de Uman como objetivo decisivo, porque además de estas líneas, cortaría la única autovía libre hacia Kiev y de camino hay una central nuclear que resulta interesante para controlar el suministro energético. Sin embargo, creo que darán un rodeo por ciudades al este de Uman como Kryvyi Rih y Kropyvnytski
Hace ya tiempo, aunque ahora más, cada vez que abro el grifo y sale agua corriente, o me doy una ducha de agua calentita, pienso: ¿hasta cuándo disfrutaremos de este privilegio?
No somos conscientes de ello y de ahí que nos enfrasquemos en discusiones absurdas y superficiales. En señalar las miserias de los "otros"... pero de un día para otro, nuestras prioridades podrían cambiar drásticamente (ya tuvimos un pequeño aviso con la pandemia y el confinamiento)
#51Vamos, que el problema es que haya algo que se amenzante para Rusia en países a su alrededor
Algo no, bases militares estadounidenses, bases militares de su enemigo, en sus fronteras. Si en Canadá o Méjico se pusieran bases militares rusas no es difícil imaginar que EEUU no se quedaría de brazos cruzados.
que viene siendo gracioso de un país que tiene armas nucleares apuntando a cada capital europea.
Varios miembros de la OTAN tienen armas nucleares, Estados Unidos tiene armas nucleares. ¿Te hace gracia que Rusia no quiera en sus fronteras bases militares de a quienes considera sus enemigos, que tienen armas nucleares?
Sigo sin ver que tiene de bueno para los países en la frontera no tener una protección sería
La OTAN en la frontera con Rusia no es una protección seria es una amenaza seria para todos, una amenaza de tercera guerra mundial.
Y Rusia lo único que se le pide es que vuelva a su casa, nada de una garantía ni nada por el estilo.
La misma garantía que se le pediría a la OTAN: respetar el acuerdo al que lleguen.
No se, pero yo solo veo todo ventajas para Rusia en todo esto
Las ventajas son para todos, evitar una tercera guerra mundial es una ventaja para todos.
Bases militares ya hay en las repúblicas bálticas, muchísimo más cerca de puntos críticos rusos de loq ue pudieran estar en Ucrania.
Ningún país con frontera con Rusia debería ser de la OTAN, ningún país con frontera con Rusia debería poner bases militares del enemigo de Rusia en las fronteras rusas.
#43Cuando nada funcionó, EEUU no invadió Cuba, porque su problema no era con Cuba. Amenazó a la URRS, porque su problema era con la URRS.
Eso funcionó. Y si no hubiera funcionado .... lo que está claro es que EEUU no permitiría bases militares rusas en sus fronteras, en Méjico o Canadá.
Esa es la realidad. De hecho Rusia ha aceptado bases militares estadounidenses demasiado cerca de sus fronteras durante demasiado tiempo, lo sorprendente es que lo ocurrido ahora no hubiera ocurrido antes ya.
Me dices que la Rusia tiene un problema con la OTAN y que eso justifica que invada un país que no es de la OTAN.
En ningún momento he justificado la invasión de ningún país.
#131 ¿Crees que EEUU tiene la libertad de poner su ejército dentro de Rusia? ¿O que esa libertad se ve limitada por el riesgo que Rusia considere eso una vulneración de su soberanía y decida atacarles?
Decidir ir a una guerra mundial, nuclear posiblemente, para que Rusia no pueda decidir que no quiere países de la OTAN en sus fronteras es una burrada.
Yo sí quiero que no haya países de la OTAN con frontera con Rusia si eso ayuda a que no haya una guerra mundial nuclear. Me parece un precio ridículo a pagar.
#118 Tienen derecho a decidir su futuro siempre que no sea formar parte de la red de defensa militar de Estados Unidos si tienen frontera con su enemigo, Rusia.
De la misma forma que Canadá y Méjico tienen derecho a decidir su futuro siempre que no sea formar parte de la red de defensa militar rusa, siendo éste el enemigo de Estados Unidos con quién tienen frontera.
Es una cuestión de sentido común y de cordura. Vamos, eso mucho mejor que una guerra mundial.
No todo feminismo es así, hay distintos tipos de feminismos. No obstante, el más común es el feminismo radical que es el que aquí se está defendiendo.
El feminismo radical, que hunde sus raices en Simone de Beauvoir, se llama así porque considera que la raíz de la desigualdad entre hombre y mujer se encuentra en el patriarcado que sería el sistema social donde el hombre tiene una superioridad sobre la mujer. Por lo tanto, para llegar a la igualdad habría que acabar con ese patriarcado.
En el patriarcado el hombre es quien toma las decisiones en el ámbito social y la mujer queda relegada a un mero objeto sexual. En la medida en que se promueven actividades que cosifican a la mujer se está reproduciendo el patriarcado.
En cuanto a la opinión de las mujeres que quieren seguir estas actividades, estarían siguiendo una moral de esclavos, en términos nietzscheanos. Es decir, en su ignorancia estarían reproduciendo las estructuras patriarcales.
Este fue, por ejemplo, el punto de debate entre Clara Campoamor y Victoria Kent sobre el sufragio femenino. Esta última consideraba que la mujer no estaba preparada para votar, ya que al estar adoctrinada por el hombre, votaría a la derecha. Era necesario cambiar la educación para que se permitiese el voto.
Otro tipo de feminismo, menos extendido, sería el feminismo liberal. Este feminismo no niega necesariamente el patriarcado, pero considera que para cambiarlo, cada mujer debe hacer lo que le dé la gana, lo que debe buscarse es una igualdad de oportunidades.
El debate no es baladí y se centra en la cuestión de la libertad. Isaiah Berlin distinguió entre libertad negativa y libertad positiva, aunque esta distinción ya la podemos encontrar en la Crítica de la Razón Pura de Kant. La libertad negativa sería la ausencia de obstáculos para realizar algo, en otras palabras, que los demás nos dejen hacer lo que nos dé la gana (en este sentido se parece a la libertad exterior).
Ellas se muestran así, proque saben que ser más atractivas les dará popularidad y un empuje a su carrera, espcialmente a nivel de contratos publicitarios, que es lo que realmente da de comer en el deporte. Y es legitimo. Completamente.
Luego sucede que, además de resultar atractivas a Nike y a Puma, les resultan atractivas a viejos verdes, pajilleros y babosos, y eso naturalmente les molesta.
Pero es que no hay modo de fijar el límite a quién te mira. Te miran los que te gustn y te miran los que no te gustan.
Donde sí hay límite es en los comentarios. Como dijo alguien arriba: si te gusta la chavala, tienes permiso para machacártela a pajas durante cinco años a su costa. Sin problema. Pero a la tía no la molestes ni le digas ni mu. Te haces tu paja, le das las gracias y te callas, anormal.
Digo yo, vaya.
Y como mucho, brindas por ella. Pero en silencio, gañán.
#26 Pues si esa es tu visión de las criptomonedas, no quiero imaginar cual es la tuya sobre las monedas fiduciarias, las cuales si que están realmente controladas por las élites que mencionas. De hecho, con las criptomonedas como el BTC ocurriría justo lo contrario a la inflación, la deflación, porque la oferta de moneda sería inferior a la demanda, bajando los precios y recompensando a los ahorradores en vez de a los que tienen el poder de la impresora de dinero.
Siempre se puede volver al patrón oro para evitar/reducir el control de las élites.
#69 el que no tiene mucho conocimiento de nada parece ser tú. La impresora genera inflación y por eso los ricos tienen más deuda y activos financieros que liquidez, así ganan por todas partes. Tampoco espero que lo entiendas, pero deja de retratarte.
No está definido por características objetivas, solo una serie de ideas negativas vagamente especificadas. Es el siguiente intento en esta dirección después de que "buenista" no acabara de calar en la sociedad.
Por tanto, es completamente normal que las personas que mantenemos ideas que tradicionalmente se relacionan con "la izquierda" (no soy muy fan de las direcciones tampoco, no creo que la distribución de la Asamblea Nacional francesa de antes del siglo XIX sea representativa del espectro ideológico actual) rechacemos las ideas que vemos adjudicadas a la palabra "woke". Es completamente natural, de hecho, porque es una palabra creada para representar "exceso", "irracionalidad", "tribalismo", y varios otros conceptos negativos.