Era un simple proyecto que Coppola abandonó en 2007. La preproducción real comenzó a mediados de julio de 2022 y el rodaje en noviembre de ese año.
El resto, marketing.
#22
¿No era que la economía rusa se iba a hundir por la sanciones y que usaban chips de lavadoras?
Intenta una troleada mejor la próxima vez.
CC #34#36
#21 Los USA han ganado pasta vendiendo gas, y han logrado que todo el mundo entregue su armamento soviético a Ucrania, y ahora les venderá su armamento a esos, nuevos clientes. Acabe como acabe, los únicos pagafantas de los que no están en guerra oficialemente es la UE, pagando más por el gas y entregando cientos de miles de millones a los ucranianos plegandonos a los designios estadounidenses, para muy probablemente no ganar nada a cambio, que es de lo que va, quitando la propaganda, todo esto.
#21 "Y casi todo a costa de Europa. No somos más idiotas porque es bastante difícil alcanzar lo supino..."
Buen resumen. Y todo para sostener la hegemonía del imperio anglo que, como estamos viendo en el caso de Israel, están super preocupados por la libertad de los pueblos y por la justicia universal...
Este evento pasará a los libros de historia para vergüenza de los implicados.
#14 No está claro eso de que con superioridad aérea la guerra se hubiese acabado antes. En la 2aGM mira que tiraron bombas en Alemania y Japón y no veo yo que terminara hasta que se hizo la invasión terrestre y se ganó control en el terreno.
El problema no son tanto los kilometros que ha conquistado, sino que no existe una defensa detras y que estan movilizando tropas y equipos para rodear Jarkov, y sobre todo que los Ucranianos se estan quedando sin soldados, por eso no tienen capacidad para cubrir todo el frente que es de cientos de kilometros, asi que los rusos con la superioridad aerea y de artilleria que tienen solo tienen que destruir la concentracion de tropas ucranianas e ir avanzando poco a poco
#10 El problema de jotDown para mí siempre ha sido la autoconsciencia. Saben que ahí se publican tochos para el que quiera echarse la tarde leyendo sobre cualquier tema, pero entre medias también han publicado una cantidad enorme de artículos cuya única razón parece ser es el probar que el redactor sabe mucho de un tema.
Es siempre un poco lotería, y depende mucho del que escriba. A mí no me interesan nada el boxeo ni el baloncesto y he aprendido bastante sobre ambos deportes leyendo artículos de JotDown. En cambio, siempre me ha gustado el cine, y algún artículo de cine que me encontre allí me pareció horroroso, porque eran títulos de películas y poco más de una línea sobre ellas.
Yo a ellos los recomiendo, pero también remarco que hay que hacer el esfuerzo por separar la paja del grano, porque hay mucho texto que es casi una parodia de su propia fórmula.
#7 Artículos de cine que son la excusa para que el redactor se haga una autofelacion regodeándose en lo culto que se cree. Pura autocomplacencia.
Pues no con mi tiempo ni mi atención.
Si, es por eso por lo que dejé de leerlos, aunque nunca llegué a leer nada tan exagerado.
#4 No has visto nada. En los artículos de cine ellos tenían un subgénero que yo siempre describí como: "a ver cuántas películas puedo citar en un artículo sin decir prácticamente nada de ellas". Por suerte dejé de verlos, con lo que supongo que no era yo el único que veía como una pérdida de tiempo eso de estar leyendo títulos y más títulos de películas para que me quedase bien claro que el redactor veía cine aunque no tenía demasiado interés en hablarme de ninguna de ellas.
Últimamente tiran bastante de texto corto, y algún artículo escrito o coescrito con IA diría que han colado, pero siguen teniendo textos de deportes muy interesantes, aunque te dé un poco igual el deporte en cuestión.
#3 compré las primeras "revistas" que editaron, unos buenos libros. Con el tiempo fui dejando de leerles porque, a pesar de ser cierto que hacen buenos artículos, algunos se pasaban con los remilgos y las piruetas literarias para meter paja.
Puedes meter paja pero ¿en cada párrafo un montón de paja? Después de leer un artículo tenía que pensar a ver qué fue lo importante que leí, además de consultar el diccionario varias veces.
En el momento en que Rusia demostró que estaba dispuesta a apostarlo todo por ganar en Ucrania habría que haber dado un paso atrás e intentar buscar una solución diplomática al conflicto, que tampoco era imposible aunque implicase una derrota estratégica para los intereses "occidentales". Ahora la derrota estratégica parece inevitable y con un coste mucho mayor.
Claro que el coste para Rusia aún es mayor, pero eso solo es un consuelo de tontos y de mala gente. Y lo peor de todo se lo lleva Ucrania, que son a los que decimos defender.
Por otro lado las listas de ipfilter que pone no me cargan:
sites.google.com/site/ircemulespanish/descargas-2/ipfilter.zip
emuling.net23.net/ipfilter.zip
Yo uso esta: emuling.gitlab.io/server.met
El resto, marketing.
¿No era que la economía rusa se iba a hundir por la sanciones y que usaban chips de lavadoras?
Intenta una troleada mejor la próxima vez.
CC #34 #36
Buen resumen. Y todo para sostener la hegemonía del imperio anglo que, como estamos viendo en el caso de Israel, están super preocupados por la libertad de los pueblos y por la justicia universal...
Este evento pasará a los libros de historia para vergüenza de los implicados.
No sé si está al límite o la están presionando lo justo para que vaya enviando más unidades a la picadora de carne.
Putin exigía la desmilitarización de Ucrania y la va a conseguir por las buenas o por las malas. Que les den las gracias a Johnson y a los del Maiden.
Es siempre un poco lotería, y depende mucho del que escriba. A mí no me interesan nada el boxeo ni el baloncesto y he aprendido bastante sobre ambos deportes leyendo artículos de JotDown. En cambio, siempre me ha gustado el cine, y algún artículo de cine que me encontre allí me pareció horroroso, porque eran títulos de películas y poco más de una línea sobre ellas.
Yo a ellos los recomiendo, pero también remarco que hay que hacer el esfuerzo por separar la paja del grano, porque hay mucho texto que es casi una parodia de su propia fórmula.
Pues no con mi tiempo ni mi atención.
Si, es por eso por lo que dejé de leerlos, aunque nunca llegué a leer nada tan exagerado.
Últimamente tiran bastante de texto corto, y algún artículo escrito o coescrito con IA diría que han colado, pero siguen teniendo textos de deportes muy interesantes, aunque te dé un poco igual el deporte en cuestión.
Puedes meter paja pero ¿en cada párrafo un montón de paja? Después de leer un artículo tenía que pensar a ver qué fue lo importante que leí, además de consultar el diccionario varias veces.
#3 #5 Siguen siendo las dos cosas.
Claro que el coste para Rusia aún es mayor, pero eso solo es un consuelo de tontos y de mala gente. Y lo peor de todo se lo lleva Ucrania, que son a los que decimos defender.