Pandai

En menéame desde febrero de 2013

7,54 Karma

13K Ranking

Enviadas

Publicadas

Comentarios

Notas

#27 carraxe *

#25 Sí, lo he leído. Pero quiero pensar q esto no tendrá consecuencias si en un país ibérico te plantas con una camiseta con un Pi. Aunque tenga punto, paréntesis y lo q sea

0 7

#9 --75296--

#7 Lávate la boca! El que no quiere a Pablo, no quiere a su padre.

2 36

#414 caimano

#5 Cuando la gente gobierna a pesar de que los ciudadanos no han ido a votar, en su mayoría, gobierna sin la legitimidad que otorga la mayoría. Es decir gobierna sin consentimiento de la mayoría de los ciudadanos, algo muy similar a un gobierno por decreto.

0 9

#84 porwer *

#5, solo por poner un ejemplo: en España gracias a la huelga de la canadiense se instauró la jornada de las 8 horas. Sin votar, y gracias en gran medida a la lucha de muchos abstencionistas activos (militantes de la CNT). Como ves, la abstención activa también cambia leyes. (Por cierto, no soy abstencionista).

3 18

#115 hootie

#14 #106 Yo pasé por allí y la foto es del momento del mitin, no de unas pruebas. Estuve a punto de sacarle una foto.

6 46

#57 viktor

#2 Mira que hace años (mínimo 20, que yo recuerde) que está claro que el colesterol de los huevos no era malo. Si siempre te informas así de bien, lo siento por ti.

0 9

#54 --50121--

#2 Los expertos untados por las granjas dicen que es bueno como lo del vino para el corazón...que el efecto tóxico del alcohol se deja fuera de la ecuación. Que sepas que comer mucho huevo favorece la aparición de la diabetes si eres propenso...por si te dicen que el colesterol no es problema.

0 6

#51 WcPC

#2 Realmente, estos estudios se hacen con datos de más de mil años, sacados del aire encapsulado en el hielo, principalmente, pero, este tipo de noticias lo que intenta, es dar la vos de alarma, porque, aunque parezca mucho 100 años, para prepararnos ante un aumento de 1m del nivel del mar, no es tanto tiempo.

0 11

#33 --292091--

#2 Hacer afirmaciones a 100 años vistas es la jugada redonda porque no estarás para que alguien te eche en cara que te equivocaste.

6 9

#20 Manolitro

#2 aquí el escepticismo se paga con karma, la policia del pensamiento actúa, amigo

2 25

#13 Nylo

#2 Haces bien en mantenerte escéptico, y aún mejor en querer esperar a los datos. Pero va a ser muy difícil que los datos te confirmen nada. Esta gente habla del derretimiento de unos glaciares que sólo contienen hielo suficiente para subir el nivel del mar 1,20 metros. Y tardarán del orden de mil años en hacerlo. Eso significa un incremento de la velocidad de subida del nivel del mar de 1,2mm al año. O sea, pasar de los actuales 3,2mm al año que hemos visto en los últimos 25 años, a 4,4mm al año. O tener el mar en 2100 10cm más alto que si estos glaciares no se estuviesen derritiendo en absoluto. Difícilmente sea algo capaz de asustar a nadie, comparado con lo que dice el IPCC que subirá (y que requerirá más que triplicar el actual ritmo de subida para que se haga realidad, podemos esperar sentados).

3 38

menéame