#5 Un día les "robé" la viñeta enviándola yo, y de los votos fijos de ese grupo que ha tenido esa viñeta prácticamente a diario, donde normalmente al menos 6 de los 9-10 aparecen alternándose entre ellos, no la votó ni uno. Pero será casualidad que les hayan gustado las 364 que ellos mismos han mandado.
Mención especial para el que envía 10 noticias a diario, y por lo visto en sus envíos sigue medios en castellano, catalán, francés, inglés, árabe, hebreo, polaco, noruego, fines, portugués, ruso y alemán. No vamos a ser mal pensados y decir que le envían las noticias que ha de difundir, solo que es un portento de los idiomas. Y todos los de este grupo que le votan con frecuencia sospechosa es que usan Google translate y leen todo lo que se envía.
No se puede tener gente sin sanidad, no ya por humanidad que parece hay poca, sino porque además puede degenerar en un problema de salud pública.
Se darán cuenta tarde o temprano, pero mientras hay que aguantar estas estupideces y sus consecuencias.
#45 Precisamente la solidaridad basada en impuestos es lo que los liberalistos queréis quitar a toda costa.
Las piruetas que haces para que todo encaje con tus argumentos son dignas de guión de cine
#20«El dinero no coacciona.»
Perdona, pero la ausencia de condiciones materiales mínimas para satisfacer las más primamarias necesisdades de un ser humano sí coacciona. Y el dinero da poder y con ello se establecen relaciones verticales.
«Tener la necesidad de ir al médico, o de comer, no te da derecho a exigir (coacción) que los demás te den gratis su tiempo, ayuda o bien/servicio.»
Para mí el problema no es satisfacer el pago al médico sino satisfacer al capitalista que emplea al médico. ¿Por qué crees que es tan caro en EEUU la sanidad? Porque la gran parte de la factura es pagar los beneficios de los capitalistas.
#26 Entiendo que quieras conciliar la idea de libertad con un sistema jerárquico basado en el capital, pero llamar a eso "anarquismo" es desviar completamente el concepto. El anarquismo, desde sus bases, cuestiona cualquier forma de autoridad impuesta, incluyendo las jerarquías económicas derivadas de la acumulación de capital.
Decir que el dinero no coacciona ignora cómo el acceso desigual a recursos crea dinámicas de dependencia y subordinación. No es "un accidente físico" o "la realidad física" lo que coacciona, sino el sistema que prioriza el lucro sobre las necesidades básicas.
Tu "anarcocapitalismo" es liberalismo con un cambio de nombre, y no tiene nada que ver con el ideal de apoyo mutuo y solidaridad que define el anarquismo. Sería más honesto asumir la etiqueta liberal sin intentar apropiarse de filosofías opuestas. Por ejemplo, aceptar que en tu visión la libertad individual está mediada por el poder adquisitivo.
Al final, lo que propones no es libertad igualitaria, sino una libertad que depende de cuánto puedas pagar por ella.
#24 ya, es lo que tiene el anarquismo. Que cuando miras a una persona ves a un igual no su cartera y le ayudas porque todos necesitamos ayuda. Y no es si alguien quiere ayudarte, en un sistema anarquista la solidaridad y el apoyo mutuo es lo primero, tanto que importa más eso que la existencia o no del Estado.
Tu sistema es totalitario, los que tienen contra los que no.
Leete el artículo y mira el video y entenderás que no eres anarquistas eres liberal y no deberías avergonzarte y querer ser lo que no eres.
#22 si te refieres que cuando vas al médico el señor hace el trabajo por tí, normal. Como verás no me voy a operar de apendicitis sola
Dime que hace alguién como en el ejemplo anterior en esa situación? Alguién que trabajo y se resbaló con una cáscara de plátano? Está o no condenado a la calamidad? Si tan libre es el que tiene dinero como no tenerlo y hay igualdad de condiciones por qué se murió ese hombre?
#20 entonces en ese supuesto tuyo si existe la violencia y la jerarquía porque el que tiene puede curarse y el que no, no.
Pongamos otro ejemplo: currante se rompé los dos brazos al resbalarse con una cascada de plátano en la Oficina y no puede programar. Además el dinero que tenía ahorrado se lo gastó en comprarse una casa en un paraje protegido (tenía mucho dinero, así que pudo hacerlo porque el dinero manda) en fin, que se quedó en la ruina. Le dio para pagar las escayolas pero no podrá trabajar 1 año.
Lo hizo todo como el capital manda, pero acabó por un accidente laboral en la ruina. Como no hay protección al trabajador, el jefe lo despidió y ahora vive en una caja de cartón que compró con sus últimos 20 euros. Ya no tiene nada.
Al pobre hombre le da un catarro y la diña porque no pudo pagarse una manta.
Si no se hubiera resbalado cin la cáscara de plátano que le llevó a la ruina no habría muerto de catarro.
El dinero, señor mio, es jerárquico y coacciona... Quieras tu que si o que no.
#18 si todo depende del capital entonces es obligación o coacción.
Según tu premisa, me da un apechusque y tengo que ir al médico. Pero como no me quise unir a la acaparación de capital no formo parte de esa jerarquía y me muero.
Es decir que el dinero es jerárquico y coacciona. Si tienes no te mueres y si no pues si. Estaría obligada y coaccionada a conseguir dinero para no morir.
Edit: no entiendo lo de mi pareja, y que asumas que la tengo es rarito.
#15 Un sabio o una persona mayor con mucho conocimiento, o un experto, pueden tener mucha autoridad en ojos de los demás, pero ningún poder. Un idiota al mando de un ejército puede tener mucho poder y nada de autoridad. Por tanto, autoridad y poder son cosas completamente diferentes.
Sobre las jerarquías, no hay ningún problema en las mismas. De hecho somos una especie jerárquica por naturaleza, por ejemplo una mujer joven y atractiva sólo aceptará como pareja a gente arriba de la jerarquía que tenga en su mente.
Obviamente, la violencia es el problema. El ente que actualmente realiza más violencia es el estado, y por eso hay que abolirlo y llegar a una sociedad con ausencia de violencia. Con jerarquías y con autoridades, con relaciones en libertad y sin violencia.
#12 y te pasé un vídeo para ampliar horizontes... Al definirte como liberal no puedes ser anarquista porque son opciones políticas y económicas contrapuestas.
Si el dinero manda ya hay verticalidad : el que tiene manda y el que no, no.
No reparto carnet, reparto información. Amén y como digo tu y yo no podemos ser lo mismo porque estámos en las antípodas políticas. Me niego a que los liberales roben, como es costumbre, algo tan chachi como el anarquismo.
#24 Esa tesis no tiene sentido. Es como defender que Apple elija lo que comes, porque si eliges tú podrías comer cosas que perjudican tu salud.
La capacidad de elección nunca es algo negativo. Al contrario, lo negativo es no poder elegir.
Por otra parte estás comprando la falsa simplicidad de Apple. Que las mismas aplicaciones en iOS ”tengan” menos permisos no implica que sean más seguras, sino que funcionan en un sistema que requiere menos permisos para espiarte.
"fueron archivadas por prescripción al no haberse podido notificar al infractor en plazo legal”
Al resto de humanos (no peperos) les publican la multa en el boletín oficial de la provincia (que nadie lee), los dan por notificados y les embargan la cuenta bancaria.
21 de marzo de 2023, fecha de la demanda de intervención. 25 de abril, fecha del acta de reunión del equipo encargado de investigar y hacer seguimiento al caso de acoso denunciado por D. M., la joven de 16 años que el pasado mes de octubre se suicidaba en Oviedo tras un calvario psicológico de dos años. En el acta, se resumen los hechos: desde noviembre de 2022, cuando la chica decidió romper la relación con su exnovio, hasta que la jefatura de su instituto tuvo conocimiento de la situación. Cuatro meses de hostigamiento e intimidación.
¿Y qué se acuerda en esa reunión, una vez recabada la versión de ambos alumnos y también de sus familias? «El inicio del protocolo de acoso; la adopción de medidas de corrección, según el decreto 249/2007; medidas provisionales para proteger a la posible víctima; medidas cautelares, si las hubiera, con el supuesto/a causante de los hechos denunciados; cualquier otra circunstancia que se… » ver todo el comentario
Pendencieros y buscastrikes. Están coordinados.
Son una puta mafia. La mafia de meneame.
STRIKE FOREVER
Mención especial para el que envía 10 noticias a diario, y por lo visto en sus envíos sigue medios en castellano, catalán, francés, inglés, árabe, hebreo, polaco, noruego, fines, portugués, ruso y alemán. No vamos a ser mal pensados y decir que le envían las noticias que ha de difundir, solo que es un portento de los idiomas. Y todos los de este grupo que le votan con frecuencia sospechosa es que usan Google translate y leen todo lo que se envía.
Se darán cuenta tarde o temprano, pero mientras hay que aguantar estas estupideces y sus consecuencias.
Las piruetas que haces para que todo encaje con tus argumentos son dignas de guión de cine
Perdona, pero la ausencia de condiciones materiales mínimas para satisfacer las más primamarias necesisdades de un ser humano sí coacciona. Y el dinero da poder y con ello se establecen relaciones verticales.
«Tener la necesidad de ir al médico, o de comer, no te da derecho a exigir (coacción) que los demás te den gratis su tiempo, ayuda o bien/servicio.»
Para mí el problema no es satisfacer el pago al médico sino satisfacer al capitalista que emplea al médico. ¿Por qué crees que es tan caro en EEUU la sanidad? Porque la gran parte de la factura es pagar los beneficios de los capitalistas.
Decir que el dinero no coacciona ignora cómo el acceso desigual a recursos crea dinámicas de dependencia y subordinación. No es "un accidente físico" o "la realidad física" lo que coacciona, sino el sistema que prioriza el lucro sobre las necesidades básicas.
Tu "anarcocapitalismo" es liberalismo con un cambio de nombre, y no tiene nada que ver con el ideal de apoyo mutuo y solidaridad que define el anarquismo. Sería más honesto asumir la etiqueta liberal sin intentar apropiarse de filosofías opuestas. Por ejemplo, aceptar que en tu visión la libertad individual está mediada por el poder adquisitivo.
Al final, lo que propones no es libertad igualitaria, sino una libertad que depende de cuánto puedas pagar por ella.
Tu sistema es totalitario, los que tienen contra los que no.
Leete el artículo y mira el video y entenderás que no eres anarquistas eres liberal y no deberías avergonzarte y querer ser lo que no eres.
Dime que hace alguién como en el ejemplo anterior en esa situación? Alguién que trabajo y se resbaló con una cáscara de plátano? Está o no condenado a la calamidad? Si tan libre es el que tiene dinero como no tenerlo y hay igualdad de condiciones por qué se murió ese hombre?
Pongamos otro ejemplo: currante se rompé los dos brazos al resbalarse con una cascada de plátano en la Oficina y no puede programar. Además el dinero que tenía ahorrado se lo gastó en comprarse una casa en un paraje protegido (tenía mucho dinero, así que pudo hacerlo porque el dinero manda) en fin, que se quedó en la ruina. Le dio para pagar las escayolas pero no podrá trabajar 1 año.
Lo hizo todo como el capital manda, pero acabó por un accidente laboral en la ruina. Como no hay protección al trabajador, el jefe lo despidió y ahora vive en una caja de cartón que compró con sus últimos 20 euros. Ya no tiene nada.
Al pobre hombre le da un catarro y la diña porque no pudo pagarse una manta.
Si no se hubiera resbalado cin la cáscara de plátano que le llevó a la ruina no habría muerto de catarro.
El dinero, señor mio, es jerárquico y coacciona... Quieras tu que si o que no.
Tener la necesidad de ir al médico, o de comer, no te da derecho a exigir (coacción) que los demás te den gratis su tiempo, ayuda o bien/servicio.
Más bien eres tú el que quiere coaccionar a los demás para ponerlos a trabajar gratis a tu costa.
Según tu premisa, me da un apechusque y tengo que ir al médico. Pero como no me quise unir a la acaparación de capital no formo parte de esa jerarquía y me muero.
Es decir que el dinero es jerárquico y coacciona. Si tienes no te mueres y si no pues si. Estaría obligada y coaccionada a conseguir dinero para no morir.
Edit: no entiendo lo de mi pareja, y que asumas que la tengo es rarito.
Sobre las jerarquías, no hay ningún problema en las mismas. De hecho somos una especie jerárquica por naturaleza, por ejemplo una mujer joven y atractiva sólo aceptará como pareja a gente arriba de la jerarquía que tenga en su mente.
Obviamente, la violencia es el problema. El ente que actualmente realiza más violencia es el estado, y por eso hay que abolirlo y llegar a una sociedad con ausencia de violencia. Con jerarquías y con autoridades, con relaciones en libertad y sin violencia.
Si el dinero manda ya hay verticalidad : el que tiene manda y el que no, no.
No reparto carnet, reparto información. Amén y como digo tu y yo no podemos ser lo mismo porque estámos en las antípodas políticas. Me niego a que los liberales roben, como es costumbre, algo tan chachi como el anarquismo.
La capacidad de elección nunca es algo negativo. Al contrario, lo negativo es no poder elegir.
Por otra parte estás comprando la falsa simplicidad de Apple. Que las mismas aplicaciones en iOS ”tengan” menos permisos no implica que sean más seguras, sino que funcionan en un sistema que requiere menos permisos para espiarte.
Al resto de humanos (no peperos) les publican la multa en el boletín oficial de la provincia (que nadie lee), los dan por notificados y les embargan la cuenta bancaria.
Miriam Suárez
Gijón
Martes, 17 de diciembre 2024, 19:43
21 de marzo de 2023, fecha de la demanda de intervención. 25 de abril, fecha del acta de reunión del equipo encargado de investigar y hacer seguimiento al caso de acoso denunciado por D. M., la joven de 16 años que el pasado mes de octubre se suicidaba en Oviedo tras un calvario psicológico de dos años. En el acta, se resumen los hechos: desde noviembre de 2022, cuando la chica decidió romper la relación con su exnovio, hasta que la jefatura de su instituto tuvo conocimiento de la situación. Cuatro meses de hostigamiento e intimidación.
¿Y qué se acuerda en esa reunión, una vez recabada la versión de ambos alumnos y también de sus familias? «El inicio del protocolo de acoso; la adopción de medidas de corrección, según el decreto 249/2007; medidas provisionales para proteger a la posible víctima; medidas cautelares, si las hubiera, con el supuesto/a causante de los hechos denunciados; cualquier otra circunstancia que se… » ver todo el comentario