#3 hace cosa de un mes, una imagen creada por IA ganó un concurso artístico. Nadie se dio cuenta hasta que el 'artista' confesó; si fuese tan obvio, el resto de artistas, con años de experiencia, se hubiesen dado cuenta, pero no fue así.
En mi opinión esto es un tsunami que se veía venir pero que nadie quería aceptar.
El progreso en tecnología es exponencial, y no tenemos la mente cableada para entender una progresión geométrica; si tenéis tiempo, ganas y curiosidad, echad un vistazo a la 'ley del retorno acelerado' o la 'singularidad tecnológica' de Ray Kurtweil;
En realidad los beneficios elevados tienden a aumentar el precio de las cosas mucho más que los salarios elevados.
Nuestros comerciantes e industriales se quejan mucho de los efectos perjudiciales de los altos salarios, porque suben los precios y por ello restringen la venta de sus bienes en el país y en el exterior. Nada dicen de los efectos dañinos de los beneficios elevados. Guardan silencio sobre las consecuencias perniciosas de sus propias ganancias. Sólo protestan ante las consecuencias de las ganancias de otros.
#1 de hecho esos informes se han utilizado para desviar fondos públicos ANTES de existir. Porqué te crees que se los han encargado por 180.000 € a Accenture si la universidad pública los hacía hasta ahora por ocho veces menos?
"En concreto se pide que sea investigada la situación del magistrado de la Audiencia Provincial de Murcia con sede en Cartagena Jacinto Areste Sancho, que es conocido socio numerario del Opus Dei, con voto de celibato y residencia en sede del Opus, lo que implica un control absoluto sobre la conducta de este juez cuya adherencia al Opus es incompatible con la función de magistrado del Poder Judicial del Estado", consta en el escrito presentado al CGPJ, al que ha tenido acceso este diario.
"La privatización del estrés es un sistema de captura perfecto, elegante en la brutalidad de su eficiencia. El capital enferma al trabajador, y luego las compañías farmacéuticas internacionales le venden drogas para que se sienta mejor. Las causas sociales y políticas del estrés quedan de lado mientras que, inversamente, el descontento se individualiza e interioriza.
No es sorprendente que sientan ansiedad, depresión o falta de esperanza quienes viven en estas condiciones, con horas de trabajo y términos de pago que pueden variar de modo infinito, en condiciones de empleo terriblemente tenues. Sin embargo, puede llamar la atención, a primera vista, que se logre persuadir a tantos trabajadores de que acepten este deterioro en las condiciones de trabajo como 'naturales', y que se ponga el foco en su interioridad (ya sea en las características de su química cerebral o en la de su historia personal) para encontrar las fuentes del estrés que puedan sentir.
La privatización del estrés ha sido una parte central del proyecto cuya meta principal fue la destrucción del concepto de lo público, ese concepto del cual depende, fundamentalmente, el confort psíquico. (…) En un giro perverso y espectacular, los trabajadores se ven ahora trabajando más tiempo y más duro, en condiciones deterioradas y por un peor salario, para financiar en los hechos el rescate de la élite financiera por parte del Estado mientras los agentes de dicha élite continúan tramando la destrucción de la red de servicios públicos de la que dependen los trabajadores".
En 2014 el gobierno alemán decide renunciar a repatriar el oro, afirmando que esta seguro en USA
el ex subsecretario del Tesoro de Estados Unidos en el período de Ronald Reagan, Paul Craig Roberts, ha señalado sin tapujos que Estados Unidos no tiene ni un lingote de oro. Para Craig Roberts, esto significa que "Estados Unidos no tiene el oro y no puede devolver nada. Por eso que ha obligado a Alemania que deje de pedirlo ya que no hay nada que se le puede entregar. www.elblogsalmon.com/economia/por-que-alemania-renuncio-a-la-repatriac
#6 Es que precisamente por la falta total de disimulo de Bush y sus amigos para invadir Irak sin la más mínima justificación legal es lo que le ha permitido a Putin hacer lo mismo con igual impunidad. En 2003 con Irak jodieron el derecho internacional.
Putin lo ve claro,si ellos pueden yo también. Lo que pasa es que los que se reían en 2003 del "no a la guerra" ahora están experimentando por primera vez esa rabia y frustración de ver cómo los gobernantes de potencia que se cree impune arrastran al mundo a una guerra por sus huevos toreros.
Según Félix de Azúa (citado por Eslava Galán) la segunda república española cayó por falta de corrupción.
Cito:
¿Pudo el enchufismo lastrar a la República hasta el punto de hacerla zozobrar? Es la tesis de Félix de Azúa elaborada tras leer, con asombro y aprovechamiento, los Diarios de Azaña:
Innumerables personajes con nombre de calle aparecen en estas páginas. Pero la figura sobreabundante, oceánica, es la del pedigüeño. El mendigo con polainas. El pordiosero de purpurina.
Ya como ministro de la Guerra, Azaña consumía más del 80 por ciento de su horario de despacho en atender solicitudes. Un coronel pedía la concesión de un estanco para su cuñada, un general codiciaba un rinconcito en abastos, un capitán general se interesaba por un puesto de lotería, un brigada se dolía de que le hubieran retirado el permiso de su quiosco de altramuces. Azaña, con el aplomo que confiere la diosa Razón, y sabiéndose hombre honesto, libre y benéfico, rechazó todas y cada una de las mendiguerías. Lo hizo sin altivez; su gesto fue ecuánime y neoclásico, como el de un personaje de J. L. David. Pero el lector se va diciendo por dentro: ¡Dios mío, hemos perdido la capitanía general de Zaragoza! ¡Cielos, nos hemos indispuesto con el regimiento Zamora número 25! ¡Solo faltaba esto, ya no podemos confiar en la zona del Estrecho! Y así sucesivamente.
En dos años, Azaña ha acompañado hasta la puerta, con ánimo patriarcal y dándoles palmaditas de consuelo en la espalda, a Queipo, a Sanjurjo, a Cabanellas, a Franco, al otro Franco, a Goded, a Mola…, ¡yo qué sé! En esos dos años, el laborioso tejido de prebendas, enchufes, sinecuras y chollos, trabajosamente urdido desde nuestro imponderable Fernando VII, se ha venido abajo, y los patriotas miran asustados a su alrededor, mientras se palpan el bolsillo.
No solo eso. Ahora acude el señor arzobispo de Sigüenza; luego, el cardenal primado; más tarde, el abad de Silos… Uno pregunta por esas tasas que oprimen la… » ver todo el comentario
Como leí hace unos días. La heroína es como el mejor orgasmo que has tenido multiplicado x1000 y de algo de lo que nunca te recuperarás, porque una vez que lo hayas experimentado todo te parecerá poco y sólo querrás heroína.
#5 Durante el Siglo XIX era común añadir "y" entre los dos apellidos, sobre todo si alguno de ellos podría llevar a confusión por ser igual o similar a un nombre propio. Si miras censos electorales de los 1890s verás eso con bastante frecuencia. Realmente lo que quiere decir esto es que algunas personas, accidentalmente, han mantenido las conjunciones o preposiciones.
#1 No te digo que no, pero para España, Churchill te diría que fue peor.
Aquí extracto de la conversación en Postdam en 1945, que marcó el devenir de la historia reciente y presente de España:
"CHURCHILL: Todo gobierno es dueño de expresar sus ideas por su cuenta. Nosotros tenemos antiguas relaciones comerciales con España, que nos proporciona naranjas, vino y otros productos a cambio de nuestras propias mercancías. Si nuestra intervención no diera los frutos deseados, yo no querría que este comercio padeciera daño. Pero, al propio tiempo, comprendo totalmente a actitud adoptada por el Generalissimo Stalin. Franco tuvo el valor de enviar su división azul a Rusia, y entiendo muy bien la posición rusa. España, empero, no nos ha hecho nada a nosotros, ni siquiera cuando podía hacerlo en la bahía de Algeciras. Nadie duda que el Generalissimo Stalin odia a Franco y opino que la mayoría de los británicos comparte su pensar. Sólo deseo subrayar que nosotros no hemos sido perjudicados por él por ningún concepto.
STALIN: No es cuestión de perjuicios. Por lo demás, creo que Inglaterra también ha sido perjudicada por el régimen de Franco. Durante mucho tiempo, España puso su costa a la disposición de Hitler para que la usasen sus submarinos. Puede usted decir, por tanto, ha sufrido daños causados por el régimen de Franco en una forma u otra. Pero no deseo que este asunto se valore desde el punto de vista de algún perjuicio. Lo que importa no es la división azul, sino el hecho de que el régimen de Franco es una amenza grave para Europa. Por eso es por lo que creo que se debe hacer algo contra ese régimen. Si no es adecuada la rotura de relaciones diplomáticas, no insistiré en ella. Pueden encontrarse otros medios. Sólo tenemos que decir que no simpatizamos con el régimen de Franco y que consideramos justa la exigencia de democracia por parte del pueblo español; sólo tenemos que indicarlo y no quedará nada del régimen de Franco. Yo se lo aseguro.
#1 El artículo está bien pero evita entrar en la auténcia razón de la guerra, solo cuenta las excusas.
Según Eduardo Galeano serian estos (Es largo pero creo que muy interesante) He cortado líneas para abreviar un poco.
No había grandes fortunas privadas cuando Francia (un dictador) murió, y Paraguay era el único país de América Latina que no tenía mendigos, hambrientos ni ladrones; los viajeros de la época encontraban allí un oasis de tranquilidad en medio de las demás comarcas convulsionadas por las guerras continuas. El agente norteamericano Hopkins informaba en 1845 a su gobierno que en Paraguay «no hay niño que no sepa leer y escribir…»
Cuando los invasores aparecieron en el horizonte, en 1865, Paraguay contaba con una línea de telégrafos, un ferrocarril y una buena cantidad de fábricas de materiales de construcción, tejidos, lienzos, ponchos, papel y tinta, loza y pólvora. Doscientos técnicos extranjeros, muy bien pagados por el Estado, prestaban su colaboración decisiva. Desde 1850, la fundición de Ibycui fabricaba cañones, morteros y balas de todos los calibres; en el arsenal de Asunción se producían cañones de bronce, obuses y balas. La siderurgia nacional, como todas las demás actividades económicas esenciales, estaba en manos del Estado. El país contaba con una flota mercante nacional,
La balanza comercial arrojaba un fuerte superávit. Paraguay tenía una moneda fuerte y estable, y disponía de suficiente riqueza para realizar enormes inversiones públicas sin recurrir al capital extranjero.
El país no debía ni un centavo al exterior, pese a lo cual estaba en condiciones de mantener el mejor ejército de América del Sur, contratar técnicos ingleses que se ponían al servicio del país en lugar de poner al país a su servicio, y enviar a Europa a unos cuantos jóvenes universitarios paraguayos para perfeccionar sus estudios. El excedente económico generado por la producción agrícola no se derrochaba en el lujo estéril de una
#25 Sí, es el modelo.
- Una empresa española tiene una idea cojonuda para ahorrar costes externalizando.
- Se les da a una fábrica china los planos y el know-how para que produzcan artículos de alto diseño y calidad para ellos.
- los chinos lo hacen para la empresa que se lo ha encargado y para sí mismos y empiezan a exportar.
- cuando van vendiendo y ganando cuota de mercado, se quitan de en medio a la empresa española.
- la empresa española va perdiendo cuota de mercado hasta que desaparece, ya que sus productos los vende otra empresa más baratos y ellos ya han dejado de tener fábricas para poder competir a la defensiva.
- los chinos buscan otra empresa europea igual de idiota a la que desplumar.
19. África del Norte. El rey iría a Marruecos el 5 de junio por su propia insistencia. Cree que el régimen de Hassan es inestable y que debe hacer todo lo posible para apoyarlo. Argelia parecía querer la caída de Hassan, pero él no creía que el pueblo marroquí quisiera deshacerse de Hassan. El grupo crítico en la situación norteafricana en la actualidad es el Polisario, que está recibiendo ayuda tanto de Libia como de Argelia, que son rivales. El primer ministro Suárez se reuniría con representantes del Polisario durante su viaje a Argel ese mismo día y era razonable que lo hiciera. (La reunión Suárez / Polisario fue confirmada por la prensa al día siguiente) el gran problema entre España y Marruecos son los dos enclaves españoles. Consideró que Melilla podría ser cedida a Marruecos en un tiempo relativamente corto, ya que solo había 10.000 españoles viviendo allí. El ejército español estaría muy descontento y protestaría, pero eso sólo duraría unos dos meses y él podría controlar la situación. Ceuta sería mucho más difícil porque hay 60.000 españoles y sería imposible entregarlos a Marruecos. Quizás la mejor solución para Ceuta sería la internacionalización o una situación "Tánger". A falta de una solución, temía la posibilidad de otra "marcha verde" que realmente crearía serios problemas.
#21 ¡Ay, era muy buena persona jurídica, siempre saludaba! ¿Quién iba a pensar que estafaría a sus clientes? Espera… pero si los del consejo de administración son los mismos que…
Búscale la lógica al latrocinio, a la estafa, al pufo, al pelotazo…
#10 javibaz 
