#31 Pues leyendo la noticia he pensado que el precio de los seguros puede ser un indicador fiable de riesgo en una zona. Si algún día puedo comprarme una casa (ja) lo tendré en cuenta.
Pues manda huevos que sean las aseguradoras el motivo principal para que se comience a construir y reubicar las casas (y los pueblos en general) en zonas no inundables, cuando debería ser la simple lógica y sentido común...
Bueno, el caso es que se haga, sea por lo que sea...
Compromis debería estar sacando rédito y pecho por la gestión anterior.
Porque limitar el urbanismo en zonas inundables evita estás cosas, porque avisar y proteger a la gente antes de que llegue el desastres, salva vidas. Porque el urbanismo salvaje, el primar el beneficio de unos pocos a costa del bien de muchos , causa muertos.
Tiene cojones la cosa, los que eliminaron una unidad de emergencia que podría haber ayudado y encima ponen a un torero al frente de las emergencias, que esta gente ganen votos es una clara muestra que aún vivimos en el medievo.
Un crio con una camara es mas veraz que medios internacionales y españoles vendiendo a ultras genocidas como pobres judios sufriendo antisemitismo. El emperador esta desnudo.
Y luego tenemos los casos contrarios, ayer fue mi hija a comprar a una tienda que llevan unos chinos, iba porque se va esta semana de voluntaria y necesitaba unas cosicas. La dueña de la tienda cuando se enteró de que iba a los pueblos afectados por la dana le llenó el maletero de un montón de cosas que necesitarían allí las personas que lo han perdido todo. No consintió en que mi hija le pagara, le dijo que eso lo daba con el corazón, no era negocio. Olé por todas las personas así, que hay muchas
#2 Una alerta naranja en cualquier otro caso se tendría que tomar con especial precaución, pero en este hay que sumarle el estado de las infraestructuras, la enorme cantidad de escombros y la dificultad de drenar zonas que ya están completamente anegadas y llenas de lodo. Con bastante menos lluvia se puede volver a armar la mundial.
No sabes lo que ha pasado, en realidad es irrelevante lo que haya pasado antes.
No hay que tener en cuenta lo que ha pasado antes o hubiera podido pasar. En una detencion, una vez que el detenido esta en el suelo, y no ofrece ninguna resistencia ni representa ningun peligro para nadie, no tiene ninguna jusitificacion seguir agrediendo.
#26 da igual lo que hicieran, una patada en el costado ( que mal dada podría ser un bazo roto) o una torta cuando el tío está en el suelo y parece que inconsciente no tiene ninguna justificación… esos tío son “profesionales” de la seguridad, no deberían ser unos simples matones. Otra historia es cuando lo estuvieran reduciendo pero esto da igual lo que hubieran hecho. Es claramente una venganza
#1 el problema no es que no atiendan, es el puto capitalismo. Las aerolíneas y el transporte privado están subiendo los tickets de forma abusiva, y algunos empresarios no se están quedando atrás; ya ha habido una decena de muertos a costa de un jefecillo de pacotilla que les obligó a seguir currando bajo pena de despido inmediato.
Tengo amigas haciendo crowdfunding en twitter para poder salir, porque es que No Tienen Dinero.
No explica absolutamente nada de como funciona el municipio. Los habitantes de las viviendas a 15€ tienen que ayudar a construirlas. En el pueblo hay una gran cooperativa que da trabajo a buena parte de la poblacion. Y mil cosas mas. Una mierda de articulo
#99 Y a la comundidad autónoma se lo paga España, y a España se lo pagamos entre todos con los impuestos. Así que mira a ver como es que a ti no te paga la fiesta tu ayuntamiento, y que es lo que hace con el dinero.
#1 no es ni remotamente eso.
El único problema es que un bien improductivo, como la vivienda, como durante la burbuja, vuelve a ser foco de rentabilidad que no contribuye al sector productivo.
Tú te compras una vivienda y la alquilas para sacarle 12k al año, bien por piso patera, bien por vut, o las dos cosas. Alquilo por habitaciones de septiembre a junio y vacacional julio y agosto. Tienes una rentabilidad alta, la adquieres solo con riesgo sin perder a penas liquidez, se paga sola, te da rentabilidad y cuando quieres recuperar liquidez recuperas más de lo invertido. Cuantos más años pasen más recuperas mientras cobras dividendos.
El desfase entre hipoteca y alquiler es salvaje. Y todo dios que puede ser compra vivienda como fondo de pensiones. No como lo que es, vivienda.
Ese es el puto problema, y no se cura construyendo, se cura regulando. Limitando precio de alquiler, poniendo controles de calidad y servicios mínimos a quien alquile, y restringir licencias vut como se hace con los taxis.
El problema es que no se quiere solucionar. Si a ti invertir en otro sector más productivo para la sociedad te resulta más rentable, tú dinero ya sale solo de la especulación de la vivienda.
Ese es el puto problema, hasta un niño lo sabe. Pero no se quiere solucionar, no hay más.
#4 Eso pasaría aunque haya oferta suficiente. El mercado inmobiliario ha demostrado ya que siempre sube el precio hasta el máximo que la gente pueda pagar. Para que la oferta hiciese bajar el precio sería necesario que se construyese mucho más de lo que se va a usar. Y eso es un absurdo que no es ni alcanzable ni deseable, dado que es un desperdicio de recursos y terreno.
La ley de la oferta y la demanda no ofrece solución aquí.
#1 Ni todo el mundo tiene esa valentía ni se le puede exigir en un momento que pasa muy rápido y que la primera reacción es quedarse a cuadros sin dar crédito, porque estás en público y no puedes creer lo que está ocurriendo.
#1 Excelente idea criminalizar que se alquilen este tipo de infraviviendas, como si fueran los dueños de esa casa los culpables de que falte tanta vivienda en el país. Cuando la gente deje de alquilar estas cosas, los que buscan piso van a estar la mar de contentos...
Parece que nunca hayáis compartido piso en grandes ciudades y que hayáis nacido todos aquí en palacios...
“ Pues si Ucrania puede hacerlo, Rusia también. Zelenski acaba de poner en la diana a Kiev y todas las ciudades del pais.”
Rusia lleva lanzando misiles de crucero desde que empezó la guerra, como hoy mismo con el ataque masivo a las instalaciones eléctricas (más de 120..)
Así que no se tu comparación, o vives en los mundos de yupi..
Bueno, el caso es que se haga, sea por lo que sea...
Porque limitar el urbanismo en zonas inundables evita estás cosas, porque avisar y proteger a la gente antes de que llegue el desastres, salva vidas. Porque el urbanismo salvaje, el primar el beneficio de unos pocos a costa del bien de muchos , causa muertos.
Pero le faltan altavoces.
La casualidad...
Entiendo, pero eso es un razonamiento emocional.
No sabes lo que ha pasado, en realidad es irrelevante lo que haya pasado antes.
No hay que tener en cuenta lo que ha pasado antes o hubiera podido pasar. En una detencion, una vez que el detenido esta en el suelo, y no ofrece ninguna resistencia ni representa ningun peligro para nadie, no tiene ninguna jusitificacion seguir agrediendo.
Que dejen de suministrar armas y apoyo logístico a Israel de una puta vez!
Tengo amigas haciendo crowdfunding en twitter para poder salir, porque es que No Tienen Dinero.
El único problema es que un bien improductivo, como la vivienda, como durante la burbuja, vuelve a ser foco de rentabilidad que no contribuye al sector productivo.
Tú te compras una vivienda y la alquilas para sacarle 12k al año, bien por piso patera, bien por vut, o las dos cosas. Alquilo por habitaciones de septiembre a junio y vacacional julio y agosto. Tienes una rentabilidad alta, la adquieres solo con riesgo sin perder a penas liquidez, se paga sola, te da rentabilidad y cuando quieres recuperar liquidez recuperas más de lo invertido. Cuantos más años pasen más recuperas mientras cobras dividendos.
El desfase entre hipoteca y alquiler es salvaje. Y todo dios que puede ser compra vivienda como fondo de pensiones. No como lo que es, vivienda.
Ese es el puto problema, y no se cura construyendo, se cura regulando. Limitando precio de alquiler, poniendo controles de calidad y servicios mínimos a quien alquile, y restringir licencias vut como se hace con los taxis.
El problema es que no se quiere solucionar. Si a ti invertir en otro sector más productivo para la sociedad te resulta más rentable, tú dinero ya sale solo de la especulación de la vivienda.
Ese es el puto problema, hasta un niño lo sabe. Pero no se quiere solucionar, no hay más.
La ley de la oferta y la demanda no ofrece solución aquí.
Y os lo digo a la cara
www.youtube.com/watch?v=CwzjlmBLfrQ
Parece que nunca hayáis compartido piso en grandes ciudades y que hayáis nacido todos aquí en palacios...