#1 Se la ve clara e inconfundiblemente angustiada y en una situación absolutamente excepcional en la que consigue mantener cierta y admirable calma... pero ¡afortunadamente! contamos expertos con usted para que, desde la tranquilidad de su hogar y días después, nos diga cómo se sentía ella (y a pesar de que el "terror" es una apreciación del periodista que sube el vídeo, nada que haya dicho la mujer).
Muchas gracias por su aporte, ¡qué haríamos en este país sin los todólogos como usted!
#2 Para falsedad la tuya, el principio de irretroactividad solo opera en las normas sancionadoras y en las que son desfavorables.
Respecto de la irretroacrividad del resto de normas se aplica el código civil y que dice que no hay retroactividad salvo que se establezca lo contrario en la norma, por lo que si se hace un decreto aplicable a hechos sucedidos hace una semana así se queda y a ver quién rechista. Se llama irretroactividad de grado medio.
Joder, si se aplica la retroactividad hasta en los convenios colectivos no se va a aplicar en una decreto ley...
Jajajajaja...
Cómo escuece la Roro ésta, a todos los de la superioridad moral...
Aiiiix...
Qué vergüenza da esto de, todos nazis menos yo y los míos...
Así que... Vamos a criticar, aunque estén ayudando en una tragedia tan bestia, como la que ha ocurrido en Valencia...
Pero... Oye, superiores moralmente, desde el sofá de su casa... Es que hay que quererles.... No. En verdad son patéticos... Un cáncer para la sociedad...
#81 Hablo con mucha gente, solo que te repiten el mismo clip mil veces y parece que solo ha hablado con ellos.
Acaban de poner un clip en la sexta en la que el rey le dice a una mujer que hay mucha gente mintiendo para aprobecharse de ellos.
Tiene tatuajes y abuchea al poder a pedro sanchez. Seguro que es un nazi! y el rey abrazandose a un nazi. Todos nazis!!
Los bulos de la izquierda no conocen límites ni bajeza moral. Y mientras tanto indignandonos por los bulos de la derecha que tampoco conocen límites en su bajeza moral. Todo meneame tragando bulos y señalando los de los demás. Asco dais todos.
#3 Que la ultraizquierda extrema fanatizada que ha parasitado MNM llevando la comunidad al abismo, no tiene moral ninguna y para ellos, ésto solo es una plataforma para expandir su falsa propaganda y manipular a la gente; no ofrece ninguna duda.
#1 Al principio creía que todo era casualidad, pero ahora tras ver los vídeos se ve que claramente se acercó a hablar con los niñatos neonazis que estaban reventando el evento. Otra cosa es que los llamara para decirles que lo están haciendo de puta madre o para intentar que se calmen y dejen de comportarse como unos histéricos. Abogo por lo segundo, que independientemente de la ideología del rey el espectáculo que estaban dando no ayudaba a nadie ni venía a cuento.
#1 Mirando este envío, solo veo a la izquierda usando la tragedia y manipulando para hacer política y para más colofón, envío en portada, para que la extrema izquierda que ha parasitado MNM pueda como siempre verter su sarte de gracietas injuriosas y comentarios llenos de odio.
#49 El problema no es si era necesario (que lo era) o si usó un mecanismo en lugar de otro (que da igual), el problema es que hay un partido gobernando que no es el tuyo y todo lo que haga hay que oponerse y enmerdar para hundirlos, aunque con ello caigan inocentes.
#75: La pandemia caía en que no podría garantizarse la integridad de la ciudadanía y su derecho a la vida y por tanto no podría garantizarse el orden público.
¿Entonces declaramos uno por el derecho a tener una vivienda? Porque ahora mismo es tal vez el derecho más amenazado de todos. Los accidentes de tráfico también matan personas. ¿Lo declaramos también?
Si las pandemias fueran una razón, se habría incluido ahí las razones sanitarias, pero no se hizo, por algo será.
#92: El de excepción y de sitio está para cuando es necesario restringir derechos fundamentales.
Pero no puedes aplicarlos por una crisis sanitaria. www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1981-12774
¿Dónde pone "crisis sanitaria" ahí? Solo lo pone en el de alarma, así que se declara eso y lo que se pueda hacer con ese estado. ¿Que no se pueden restringir los movimientos? Pues no se restringen, pero el de excepción es ilegal si lo aplicas para una crisis sanitaria.
#97: Pero que da igual, para crisis sanitarias no sirve. ¿Por qué no se especificó ahí "crisis sanitarias" y en el de alarma sí? ¿Tan cara estaba la tinta?
#79: En la ley esa no se especifica si el derecho tiene que ser absoluto o no.
Y en todo caso: ¿Por qué en el estado de excepción sí se habla de situaciones sanitarias y ahí no? ¿Tan cara estaba la tinta o era para tener que memorizar menos en las oposiciones?
Muchas gracias por su aporte, ¡qué haríamos en este país sin los todólogos como usted!
Respecto de la irretroacrividad del resto de normas se aplica el código civil y que dice que no hay retroactividad salvo que se establezca lo contrario en la norma, por lo que si se hace un decreto aplicable a hechos sucedidos hace una semana así se queda y a ver quién rechista. Se llama irretroactividad de grado medio.
Joder, si se aplica la retroactividad hasta en los convenios colectivos no se va a aplicar en una decreto ley...
Cómo escuece la Roro ésta, a todos los de la superioridad moral...
Aiiiix...
Qué vergüenza da esto de, todos nazis menos yo y los míos...
Así que... Vamos a criticar, aunque estén ayudando en una tragedia tan bestia, como la que ha ocurrido en Valencia...
Pero... Oye, superiores moralmente, desde el sofá de su casa... Es que hay que quererles.... No. En verdad son patéticos... Un cáncer para la sociedad...
Acaban de poner un clip en la sexta en la que el rey le dice a una mujer que hay mucha gente mintiendo para aprobecharse de ellos.
al podera pedro sanchez. Seguro que es un nazi! y el rey abrazandose a un nazi. Todos nazis!!Los bulos de la izquierda no conocen límites ni bajeza moral. Y mientras tanto indignandonos por los bulos de la derecha que tampoco conocen límites en su bajeza moral. Todo meneame tragando bulos y señalando los de los demás. Asco dais todos.
Porque @fromtherivertothesea suben esta basura a MNM?
¿Entonces declaramos uno por el derecho a tener una vivienda? Porque ahora mismo es tal vez el derecho más amenazado de todos. Los accidentes de tráfico también matan personas. ¿Lo declaramos también?
Si las pandemias fueran una razón, se habría incluido ahí las razones sanitarias, pero no se hizo, por algo será.
Otra cosa es que ahora mismo en España no se puedan poner confinamientos.
Por cierto, si se permite la libre circulación: ¿Puedo ir hacia mi casa si está acordonada por peligro de derrumbe o algo?
Pero no puedes aplicarlos por una crisis sanitaria.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1981-12774
¿Dónde pone "crisis sanitaria" ahí? Solo lo pone en el de alarma, así que se declara eso y lo que se pueda hacer con ese estado. ¿Que no se pueden restringir los movimientos? Pues no se restringen, pero el de excepción es ilegal si lo aplicas para una crisis sanitaria.
Y en todo caso: ¿Por qué en el estado de excepción sí se habla de situaciones sanitarias y ahí no? ¿Tan cara estaba la tinta o era para tener que memorizar menos en las oposiciones?