#2 Hablan de servicios con "algo más". Magic Earth tiene detección de atascos, algo que creo Osmand no tiene. Organic Maps todavía está muy verde, y no me parece alternativa a nada.
#3 En cualquier desarrollo serio se escriben pruebas para el código. Mientras se pasen las pruebas debería dar bastante igual quien haya escrito el código.
Vamos, lo que dice #4 si es supervisable debería poder aceptarse
#2 ¿Qué amor por EEUU ni qué chorradas? Como si en la UE no sancionasemos multinacionales americanas cada mes, además de ponerles aranceles, normativas estrictas y demás restricciones...
Y técnicamente Motorola es Estadounidense, con sede en Libertyville, y fabrica móviles en ese país.
Si estos dos han violado patentes protegidas por sus leyes de patentes, pues es normal que reciban sanciones proporcionales a su violación.
Os montáis unas películas cada vez que sale una noticia vagamente relacionada con USA o China y os ponéis a opinar sobre lo que no entendéis (y esto también va por #5#6#8#14 ...)
#10 ¿Por qué se iba a prohibir en Alemania, si esa sentencia es de Estados Unidos y por una patente de software? (Europa no las reconoce).
Son casos distintos, violaciones de distinta naturaleza, legislación distinta, sentencias distintas.
#1 Si tienes una restricción muy alta en el navegador, probablemente no te salga. Hay un vídeo incrustado de Tiktok, pero vamos, lo que dice está transcrito
#28#37 Es de suponer que es de un cadaver y/o por algun motivo no se puede transplantar al dueño original.
Un paciente de cavadas, no podia reimplantar el brazoen su sitio y antes de perderlo, se lo implantó en la pierna, hasta que pudieron volver a colocarselo en el brazo. #40 Lo de las hormonas es mas logico, pero lo de la melanina es mucho más raro.
#45 Sí, por ahora lo mejor salvo por algunos detalles, es un miembro biologico. Tal vez se puede conseguir algun dia la bioregereneracion como las salamandras.
Tambien es posible que se puedan sustituir las celulas madre del transplante, para que se vayan sustituyendo las celulas del miembro por las del receptor.
#1 Pues yo diría que el fake dentro de fake news es lo suficientemente preciso como para justificar el anglicismo. Si hablamos de fake news entendemos que son noticias falsas que aparecen en medios con el objetivo de engañar a la gente, de difundir un bulo. Bulo es más amplio, noticia bulo no recuerdo haberlo leído nunca, y una noticia falsa no tiene las mismas connotaciones de engaño, porque puede ser producto de un error periodístico o de una fuente poco fiable (y en ninguno de los dos casos se intentaba desinformar).
El resto de usos de fake sí que son bastante absurdos, pero en fake news es difícil traducir directamente.
#1 Como le hagamos el mismo caso que a Siri, a Alexa o sucedáneos... Pero bueno, en un mundo en el que casi todo está casi inventado... ¿qué nos hace ser humanos?
Por cierto, bastante pedante la IA de voz de OpenAI, no se calla ni debajo del agua.
#1 Por muy ágil que sea, si sigue alucinando en sus respuestas (lo digo por decir, realmente no lo sabemos) este nuevo modelo tendrá que ser supervisado por humanos igual que cualquiera de los actuales.
Si me dices que además de ser tan rápido ya no alucina, entonces estamos ante otra cosa completamente diferente.
#23 Yo vi otra extranjera, anglosajona (creo que de UK) y tras el Brexit; que aunque no trataban datos de deuda, se montaron un crawler que registró e indexó datos sensibles de otras páginas (DNIs completos del BOE). Evidentemente sin solicitar ningún permiso para registrar esos datos, y posiblemente sustentado bajo alguna interpretación del interés legítimo. No tenían tampoco una política de privacidad clara ni de cómo ejercer los derechos sobre los datos, y la respuesta de la AEPD sobre si podían hacer esto (siendo transferencia de datos internacional) fue la esperada; tratar con ellos para que si no respondían en el tiempo determinado ellos lo llevarían. Afortunadamente la web cerró poco después. Ojalá actuasen directamente por los ciudadanos cuando se comunica un registro y posible uso de datos sin haber siquiera prestación de servicio individual que lo justifique.
#8 Mi comentario no iba por ahí, sino de qué queja cabe sobre un proceso sobre el que no interviene ningún humano y en el que todas las noticias se tratan de manera imparcial por un algoritmo. No eres el primero tampoco que menciona al admin porque su noticia no sube a portada general, cuando es un proceso donde los admins ni pinchan ni cortan para cada noticia concreta.
PD: Y sinceramente pienso que es algo que tampoco se debería "reclamar" en ningún caso.
#5 ¿Por qué siempre os quejáis al admin que revise manualmente un proceso que es automatizado? Si no ha salido a portada general (hasta ahora) es porque el algoritmo de la web consideraba que había otras noticias con más karma o mayor tasa de crecimiento.
Que esté en portada del sub [tecnología] simplemente implica que ha tenido mayor importancia en su categoría, no de forma general.
La he vuelto a enviar con otra fuente que además no tiene muro poroso.
www.meneame.net/story/juzgado-condena-pagar-casi-13-millones-indemniza