#41 Gracias, ya sé que a mucha gente superinteligente, superética y super-no-falaz no le gustan las cosas que digo, pero es algo que está ahí y ya estoy acostumbrado. Solo tienes que ver mi séquito de rémoras negativizadoras, siguiéndome con sus negativos a todas partes.
No obstante, no debe parecerles en realidad, a los que me ponen negativos, que mis comentarios sean tan erróneos o carentes de valor, si no tienen cojones de ignorarlos poniéndome un ignore, como yo les tengo puesto mi ignore a todos estos fulanos falaces, que no tienen nada que aportar excepto ruido y ladridos falaces.
siempre puede salir China diciendo "Todo lo que hacemos es por el bien de Europa y de EEUU, mantener la paz y la estabilidad en Europa es "nuestra misión más importante históricamente""
#3#7 Sí, los drones y otro equipamiento que meten es a pérdida, ninguno soporta mas de pocos minutos sin fallar. Los puntos blancos son células CCD fundidas por el impacto de una partícula de alta energía. Al poco se funden los chips y el aparato falla entero. Creo que el tanque robot alemán que usaron una vez se quemó en 10 minutos y sigue ahí tirado
#2#42 Creo que unos Boeing tenían el mismo problema y había que reiniciarlos cada 51 días. No será tan fácil sustituir el disquette en un sistema crítico sin saber que bugs pueden introducir.
#19 Cuando alguien se toma la justicia por su mano después de la policía ignorar al denunciante de forma categórica es cuando actúan rápido. Y en muchos aspectos, no solo algo asi. Es un poco pero cuando alguien cierra un camino publico con una vaya no hacen nada, eso si, si se te ocurre llevar una cizalla para cortar la valla es cuando se presenta hasta el ejercito alli.
#19 No estoy a favor de tomarse la justicia por su propia mano... sin embargo, en estas situaciones, con las autoridades comportándose de forma cobarde, podría ser incluso que el acosador no esté incurriendo en delito alguno...
Simplemente que tome un poco de su propia medicina. Un simple "ahora me vas a vigilar el coche, como tenga un simple rayajo, me da igual que hayas sido tú o no, te parto las piernas"... la gente se calma cuando les hablas como merecen.
Edit: veo que #_2 me tiene bloqueado... Me cuelgo de #3 @admin ¿No consideráis lo que hace ese usuario como spam? El mismo cuento en cada noticia que comenta...
#60 Te da la razón aunque no lo vaya a admitir.
El tema que veo es que en su cabeza "En los momentos mas divertidos de mi vida, solía haber alcohol de por medio" no es un problema, pero si lo cambias por otras cosas suenan mal:
"En los momentos mas divertidos de mi vida, solía haber drogas de por medio"
igual ya no suena tan bien pero como sólo es alcohol...
#72 Claro que se tiene que computar, pero en las estadísticas de accidentes, no en las de peligrosidad de la droga.
Que mucha gente conduzca bebida es muy preocupante, y hay que actuar sobre ello. Pero por otro lado, computar los accidentes de tráfico como efecto de una droga... Pues no, no es efecto de la droga. Es mi opinión, y entiendo el debate, pero la preocupación por un fenómeno social y su magnitud no lo convierten en efecto de una sustancia estupefaciente.
#55 Pero eso es como si me parto un brazo, me pongo a conducir para ir al hospital y como solo tengo una mano suelto el volante para cambiar de marcha, me mato y contabilizan que tener el brazo roto mata, si eso se generalizarse, conducir con el brazo roto, tendríamos unas estadísticas terribles sobre como mata romperse un brazo, y no sería cierto. No mata tener el brazo roto.
PD. Creo que esté ejemplo absurdo sirve para ilustrar la situación.
#5#19#20 he dicho que TENGA que beber para pasármelo bien? por supuesto que no, me lo puedo pasar bien de mil formas posibles, pero el alcohol es una de ellas . Además, es gracioso que hagáis ese comentario ya muy manido, cuando todos sabemos que el típico del "no yo no bebo" no suele ser el alma de la fiesta que digamos
#16 No, es culpa de conducir en malas condiciones, no del alcohol.
Reflexiones:
Cuando conduces bajo los efectos del alcohol, ¿Lo haces porque eres menos consciente de tus decisiones?
¿Si es así? ¿Las multas por conducir bajo sus efectos porque son? Bajo esta premisa, no debería haber multas por conducir borracho. Pero no es así, y es lógico que no sea así, sabes que es peligroso, sabes que no debes hacerlo, sabes que tus capacidades no son las mismas, y aun así lo haces.
Se comprueba que el responsable de conducir bajo los efectos del alcohol eres tu mismo, nadie más. Conduces bajo condiciones anómalas.
Podría equipararse a conducir sobre hielo sin cadenas, con exceso de velocidad, con niebla sin reducir velocidad, etc.
En esa situación, conducir ebrio, lo que te mata o mata a otros no es el alcohol, es haber cogido un vehículo en malas condiciones y por eso es multable, como lo es el exceso de velocidad, conducir por nieve/hielo sin cadenas, etc.
Por estos motivos considero que sumar las muertes de tráfico a las muertes por alcohol es una tergiversación de los efectos de la droga. No son muertes por consumo de alcohol, son muertes por CONDUCIR bajo los efectos del alcohol. Y sí que se debería comparar conducir bajo los efectos de distintas sustancias, se comprobaría que el alcohol arrasa, que hacen falta más campañas y más control, reducir la tasa permitida a 0. Y muchas otras medidas que no se me ocurren.
#16 Si pero también lo serian las peleas, en ambientes donde la gente toma mucho alcohol esas probable pelearte y que te metan una puñalada. Pero esos no son problemas de salud.
pero cuando alguien cierra un camino publico con una vaya no hacen nada, eso si, si se te ocurre llevar una cizalla para cortar la valla es cuando se presenta hasta el ejercito alli. 
No obstante, no debe parecerles en realidad, a los que me ponen negativos, que mis comentarios sean tan erróneos o carentes de valor, si no tienen cojones de ignorarlos poniéndome un ignore, como yo les tengo puesto mi ignore a todos estos fulanos falaces, que no tienen nada que aportar excepto ruido y ladridos falaces.