#15 Tienes razón pero es que cuando entro en su web y veo arriba el letrero que dice "Te quedan cuatro artículos este mes" me cabreo y no miro más cosas. Que son geniales, sí, pero un poquito gilipollas también.
Aunque parece que van recogiendo hilo. Hace tiempo que eliminaron la posibilidad de poner comentarios en sus noticias pero ahora la han recuperado.
Que yo si piden aportaciones voluntarias no me importa ayudar (cuando puedo). Pero esto de los muros de pago no lo puedo tragar. Por suerte hay ya muchas formas de saltárselos.
#39 Si hubieses tenido un pagador las retenciones hubieran estado ajustadas para que el IRPF salga 0, no se puede dar ese caso en la práctica.
Es más, a poco que hubieras tenido algo por deducir, un alquiler por ejemplo, ya te hubieran devuelto algo. No existe el caso donde sin hacer la declaración de la renta salgas ganando respecto a sí hacerla.
#39 es que con dos pagadores se sale a pagar en el 90% de los casos, y eso es por que cada empresa cotiza sin tener en cuenta lo que has cotizado en el otro contrato, por eso es complicado ajustar el irpf, y por eso, en la mayoria de casos, sale a pagar.
A mi me ha sucedido 3 años y los tres, tuve que pagar, no mucho, pero me salio a pagar.
#321 quizá el que tenga que revisar algo eres tú, y tienes que revisar la conversación. Y una vez revisada la conversación, darte cuenta de una vez por todas que ni he dicho que las empresas sean paternalistas ni me ha importado nunca por qué se realiza la retención.
La retención es paternalista. La haga mi empresa, mi padre, un viejo vestido de uniforme, ME DA IGUAL QUIÉN REALICE LA RETENCIÓN. No quita ni un ápice de paternalismo el actor que se queda al final del mes mi dinero porque el sistema no se fia de mí. Me dan igual las consecuencias para ese actor por no hacerme una retención sobre ese dinero. Me da igual que sea obligatorio. TODO lo que has dicho es irrelevante y en ningún aspecto niega que el sistema de retenciones sea paternalista.
De verdad que no es tan difícil de entender. Estás intentando que deje de considerar paternalista el sistema de retenciones porque las "pobres" empresas que lo realizan están obligadas a ello. Lo cual es un argumento carente de validez alguna.
Es como decir que una mierte violenta no es un asesinato porque quien me mató estaba obligado a ello. Irrelevante.
#276 todo el régimen sancionador de la parte de la empresa me la trae al pairo. Todo el razonamiento de porqué se hace así también. Me da exactamente igual. Da igual si lo hacen por que les cae bien el ministerio de hacienda como si lo hacen por la sunsuncorda. Es paternalista que se meta por en medio a alguien, un actor privado, en mi relación con el estado porque el sistema piense que no voy a cumplir con mis obligaciones, que me lo voy a gastar y el día de hacer cuentas no me va a quedar para pagar.
A ver si lo entiendes de una vez con un ejemplo. Imagina que tienes un alquiler de 500€ mensuales y que cobras 1000. Y porque sí tu empleador en vez de pagarte 1000 y tú responsabilizarte de pagar el alquiler, viene tu padre y te saca de la cuenta esos 500 euros y los guarda hasta final de mes y se los da al casero en pago. ¿Ves el paternalismo, o ni aun así?
#57 Yo creo que se refiere a los casos en que la empresa te quita solo un 2% de irpf unos meses. Y luego te quita menos de lo que te corresponderia pero como no llegas al minimo no hacias declaracion. Asiq ue la empresa en vez de subirte el sueldo te quitaba menos. Hasta que pasabas el minimo y te tocaba ahcer la declaracion y entonces te daban la hostia.
#81 si a ti no te parece paternalista tener que pactar con mi empresa qué retención me va a hacer para luego ir a rendir cuentas con el estado a final de año fiscal, muy bien. Para mí es casi el ejemplo perfecto de qué es el paternalismo fiscal. Como el Estado no se fía de que yo vaya a pagar mis impuestos, meter a mi empleador de por medio de una manera totalmente invasiva y engorrosa a recaudar, porque yo seguro que soy tan irresponsable que no lo voy a saber gestionar.
#57 Básicamente como cuando la empresa distribuidora de Agua intenta mantener un contrato con una comunidad de vecinos en vez de cobrarles individualmente. Si alguno no paga, el marrón es de la comunidad, no de la empresa distribuidora de agua, que recibirá el importe completo.
#57 me da un poco igual el origen (que estoy casi seguro que es de la época de franco) del sistema de retenciones. Eso no quita lo paternalista del asunto. Y que las empresas estén obligadas a este paternalismo también me importa poco.
#43 está en que mi relación con mi empresa debería empezar y terminar en "yo te dono mi tiempo y esfuerzo, tú me donas dinero". Y dejar mis asuntos fiscales y personales a mi discreción, no andar metiéndose entre yo y el Estado, "guardando" un dinero para que no me lo gaste en drogas o algo así.
#16 ¿La ley ampara la indiferencia del gobierno español ante la colaboración con el genocidio de EEUU y de la presidencia de la UE? Lo dudo mucho. Hemos suscrito compromisos internacionales que hay obligación legal de cumplir.
#2 Creo que si le das una oportunidad al vídeo, podrás confrontar tus propias ideas y someter esa creencia a un pensamiento crítico desde otro enfoque.
#3 al final todo si todo es fascismo nada es fascismo. Esta con el permiso de Slavoj Žižek
#34 no, si yo vendo un producto a 1 como productor y el mismo tras pasar por la cadena de distribución vale 3, con venderlo yo a 2, gano más y el cliente queda contento.
#22 Le acabas de descubrir a un montón de gente que hay una ciudad y una autonomía (al menos) con el mismo nombre. En la CAM nunca pasa nada, no hay pueblos ni campo ni montañas, somos todos citiizens de la gran urbe.
#1 No solo de mal gusto, sino que en algunos sitios te echan directamente. Pobres madres yankis que para dar la teta al niño se tienen que echar un trapo por encima, como si fuera obsceno dar de comer a tu hijo. Eso sí, un gordaco inflándose hamburguesas como si no hubiera mañana en un mcdonalds o un rambo matando amarillos a golpe de metralleta... Eso es digno de verse.
#65 Es que una cosa son neologismos y otra que literalmente se sustituya un idioma por otro, y que cuando escuchas a un politico o politica hablar en gallego, sea literalmente castellano con "alguna palabra" suelta en gallego por ahí
Y lo mismo para los nacionalistas, que aunque tienen mejor gallego lo inundian de palabras que no vienen ni en el diccionario. Que esa es la cosa... dices que "se introducen". Pero esto no se introduce en el diccionario, sencillamente muchos del BNG hablan practicamente portugues con palabras que los propios gallegos no utilizamos, y que no vienen ni en el diccionario.
#123 elGude 
