#116 No sé de lo que hablo?, Rallo no defiende como posibilidad la existencia de una sociedad sin estado?
Por otro lado Huerta de Soto es defensor de la escuela austriaca, cómo seguramente sabes y da conferencias en el Instituto Juan de Mariana, financiado por élites sudamericanas que intentan ganar la batalla cultural e introducir poco a poco la inutilidad del estado, es decir , una utopía. A ver si lo podemos entender, no hay propiedad privada sin estado, sería Mad Max, pero bueno, es otro debate. Lo que sí sé es la irrelevancia académica en papers de impacto del Rallo , defiende utopías y no se atiene a datos, es idealista , yo en cambio prefiero el materialismo y critico lo que hay en base a datos y realidad. Como ejemplo el paper de Card en el que demuestra con datos empíricos que la subida del smi en Neuva Jersey no subió el paro, punto. Lo demás son conjeturas idealistas.
Si bien es cierto que hay una amalgama enorme de distintas, escuelas, ideologías, etc, encuadrar a Rallo en una ideología concreta es un error, pero no es falso que Rallo quiera eliminar la existencia del estado, porque para él el estado es corrupción como los políticos, tesis que defendió Habermars después de las distintas crisis capitalistas del 87 y del 2008. Por último , la escuela austriaca son los puristas del liberalismo, algunos hasta se reían de Milton Friedman, un poco absurdo no?
#12 no te acabo de entender, quieres decir que si que les habia atacado con el agua hirviendo? Yo le que veo es que la apuntan con una pistola y su acto reflejo es taparse con la olla que tenia en la mano y obviamente despues de pegarle un tiro en la cabeza el agua de la olla que tenia en la mano se cae al suelo...
#2 no me había fijado en ese fotograma, pero he visto en otra noticia el video de la bodycam completo y claro que habrá agua por el suelo, la mujer estaba con una olla en el grifo llenándola o algo así, dos minutos antes estaba sentada en el sofá tan tranquila, yo siempre intento ponerme en el lugar del policia, lo de ACAB y todo eso no va conmigo, pero no, no me convence que la solución del profesional ahí sea matarla a balazos.
#10 Una cosa es "entender" y otra bien distinta es "querer entender", así como una cosa el la "libertad" y otra bien distinta, lo contrario diría yo, es "viva la libertad, carajo".
En España cuando hay jurado popular, como es el caso de este meneo, el jurado popular puede declarar al acusado como "no culpable".
Sin embargo, cuando la sentencia la dicta enteramente un juez, sin jurado popular, dicho juez no puede sentenciar nunca "no culpable": en este este caso, el juez dice o bien "culpable" [de tal delito] o bien "inocente".
Es lo que leí hace tiempo (en otros meneos).
En otros países al parecer no existe "inocente", lo cual me parece muy razonable y correcto ya que el juez no puede asegurar [casi nunca] (en algunos casos sí) que sea inocente (que es seguro que no ha cometido el delito), solo que no se ha demostrado que lo haya cometido.
Creo que la diferencia que se hace en España es porque el juez, debido a los requisitos que ha debido pasar para llegar a ser juez, se le considera más capacitado/obligado para ir un paso más allá y decir "inocente", no quedarse solamente en "no culpable".
Un cualquiera de un jurado popular, al que no le exige lo mismo que a un juez, no se considera (en general) apto para decir que alguien sea inocente y se debe limitar a decir "no culpable".
#21 a mi lo único que me interesa es que se acabe esa puta lacra, pero los de theobjetive seguro que te ofrecen algo para que no les desmotes el discurso.
#8 No está bien pegar a mujeres ni defender a los que pegan a mujeres. Eso solo lo hacen subseres que están al nivel de las cucarachas en nivel de ser considerados seres humanos.
Por otro lado Huerta de Soto es defensor de la escuela austriaca, cómo seguramente sabes y da conferencias en el Instituto Juan de Mariana, financiado por élites sudamericanas que intentan ganar la batalla cultural e introducir poco a poco la inutilidad del estado, es decir , una utopía. A ver si lo podemos entender, no hay propiedad privada sin estado, sería Mad Max, pero bueno, es otro debate. Lo que sí sé es la irrelevancia académica en papers de impacto del Rallo , defiende utopías y no se atiene a datos, es idealista , yo en cambio prefiero el materialismo y critico lo que hay en base a datos y realidad. Como ejemplo el paper de Card en el que demuestra con datos empíricos que la subida del smi en Neuva Jersey no subió el paro, punto. Lo demás son conjeturas idealistas.
Si bien es cierto que hay una amalgama enorme de distintas, escuelas, ideologías, etc, encuadrar a Rallo en una ideología concreta es un error, pero no es falso que Rallo quiera eliminar la existencia del estado, porque para él el estado es corrupción como los políticos, tesis que defendió Habermars después de las distintas crisis capitalistas del 87 y del 2008. Por último , la escuela austriaca son los puristas del liberalismo, algunos hasta se reían de Milton Friedman, un poco absurdo no?