#135 Eso pienso yo, que lo que he dicho no es difícil de entender, y aquí estamos con lo que has entendido mal tu. Es que no necesito tus explicaciones. En ningún momento he dicho que el veganismo sea malo, sí he dicho que es un tema ideológico. Igual que meter a tu hijo a un colegio de curas, que luego habrá alguno pederasta, pues mala suerte...
#20 En Andalucía no podrían conseguir el registro sanitario para vender.
Te paso un estudio de la misma gente de tu enlace en la que hablan del caso, diciendo que la normativa europea permite excepciones y adaptaciones, que que aquí no se hacen (ninguna explotación) Se toleran, alegalmente, no se multan, pero no es legal. Si vendes y nadie te denuncia, porque no pasa nada... pues eso. Como el caso reciente de intoxicaciones en una fiesta en córdoba por comer carne mechá (lacón al horno) cocinado de forma casera y vendido a un bar. Mucha gente se extrañaba de que la Junta no persiguiera más, pero es algo normal por aquí: no se crea normativa, pero tampoco se persigue. mail.justiciaalimentaria.org/sites/default/files/docs/investigacion_ba
En la ´pagina 22 tienes un Análisis de la norma del queso artesano en Andalucía, en esta caso ya detallan:
• La obligación de uso de cuajo comercial.
Además hay otras como el tema de la leche cruda, que lleva implicita una normativa regional de estar libre de brucelosis los rebaños de la zona ganadera, y hay provincias en las que se sigue detectando, por lo que no sería posible.
O la obligatoriedad de tener un sistema de gestión de la calidad (que me da a mi que esta gente no ha llamado a un consultor para que se lo haga)
De tu enlace también veo alguna referida a las instalaciones, como el que los techos no puedan acumular suciedad, paredes fácilmente lavables ... y todo eso choca con una lumbre abierta en la misma habitación. O requisitos de las mesas de elaboración y demás, que son de madera.
O el tema del enfriamiento de la leche tras el ordeño.
#131 Sólo dije que si en tu comentario de #45 cuando dices "padres" son los de la noticia de este meneo entonces estás afirmando que ser vegano equivale a tener una mala alimentación, si cuando dices padres en tu comentario 45 te refieres a padres veganos pues igual no has afirmado tal cosa como me corriges en #97.
No creí que fuera difícil de entender pero de lo que he dije en #113 a lo que me has contestado en #131...
Yo sólo venía a aclarar que como demuestra la noticia que no hace falta ser vegano para tener una mala alimentación y que ser vegano no equivale a tener una mala alimentación.
Disculpas si me expliqué mal...
#113 No entiendo, los de los padres no son veganos? Esto es como la religión solo los buenos son religiosos, ¿los demás son el diablo? Tu tienes el mismo problema, eres ideología, y vienes a venderme ideología y propaganda.
#91 Ser vegano implica no tener un desarrollo correcto en las primeras etapas de la vida. Luego puedes barnizarlo para que suene mejor pero los niños humanos no son veganos.
#43#46 Me he liado. Quería decir el ascórbico, pero acabo de mirar por si las moscas y en la cocacola estaban ambos. El que ha sustituido a ambos es el ácido fosfórico.
#108¿Por cierto cuando me vas a enlazar eso de que había un consenso científico hace 3 décadas de que iba a haber una era glaciar?
No te puedo enlazar un "estudio" sobre "consensos". El consenso es una métrica que se obtiene a partir del calcular el número de estudios sobre un tema, y de ahí, se "deduce" si una tesis tiene más o menos peso. A principios de los 70 había cierto consenso sobre la era glaciar y poco a poco empezó a tomar más peso el tema del calentamiento.
Tampoco entiendo porqué tanta insistencia en esa métrica. Al final el número de estudios depende mucho de la financianción, si hay alguien que decide en las universidades públicas que becas se dan y cuales no, pues inevitablemente puedes construir cierta narrativa.
Este tema lo comenta Javier del Valle en el video que me pasaste el otro día, por cierto.
Y lo siento, se me pasó contestarte a esto:
No entiendo ¿Los enchufes son un coste adicional en un producto o servicio, sí o no? ¿No estás obligado a consumir agua, ni comida, ni luz, ni combustible, ni teléfono, ni casa para vivir?
Sí, pero los costes adicionales van en detrimento del margen de beneficio y la productividad. Y aunque alguna empresa incorporte un coste adicional y consiga repercutírtelo desde el primer momento, sería a costa de una pérdida de competitividad que a largo plazo el mercado corrige. La tendencia del consumidor y del capital será irse hacia aquellos agentes que no tengas esos costes adicionales.
El único contexto donde ese coste adicional te lo podría repercutir sin ningún tipo de consecuencia es precisamente en un monopolio público o privado. ¿Por qué? Porque no hay competitividad. ¿Quién suele dar servicios en un marco monopolístico y/o oligopolístico? El sector público o sectores fuertemente intervenidos con grandes barreras de entrada.
Acaba de colocar en portada un post sobre una falta gramatical de Abascal de hace ¿un año o dos?, de ahí ha conectado el cambio climático con una conspiración para vender chalets a turistas, matar gente y hacer terrotismo.
Todo esto en portada, con un comentario en #1, que funciona como una red de pesca de votos para farmear karma. Supongo que habrás notado que en esta comunidad este es un patrón bastante común. Digamos que así actúa este comando organizado que controla la narrativa de menéame.
¿Que Vox lo usa también? Claro, son políticos y ante la acción, reacción.
#140 Stv.2 
