El Plan Hidrológico Nacional, aprobado en 2001 por el Gobierno de José María Aznar, mencionaba un plan para evitar inundaciones que incluía una presa en la Rambla del Poyo a su paso por Cheste (Valencia).
#91 Agradecido también de que los enlaces junto a lo que no has contestado en #90, como tienes el listado simplemente con copiar y pegar las actuaciones y presas que dices en #87 también me vale, no es ni un poco de esfuerzo.
#90 lo dicen en varias noticias y varios medios, y hay varias presas previstas para la zona del Júcar
Entenderás que no resulta muy creíble que un gobierno que deroga el PHN del PP como el de ZP se dedique a promover presas por la zona que luego no construye
El proyecto de la presa de Cheste estaba integrado en el Plan Hidrológico Nacional (PHN), una de las apuestas políticas más destacadas -y polémicas- del segundo mandato de José María Aznar.
#40 Tony Blair siguió con las politicas de Reagan-Thatcher... el problema de europa es que el partido socialista europeo han dejado de lado la socialdemocracia para abrazar el neoliberalismo autodenominandose en sus propios estatutos internos partidos socioliberales...
economicsociology.org/2018/03/19/thatcherisms-greatest-achievement/ In 2002, twelve years after Margaret Thatcher left office, she was asked at a dinner what was her greatest achievement. Thatcher replied: “Tony Blair and New Labour. We forced our opponents to change their minds.”
En 2002, doce años desues de que Margaret Thatcher dejara la oficina, fue preguntada en una cena cual fue su mayor logro. Thatcher respondio: "Tony Blair y el nuevo laborismo. Forzamos a nuestros oponentes a cambiar sus mentes"...
#12 Uno de los países con más libertad económica fue el Chile de Pinochet, donde los Chicago Boys de Milton Friedman pudieron usar un país entero para probar sus teorías en un gran experimento de campo.
A mi es que ultraliberal y autoritario como que me parece que van como polla y culo... (uno dentro de otro jejeje)
#138 No eres cliente forzoso. Si no quieres producir tu propia energía o alimento, no te queda otra que participar en el sistema de división del trabajo.
Lo que no puede ser, es que si no te gustan las respuestas te hagas el ofendido.
Hay una diferencia muy grande entre ser un cliente forzoso, sometido a las amenazas y coacciones del Estado, y tener necesidades básicas, que pueden o no ser cubiertas por un abanico de agentes bajos el paraguas de la competencia.
Cuando uno es honesto y reconoce la diferencia, entonces la discusión tiene sentido. Pero claro, eso crea una contradicción entre la realidad y la ideología.
#104 Puede serlo, pero ese coste no lo tienes porqué pagar tú. Si esa empresa pudiese darte el mismo servicio pero a un menor costo, quien pierde es la empresa, no tú. Un menor coste no implica un menor precio de venta al público.
Respecto a lo segundo, no eres cliente forzoso de ninguna empresa privada, salvo las que están licitadas por el Estado.
Que tú comas, bebas y tengas frío, no te convierte en cliente de nadie. Tienes muchas alternativas sobre las mesas, y tú, valorando lo que te conviene o no, decides. Incluso autoabastecerse, es una opción.
Con lo público no funciona así sí o sí, serás extorsionado.
#89 Que puedas demostrar un tráficos de influencias no lo hace más legítimo o que encaje dentro del sector público. La cuestión es desmontar y argumentar que los enchufes en el sector privado son legítimos si los propietarios lo hacen intencionadamente.
Al cliente ni la ni le viene, no tiene ni voz ni voto en como se debe gestionar la empresa. Si la empresa toma malas decisiones en su gestión, pues deberá consumir en otro lado. Sin más.
La propiedad de sectores como energía, alimentación, agua, telecomunicaciones y vivienda
En ninguno de los servicios que has mencionado eres cliente forzoso de nada. Nadie te obliga a consumir esos servicios.
#_20 > Por planificación me refiero a economía planificada
Aquí también se planifica. ¿O por qué crees que unos sectores están subvencionados y otros no? ¿Por qué crees que se suben o bajan los tipos de interés? ¿Por qué crees que se ponen sanciones a unos países u otros? Que nuestra planificación sea menos transparente no quiere decir que no exista.
Si hasta hay una supervisión para que los "costes laborales" (incluyendo los beneficios de los autónomos) se mantengan por debajo de ciertos límites.
#18 alpoza 
