#19 No sé yo si colgarle a unos críos una mochila a la espalda es buena idea a la hora de salir pitando en esa situación. Coges las mochilas y las cargas tú en el coche.
#18 pues claro que lo pongo, pero nadie me ha preguntado por ello. Yo mismo he hecho montones de entrevistas y nunca lo he mirado. Miro los dos puestos anteriores y al carrer. And you know, if you know
#13 menuda pollada, en ni vida me han preguntado donde he estudiado. Y trabajo en una tier 1. Tú crees que a Google o Amazon le importa si estudie en la universidad de Granada o en la pinta y colorea? Ni que las conociesen
#19#30 la guillotina puede fallar y doler mucho. Aparte de lo dicho por #32
Peeeero ya he comentado demasiado sobre los 'mejores" métodos de aplicar la pena capital.
#1#2 Parece que el resumen de la crítica es:
1. Guión que roza el absurdo y es imposible de explicar, aunque el plot está bastante claro en wikipedia, y que acumula clichés: No sé a qué se referirá, porque es una película de superhéroes, ninguna tiene mucho sentido y todas están cargadísimas de clichés.
2. Dirección de la película más centrada en mostrar marcas que la acción: ni puta idea por qué dice eso. Entiendo que salió del cine cabreado y le tira a todo lo que se mueve.
3. Dakota no lo vive: Tampoco sé a qué se refiere. Por el trailer no veo nada raro comparado con otras pelis de superhéroes.
Además añade:
- Hay poco trajes: LOL.
- Hay poca acción, y la que hay es poco icónica: una buena peli de superhéroes tiene que ser todo acción, supongo. Lo de acción icónica no sé a qué se refiere, ¿como el chasquear de dedos de Thanos que acaba en meme? Me parece que pocas películas de superhéroes dejan iconos sin ser criticadas por ello.
- El villano no tiene motivación: la verdad, tiene la misma que casi todos los villanos de cómic, ser más poderoso.
Me parece una crítica sesgada, de alguien que está demasiado inclinado hacia la acción fastuosa que cuando no la encuentra le busca pegas a todo por el mal humor.
#1 Da la sensación de que no te has leído la noticia. Se ha hecho la crítica comparándola con otras películas de superheores. Resumiendo, es la mierda de lo mediocre.
#44 Si, que hay varias formas que Microsoft ha ido desactivando.
La de cortar la conexión a Internet
La de poner una cuenta de correo errónea varias veces.
La de bypassnro.
Ninguna ha funcionado.
Llevo mucho tiempo con Gnome en AntergOS y luego en EndeavourOS pero en este caso he instalado SlimbookOS.
#15#22 Creo que por defecto se cumplen las penas por separado debido a la soberanía de cada país, pero que según la legislación en cada país, los acuerdos de cooperación y extradición, etc., se pueden (y se suelen) acabar conmutando.
Por ejemplo, una persona que ha cometido delitos de terrorismo en Francia y España y ha sido condenada en Francia a 15 años de prisión y en España a 30 años (tiempo máximo de condena antes de que lo subieran a 40) en principio debería cumplir los 15 en Francia y también los 30 en España, pero lo normal es que la pena cumplida en Francia también cuente para España por motivos como estos:
- no parece justo que cometer un delito tenga una pena distinta (mayor) si lo cometiste entre dos países que si lo cometiste en uno solo.
- si hay un tiempo máximo de condena efectiva en cada país, no parece justo que puedas acabar superándolo por haber cumplido una pena en un país y otra pena en otro (en el ejemplo anterior, 15+30>30, recordemos el principio de irretroactividad).
Por desgracia, buena parte del discurso político actual en relación con los condenados por terrorismo va directamente en contra del Estado de Derecho, sobre todo cuando los que todos sabemos ponen el grito en el cielo porque un terrorista que ha cumplido su pena íntegra sale a la calle, como si la pena tuviera que alargarse de forma arbitraria, o tratan de buscarle nuevos delitos (¿investigación prospectiva?) para tratar de evitar "in extremis" su excarcelación.
#15 "Todo el mundo sabe...", te sorprenderías, pero no. Para mucha mas gente de la que crees PSOE=ETA y perro sanches quiere destruir España y que Euskadi y Catalunya sean independientes.
#15 la culpa es de los votontos que solo votan por este tipo de mierdas sino nadie en su sano juicio puede votar a gente que usa a las víctimas del terrorismo dependiendo si las víctimas son de su cuerda o no
#15 Creo que no es así, si estas condenado a 20 en España, 10 en Francia y 15 en Alemania, lo que cumplas en uno de los paises cuenta para los 3.
Al final solo cumples la de mayor condena. No son acumulables.
*Creo que ocurre lo mismo en España. Solo cumples la condena más alta.
Aunque este caso es asqueroso, hay datos importantes que no se han dicho:
1. Los hechos ocurrieron antes de 2015
¡Hace 10 años!
Cuando la ley era diferente y la edad de consentimiento era 13 años.
Esto es importante, porque en 2015 no era siempre "violación" (ni "abuso") el sexo con una chica de 13... Si era sexo a cambio de dinero (con una de 13), sí era delito, pero no con la pena de una violación... Y con penas bastante inferiores a las actuales.
Si los hechos hubieran ocurrido en marzo de 2024 sería "agresión sexual", es decir, sexo sin consentimiento ("violación")... por ser menores de 16.
La pena en 2014 por prostitución de menores (de 18) era de 1 a 5 años... Solo se castigaba más gravemente si eran menores de 13, que no es este caso. Ahora, en 2024, la pena por menores de 16 sería entre 4 y 8 años. (y por agresión sexual seguramente más)
2. Dilación indebida.
El procedimiento judicial se ha retrasado demasiado, sin que esa dilación sea motivada por los acusados... Esto es un atenuante
, y, por tanto, implica una reducción de la pena... al menos en "un grado" (dividir por 2).
Si la pena en 2014 era baja, 1 año, al dividir por 2 serían 6 meses. Si fueran 5 años, 5/2 = 2 años y medio.
¿Quién tiene culpa de esta dilación indebida??? No lo sé. Puede ser los pocos medios (dinero) destinados a agilizar la justicia en la Comunidad de Murcia... Es decir, un sistema judicial sobrecargado. Dudo que los jueces tengan mucho que ver en que se haya retrasado tanto.
Pero, insisto, aunque no se hubiese retrasado tanto, igualmente la pena era pequeña, 1 año.
3. Aplicación de otro atenuante: confesión.
Esto es una particulidad de Murcia, porque en otros lugares no se aplica tanto en casos como este.
Este atenuante implica reducir otro grado, es decir, dividir por 2 otra vez. De 6 meses a 3 meses, y de 2.5 años a 1.25 años.… » ver todo el comentario
#33 Estás mintiendo. Te pongo un enlace y te dejo como ejercicio que busques las opciones del juez en estos casos: www.conceptosjuridicos.com/sentencia-de-conformidad/
Y luego está el sectarismo de Menéame votando positivo tu comentario sin tener ni puta idea de lo que vota, solo por ideología. Qué triste.
#25 CheliO_oS 
