#121 Yo pienso que estaremos en las mismas: no tendremos datos para hacer estimaciones. Puede ser que sea lo más habitual y que el universo esté plagado de inteligencia (los dinosaurios podrían haber sido extrañamente tontos y hasta que no se fueron no pasó lo habitual) o que nosotros seamos la única especie inteligente que ha existido jamás.
#36 Un apunte: los dinosaurios estuvieron en el planeta 160 millones de años sin que se desarrollara lo que nosotros llamamos inteligencia. Y de no haber desaparecido probablemente seguiría sin haberla. Como dato, el genero homo lleva 2.5 millones de años y nuestra especie, 150.000.
#36 A las religiones se la pela. Siempre que se habla de la posibilidad de vida extraterrestre se dice que eso haría caer a las religiones, pero eso no va a ocurrir. Igual que no ocurrió cuando se demostró que la Tierra no era el centro del Universo, o cuando Darwin publicó su teoría sobre el origen de las especies.
#36 ¿Los religiosos? Esos dirían "¡Oh! ¡Hay vida en otros planetas! Obra de dios, sin duda." Como cuando les muestras la enormidad del Universo y las galaxias. A esos no hay quien les baje del burro.
#13 Pero no deja de ser una fascinación gremial. Está muy bien y tal para el dedicado a ello, y es muy loable. Pero hablar de no estar preparados para ello es de una altanería muy, muy sobrada. El impacto filosófico no sería mayor que el de contrar vida microscópica en las zonas que ya menciona #12
#36 No tiene por qué. De hecho incluso aquí en la Tierra, con condiciones casi inmejorables, solo ha habido vida inteligente (no solamente animal raciomorfa) los últimos 50000 años, y lleva habiendo vida desde hace casi 4000 millones de años, con todo tipo de criaturas pluricelulares y de todos los tamaños. Si contáramos esos 4000 millones de años como espacio muestral de probabilidad, veríamos que las probabilidades de vida inteligente incluso en condiciones ¿óptimas? no es más que de 1,25*10-5.
No quisiera evaluar esas mismas posibilidades para la variedad tan estrecha de zonas habitables de sistemas estelares, o siquiera contando la tremenda variabilidad en tamaño de los mismos planetas.
Hablas de la IGM (los hermanos Wright han volado por primera vez en 1903, entre 12 y 15 años antes) con lo que los aviones están en pañales, no pueden volar muy alto por temas de rendimiento del motor, oxígeno para el piloto, temperaturas, etc.
El Zeppelin te podía volar a 11.000 pies y aunque no era muy rápido (unos 60 km/h) le daba tiempo a llegar, bombardear y estar a 15 km cuando llegara el caza.
Obviamente, en muy poco tiempo los aviones mejoraron y los alcanzaban con facilidad.
Otro detalle a tener en cuenta es la munición de las armas. Al principio disparaban balas de fusil que no hacía nada al hidrógeno. Si metes luego trazadoras e incendiarias, la cosa cambia.
#67 Ojo, no digo que un movimiento como éste se tenga que hacer partidista o que declarar de izquierdas o de derechas, ni asociarse a ningún partido. Simplemente creo que debería dejar claro, por escrito (aunque sea en una pancarta), cuáles son sus reivindicaciones.
Por ejemplo, para mí cuando más fuerte era el 15-M era cuando se declaraba "ni de izquierdas ni de derechas". Pero había un liderazgo (aunque fuese asambleario) y había unos puntos muy concretos que se pedían. De hecho, cuando esos puntos empezaron a disgregarse y a incluir un batiburrillo de cosas (aparte de hacerse claramente de izquierdas y alienar a la gente de derechas que se había unido al movimiento al principio) fue cuando perdió fuerza.
Con un movimiento tan poco organizado como éste, ¿qué impide que se unan al movimiento por ejemplo elementos racistas, fascistas, etc. y que metan sus reivindicaciones en las protestas? Que pueden ser fascistas de verdad o puede ser la policía infiltrada, por cierto. Si no hay ningún líder ni referente que los desautorice y deje claro que no pertenecen al movimiento, si su palabra vale lo mismo que la de cualquier otro, me parece un punto débil del copón.
Tal vez me equivoque, pero yo creo que la cosa reventará por ahí más pronto que tarde.
#52 No sé si es cierta tu versión o la de la prensa, no me meto. Pero lo cierto es que los movimientos sin un liderazgo (por débil que sea), ni portavoces, ni pancartas, tienen ese peligro: que al no haber una versión oficial, cada cual los puede interpretar como quiera. Y esto es una debilidad muy grande tanto de cara al exterior (la prensa o los enemigos de ese movimiento pueden defender que piden X, cuando piden Y, para desprestigiar) como de cara al interior (gente que realmente pide X puede meterse en las protestas e instrumentalizarlas).
Por ello no le veo mucho futuro a ese movimiento como no se organice.
#157 Estás muy lejos de mi record, que está cerca del record absoluto de negativos a un solo comentario. El record lo tiene desde hace años un usuario que fué creado a propósito para el caso por memeneopensandoenti quién calculó la hora óptima para soltar una troleada premeditada desde tiempo antes.
@dseijo por favor que se hagan públicos los Strikes. Queremos saber quién va ganando.
#17 Perdona... las falsas pruebas se pueden poner siempre aunque no lo puedan juzgar. Mira todo lo que está saliendo, como va a afectar a la Corona, sin duda fruto de un chantaje y sin ir a la cárcel ni juicio. De hecho es peor, porque en un juicio hay unos procedimientos, pero en artículos de prensa no. Y lo que es real en un artículo de prensa, no lo es en un juicio.
Así que el artículo no le proteje de nada. Al contrario, en caso de un chanchullo para derrocarlo lo desproteje.
#17 Pongamos que tienes razón. Me recuerda al "too big to fail" de los bancos. Demasiado grande para dejarlo caer, a lo que algunos respondían: entonces es demasiado grande como para dejarlo existir. Si tenemos una institución tan grande, tan importante y a la vez tan frágil que hay que blindarlo de esa manera, entonces es demasiado grande como para dejar que exista.
¿Acaso hay un sistema parecido para proteger al presidente del gobierno? No, porque la institución no depende de la persona... en cambio el rey y la monarquía... ah, esos ya son muy especialitos ellos.
#114 Ajá. Y? Nos centramos? La carne del Mercadona es Halal?
En serio. Ya. Por favor. Deja que los mayores nos escandalicemos con la barbarie de la noticia y hagamos algo para evitarlo. Tú, simplemente... mejor quédate quietecito y calladito.
#25 Sí hay input lag, sobre todo cuando los corres a ultrahigh, lo cual depende de la latencia de tu conexión y para cosas competitivas no se recomienda.
#126 --167245-- 
