#3 No tienen problemas reproductivos. No están discriminadas.
Pueden follar y quedarse embarazadas cuando quieran.
Y si, aun así, quieren embarazarse sin follar y sin tener ningún problema, que se lo paguen ellas.
#3 El caso que se expone eligió Seguridad Social, pero Muface, Mujegu o Isfas son mutualidades de funcionarios a las que se pertenece en función del Cuerpo o Escala de pertenencia, y como aún no se ha derogado la Ley de M. Rajoy que excluía estas situaciones de la cartera básica de servicios del Sistema Nacional de Salud, las funcionarias que obligatoriamente pertenecen a mutuas se ven perjudicadas por esta discriminación, con independencia de que elijan la Seguridad Social como prestador de servicios de salud, pues es Muface, Mujegu o Isfas la mutua que tiene que visar la receta y las deniega.
Pero bueno, eso de que no pueda explicar la procedencia del dinero parece que es irrelevante en España (salvo que seas un pringado que tiene dinero en el colchón, uy como te pillen comprando un piso y no sea con transferencia desde tu banco de confianza).
De la wikipedia:
En 1996, un informe llevado a cabo por la unidad de policía judicial de la Guardia Civil revelaba que, pese a ser declarado insolvente por varios juzgados, Alonso poseía y dirigía un complejo entramado societario de unas 30 empresas, con un valor real de cerca de 20.000 millones de pesetas, un capital social superior a los 2.000 millones y un movimiento de dinero en suministros de unos 40.000 millones. Según este documento, en 1989, Alonso sólo era propietario de 40 acciones de Hullas de Barruelo, sin encontrar explicaciones para su descomunal incremento de patrimonio, hallando indicios de que podría estar cometiendo graves fraudes fiscales. El Ministerio de Industria informó posteriormente de que no iniciaría investigaciones sobre las presuntas irregularidades fiscales, tributarias y financieras que ponía de manifiesto el informe.
Y lo que se cita en #32. Manda cojones que un empresario sospechoso de un multimillonario fraude fiscal pueda decir que es insolvente y que no sabe de dónde han salido 2000 millones de pesetas con los que compra otras empresas, y que la cosa quede ahí (ah, no, que sigan dándole subvenciones del Estado).
#102 Ya dije antes que es un caso de "cuentan fuentes...", pero no he visto declaraciones del rector ni de nadie de la universidad afirmando eso. El caso ya está en la fiscalía, así que supongo que al final se sabrá si el TFM existe o no y si las actas y la documentación que ha mostrado Cifuentes son falsas
#74- No tienen el TFM ni ella ni la Universidad- yo creo que cualquier alumno puede presentar el suyo casi inmediatamente.
La Universidad tiene que tener el TFM, otra cosa es que el alumno no haya autorizado a que se publique, lo cual es lógico teniendo en cuenta que una nota de 7,5 en un TFM es mediocre, y ella es un personaje público.
Sí es verdad que son demasiadas chapuzas, la verdad es que me cuesta creer tanto a unos como a otros. Pero el fraude sí es rebuscado, implica a demasiada gente que tiene mucho que perder
#65 Creo que lo que dijeron es que lo presentó fuera de plazo por unos días, y por eso tuvo que pagar las tasas administrativas de la convocatoria siguiente. No sé, no descarto que sea un fraude, pero lo veo todo muy rebuscado: buscar un tribunal a medida, convencerlos para que se jueguen su puesto de trabajo (como mínimo) por quedar bien con alguien, inventarse un TFM que no existe (porque estoy seguro de que tiene que existir), comprar a todos los funcionarios involucrados en la presentación y defensa del TFM, a la funcionaria que cambia las notas... Y todo para aprobarle dos asignaturas por la cara, la verdad es que no lo veo...
#39 "o, en su caso, proponer la modificación del lugar, duración o itinerario de la reunión o manifestación"
Y se cambió el lugar de la manifestacion, aparece en todas las noticias por si no lo habias leido
Si los tienes en otro sitio distinto, no van a estar en la otra metiendo la pata
Si les cambias la fecha seguro que pueden estar en la otra
Hasta el punto de que paises tradicionalmente laicos y con libertad de expresión como Canadá, los gobiernos políticamente correctos que bailan al son de la ONU están empezando a aprobar leyes anti-blasfemia
#5 Ssshhh, no lo digas muy alto, no vaya a ser que se enteren los de Ciudadanos, porque fijo que si se enteran de que el PP hace cambalaches con los malvados nacionalistas entonces sí que ya no apoyarían los presupuestos.
#23 Lo triste es que decidir que "no te representan" es perpetuar a quienes nos roban cada dia. Es complicado aguantar la fe cuando ves estas memeces por parte de Podemos.
#23 Decepcionado con el partido que voté. Al principio veía un debate de ideas, fueran malas o buenas. Ahora parece que busquen dar la nota, el titular, el aplauso de los suyos y perder votantes.
#50 --593293-- 
