Se suele decir que "Estamos a 3 comidas del caos"* , esto es valido para cualquier sociedad moderna.
Por otra parte creo que el nombre es incorrecto, creo que le pega mejor "America FIST".
#0 Permíteme que ponga este punto en duda: Por eso quienes le votaron se sublevarían contra él si, todas las semanas, cayesen decenas de soldados norteamericanos por defender a unos fanáticos supremacistas en la otra punta del mundo
Si algo distingue a MAGA es un funcionamiento más cercano a una secta que a cualquier otra cosa, y además encabezada por un timador. Dicho de otra manera, en un escenario como el de Jonestown, Trump les vendería el Kool-Aid, pero no se lo bebería.
pues si, Israel tiene una sociedad rica en un mal sitio, con grandes capacidades para escapar de ese lugar, y menguantes posibilidades de seguir atrayendo pobres que queden atrapados allí y funcionen como carne de cañón.
Mi tío con 40 y pocos cáncer de pulmón. No ha fumado nunca y es deportista. Vaya putada. Si te toca te toca. Luego ves a peña de 90 años fumando como si nada.
Porque así lo han querido la mayoría de ciudadanos y sus ciudadanas, por qué a pesar de que la susodicha mayoría tiene a sus nenes en colegio público, prefieren financiar al colegio de los señoritos y señoritas...
#5 Aquí por ejemplo Cao de Benós dando una conferencia en 2021 en el madrileño local de "La Emboscadura" junto a los neonazis, y fundadores del partido neonazi MSR, Juan Antonio Llopart y Juan Antonio Aguilar x.com/LaEmboscadura_/status/1433683630182780954, pero lleva colaborando con esos grupos muchos años, desde que regreso a España.
#72 No, no de cualquier país, en casi ningún tienes limitaciones tan estrictas. No estamos hablando de visitar lugares chungos, si no de que no salgas del barrio de Salamanca Madrid si quieres conocer cómo se vive en España porque tienes vigilancia 24/7. Puedes comprobarlo en cualquier video de gente que documentó su viaje a Corea del Norte.
#101 Es que pasar al portada este Pregúntame con algunos comentarios que se estaban haciendo ahora ya era contraproducente para ellos. Si algunos nos hubiéramos estado calladitos lo habrían publicado para sacarle todo el rendimiento a lo que pudiera decir el nazi ese y a la aquiescencia del personal seleccionado...
#58 Sí. Llama mucho la atención que éste haya aterrizado aquí, y la administración haya aceptado promocionarle, en pleno debate sobre los cambios en Menéame y sobre su comunidad, pero date cuenta que Varsvarki no puede descolgar el teléfono y decirle a Cao de Benós que contrate ese servicio, sino que deben de mediar las cloacas, para que el controlador de Cao de Benós le diga que lo haga y a los de aquí, que lo acepten.
La mitología de las denuncias falsas: si alguien te estafa y le denuncias, pero en el juicio no se puede demostrar el delito, no te pueden acusar de denunciar falsamente, si así fuera, nadie denunciaría por el riesgo a terminar aún más perjudicado y los asuntos se resolverían al margen de la ley, es decir, se tomarían la justicia por su mano.
#161 Tal vez puedas iluminarme tú y explicarme por qué crees que una denuncia que no resulta en condena del denunciado se convierte automáticamente en una denuncia falsa. Solo se enjuician aquellas en las que hay indicios de mala fe o intención por parte del denunciante y eso es algo que debe valorar un juez.
Yo creo que en la actualización de las normas ya está recogido este debate y admite la posibilidad de expresarse libremente, si se hace con argumentos razonables y en tono y contexto adecuado. Habrá personas adultas para hacer las valoraciones de cada caso. La actualidad me lleva a casos recientes como pueden ser el de Errejon o el de Rubiales, y sé que no voy a encontrar la perfección en la justicia, que todavía huele a Franquismo, para emitir veredictos más ajustados a derecho ( el nuestro es evidente que admite incluso violación de la ley para mantener supremacía de jueces conservadores ó progresistas).
En cuanto a la adopción de medidas o métodos para erradicar el machismo existente en nuestra sociedad, leo en algún comentario la opción de trasladar la responsabilidad a las escuelas como inicio de su erradicación, y yo no eludiria la responsabilidad del entorno familiar, primer pilar de la educación transmitida.
Todos hemos tenido noticia de tus declaraciones en las redes sociales a lo largo de los años, así como de muchas de actividades, algunas de ellas participando en charlas y eventos de grupos neonazis. ¿En qué crees que te diferencias de los neonazis y en qué crees que te asemejas? Y la segunda pregunta sería ¿trabajas para la República de Corea del Norte o trabajas para el Centro Nacional de Inteligencia? Porque digamos eres un ejemplo negativo de gran valor para la gente de derechas, gracias a ti pueden confirmar todos sus prejuicios a la vez que les das la razón por otro lado en multitud de cosas. Esa labor como hombre de paja para mayor gloria de las fuerzas reaccionarias, como espantapájaros ¿es recompensada por algún actor más aparte de la teocracia norcoreana?
#13 discúlpame que ponga en duda que sea tan fácil engañar a los jueces y a los equipos multidisciplinares. Conozco un caso muy de cerca por abusos a menores y no se va a poder demostrar que sea cierto (siéndolo) . Han declarado dos niñas, dando pelos y señales y otras pruebas que hay como testimonios de otras amigas, visualización de pornografia casera en el móvil del padre, informes del colegio sobre los comportamientos de las niñas mientras ocurrieron los abusos, entre otras. Y créeme que no es tan fácil como parece. Y hablo de un caso que conozco bien.
Edito para contestarte también en #15 , que precisamente habla de lo que expongo más arriba. No todas las denuncias “verdaderas” son demostrables. No quiere decir que sean falsas, pero el coeficiente que sale no permite afirmar fehacientemente que sea verdad aunque tampoco que sea mentira, por lo que queda en manos del juez la decisión.
El spam siempre ha permitido enviar incluso tu propio blog, siempre y cuando se envíen más cosas.
No creo que tenga utilidad alguna lo de ir de detectives a ver si alguien está enviando algo de su medio entre relleno para que no pase como spam. Ya que ese relleno hace que esté permitido, lo dice la propia norma. Si tanto lo spameado como el relleno no son interesantes no subirán a portada.
Si nos ponemos en modo detective a ver si alguien sube mucho de un medio en concreto y califica el resto como relleno es completamente subjetivo y convertirá esto en una caza de brujas ridícula.
Alguien puede enviar mucho un medio porque esté suscrito, lo siga en redes sociales o tenga las notificaciones activadas. Recuerdo hace tiempo cuando un admin, Thorin, me acusó de ser spamer de Strambotic porque, según él, una semana había enviado muchos envíos de ese blog. Ridículo. Lo dicho, se convertiría en una caza de brujas cada uno acusando a los otros de ser spamer de un medio que envíe más que otros, ajustándolo al período que él quiera para que encaje con su teoría.
Como si no fuera ya demasiada la crispación, como para añadir un elemento más que puede convertirse en un arma arrojadiza subjetiva con la que atacar a la gente contraria.
Estos problemas de libertad de expresión son muy importantes de tratar y ser conscientes de cual es el límite.
Y lo hago desde una perspectiva de la prevención del suicidio.
* “Sí, pero también hay mujeres que denuncian de forma falsa a sus parejas” → Penalizable, generalización basada en un dato estadísticamente pequeño, lo que supone una negación indirecta de la condición de víctima.
No se debe de negar que hay denuncias falsas realizadas por mujeres, aunque sea residual. Si no se puede decir no creas los mecanismos de liberación emocional que produce el poder expresar una visión de una realidad aunque sea muy residual.
Conozco un caso de que hubo una denuncia por un vecino por haber oído gritos entre una pareja. La policía detuvo al hombre y una vez salió de la comisaria se suicidó. Hasta donde yo conozco fue una discusión acalorada pero el vecino le tenía animadversión y por eso llamó a la policía. Ese fue el desencadenante que le llevó al suicidio.
Me edito antes de publicar. Creía que quien debía denunciar esto era el fiscal, pero al parecer el juez también tiene potestad para hacerlo.
"La iniciativa de oficio por el juez es la facultad que tiene el juez de iniciar un proceso penal por su propia iniciativa, sin necesidad de que exista una denuncia o querella presentada por una persona.
La iniciativa de oficio por el juez puede tener lugar en los siguientes casos:
Cuando el juez tenga conocimiento directo de un delito, por ejemplo, porque haya sido testigo de los hechos o porque los haya conocido a través de los medios de comunicación."
Por otra parte creo que el nombre es incorrecto, creo que le pega mejor "America FIST".
*Cuando lo escribieron 3 comidas eran 2-3 dias.
Por eso quienes le votaron se sublevarían contra él si, todas las semanas, cayesen decenas de soldados norteamericanos por defender a unos fanáticos supremacistas en la otra punta del mundo
Si algo distingue a MAGA es un funcionamiento más cercano a una secta que a cualquier otra cosa, y además encabezada por un timador. Dicho de otra manera, en un escenario como el de Jonestown, Trump les vendería el Kool-Aid, pero no se lo bebería.
old.meneame.net/story/varios-investigadores-piden-prohiban-toda-europa
De buen admin nos hemos librado...
En cuanto a la adopción de medidas o métodos para erradicar el machismo existente en nuestra sociedad, leo en algún comentario la opción de trasladar la responsabilidad a las escuelas como inicio de su erradicación, y yo no eludiria la responsabilidad del entorno familiar, primer pilar de la educación transmitida.
Edito para contestarte también en #15 , que precisamente habla de lo que expongo más arriba. No todas las denuncias “verdaderas” son demostrables. No quiere decir que sean falsas, pero el coeficiente que sale no permite afirmar fehacientemente que sea verdad aunque tampoco que sea mentira, por lo que queda en manos del juez la decisión.
Generalizar sería decir que la mayoría de denuncias son falsas o que la mayoría de extranjeros delinquen.
O bueno, que la mayoría de peperos roban o que los curas son pedófilos, por poner dos ejemplos de generalizaciones aceptadas por aquí.
No creo que tenga utilidad alguna lo de ir de detectives a ver si alguien está enviando algo de su medio entre relleno para que no pase como spam. Ya que ese relleno hace que esté permitido, lo dice la propia norma. Si tanto lo spameado como el relleno no son interesantes no subirán a portada.
Si nos ponemos en modo detective a ver si alguien sube mucho de un medio en concreto y califica el resto como relleno es completamente subjetivo y convertirá esto en una caza de brujas ridícula.
Alguien puede enviar mucho un medio porque esté suscrito, lo siga en redes sociales o tenga las notificaciones activadas. Recuerdo hace tiempo cuando un admin, Thorin, me acusó de ser spamer de Strambotic porque, según él, una semana había enviado muchos envíos de ese blog. Ridículo. Lo dicho, se convertiría en una caza de brujas cada uno acusando a los otros de ser spamer de un medio que envíe más que otros, ajustándolo al período que él quiera para que encaje con su teoría.
Como si no fuera ya demasiada la crispación, como para añadir un elemento más que puede convertirse en un arma arrojadiza subjetiva con la que atacar a la gente contraria.
Y lo hago desde una perspectiva de la prevención del suicidio.
* “Sí, pero también hay mujeres que denuncian de forma falsa a sus parejas” → Penalizable, generalización basada en un dato estadísticamente pequeño, lo que supone una negación indirecta de la condición de víctima.
No se debe de negar que hay denuncias falsas realizadas por mujeres, aunque sea residual. Si no se puede decir no creas los mecanismos de liberación emocional que produce el poder expresar una visión de una realidad aunque sea muy residual.
Conozco un caso de que hubo una denuncia por un vecino por haber oído gritos entre una pareja. La policía detuvo al hombre y una vez salió de la comisaria se suicidó. Hasta donde yo conozco fue una discusión acalorada pero el vecino le tenía animadversión y por eso llamó a la policía. Ese fue el desencadenante que le llevó al suicidio.
La cuestión es no… » ver todo el comentario
"La iniciativa de oficio por el juez es la facultad que tiene el juez de iniciar un proceso penal por su propia iniciativa, sin necesidad de que exista una denuncia o querella presentada por una persona.
La iniciativa de oficio por el juez puede tener lugar en los siguientes casos:
Cuando el juez tenga conocimiento directo de un delito, por ejemplo, porque haya sido testigo de los hechos o porque los haya conocido a través de los medios de comunicación."
www.catala-reinon.es/blog/como-iniciar-un-procedimiento-penal#2._Inici