#43 Lo que cuesta una obra de arte es lo que un comprador quiera pagar por ella. Lo que quiera pagar un particular por un cuadro una escultura me da igual. Lo que quiera pagar un político por una obra de arte, me hace sospechar. Y tampoco parece que sea una obra digna de compararse con El David, La Gioconda, o El Gernica, teniendo en cuenta lo descuidado de su entorno. Diría que en cuando la administración pagó la factura se desentendió de la escultura.
cc: #62#65#68#70#98#108
#117 Con eso que me has dicho no solucionas nada; al contrario. Ya van 2 errores: no ver las cosas como son y no saber reconocer cuando te has equivocado y te han demostrado que ha sido así.
Agur.
#113 Cada vez que ha hecho falta. Y es algo de lo que me enorgullezco. No hay mayor sinrazón que defender una postura aún cuando te has demostrado que estás equivocado.
#22 más estúpido fue tu comentario que había que hacer todas las carreteras pensando en un helicóptero medicalizado. Pero oye que me lo tomé a broma hombre. Venga retiro lo de la lupa
#7 No, no te molesta la libertad de expresión mientras se hable de lo que a tí te parezca oportuno, claro está.
Luego cuando te quedas sin argumentos lo mejor que se te ocurre es llamar karmawhore a @Beltenebros y blablabla...
Resulta que estamos viendo un caso donde la pobreza de la investigación de la guardia civil va a hacer saltar por los aires todo el caso y va a dejar impunes las muertes de dos agentes, solamente gracias a que los delincuentes se han cubierto el culo. Pero que de no ser así, habrían acabado con varios inocentes condenados por delitos que no han cometido. Que sí, que son narcotraficantes, pero no asesinos, al menos en este caso. Y de haber existido la pena de muerte, se les habría aplicado siendo inocentes.
Si a ti no te parece que venga a cuento a los demás sí, y mucho.
#3 Si de verdad lo has entendido así te mereces todos los negativos que te caigan.
Nadie lo ha entendido como tú. Lo que yo he entendido es que una práctica que siempre se pone en entredicho, como la de emitir juicios de valor sin llegar a conocer la totalidad y el alcance de los hechos, puede llegar en su máxima expresión a condenar a la pena máxima a un inocente. En este caso parece, a falta de avanzar en la investigación, que es lo que ha pasado.
Como digo, todos lo hemos entendido así. Todos menos tú. Te falta un poco de madurez y bagaje cultural para dejar el nivel de pensamiento y análisis en el que está. O también puede ser que tengas algún sesgo de algún tipo.
#7 A mi me parece un comentario totalmente oportuno, ni con calzador ni cogido con pinzas.
Otra cosa sería enviar una noticia de astrofísica y aprovecharlo para hacer un comentario de Otegi o Ayuso, pero su comentario venía totalmente a cuento.
#3 Sin venir a cuento tampoco, es el asesinato de 2 guardias civiles.
Quien apoye la pena de muerte no puede tener muchos ejemplos mejores para conseguir adeptos, vaya.
#19 Vale, entonces talamos el planeta por si te pasa algo, así funciona tu cabeza, ¿no?
¿el señor necesita un helicóptero medicalizado para ir a mear también? ¿o con la lupa de 200 aumentos basta?
#10 angelitoMagno 
