edición general
LaVozDeLaSabiduria

LaVozDeLaSabiduria

stultitia non curat lumen

En menéame desde noviembre de 2023

7,33 Karma
13K Ranking
3 Enviadas
1 Publicadas
936 Comentarios
4 Notas

Los hosteleros presentarán alegaciones si se reduce la tasa de alcoholemia: "Nos va a salir muy caro" [294]

  1. #279 Si no sabes diferenciar una ley de un reglamento interno de una compañía, vamos mal. Así como de las competencias de reglamentos y ordenanzas municipales. Y hay motivos de la prohibición (hablo de normas internas) diferentes a la seguridad en la conducción.

    Y efectivamente, si el RGC artículo 18.2 autoriza a hablar por el móvil si se dispone de dispositivo de manos libres, creo que es fácil entender que hablar con el conductor no equivale a distraer al conductor. No es mi opinión, es la que tiene la ley. Es lo que tiene querer justificar lo injustificable.

    Tu ejemplo del tacógrafo lo que demuestra es que no pareces tener demasiado claro lo que es la conducción profesional ni lo que es un tacógrafo o lo que mide. Lo mismo que has puesto que usar la radio va en contra del artículo 18.1 del RGC y luego dices que "no lo menciona expresamente"... tantas contradicciones juntas dan mucho que pensar. Ni por qué curiosamente en ocasiones es obligatorio usarlo y en otras no. Y no tiene nada que ver con la "privacidad del personal".

    Y por último, no es lo mismo tener "evidencia sólida" según ese artículo que algúna destreza puede ser afectada con que ese nivel afecte realmente a la seguridad en la conducción de forma más que marginal. Y ya he definido a lo que me refiero con ese término.

Dictadura en Venezuela [55]

  1. #40 Y volvemos al principio, que no te quieres enterar de que ha habido un ataque al sistema electoral, no me extraña que por allí usen tan a menudo eso de "desconocer".

    Pero ya que vuelves a acusarme de contar películas mejor cuento una historia:
    www.meneame.net/m/LaTerceraLey/zero-risk-covid-19-pelicula

    Algunos juegan a juegos y yo cuento "películas", historias...
    www.youtube.com/watch?v=d5oHT6ojvIs

Los hosteleros presentarán alegaciones si se reduce la tasa de alcoholemia: "Nos va a salir muy caro" [294]

  1. #275 Tu argumento es bastante incoherente, la verdad.

    Lo que estoy diciendo es que hay muchos comportamientos que se puede considerar que afectan a la condución que son legales. Y nadie se propone prohibir todo, ni para los conductores profesionales. Así que considerar intolerable un comportamiento que está en esos niveles me parece poco lógico. Y la evidencia que has proporcionado sobre la influencia en la conducción de niveles mínimos de alcohol es entre marginal y nula.

    Y de los tacógrafos ¿te has leído lo que has escrito? Los tacógrafos ya estan instalados en buena parte de los vehículos pesados. No es problema de privacidad. Pero no se limita el tiempo de conducion a una hora. Y ni siquiera siempre es necesario tenerlo conectado, y en vehículos ligeros muchas veces ni tenerlo. Un poco de coherencia en los argumentos.

    Sobre hablar con el conductor, distraer al conductor figura como ilegal en el RGC, obviamente. Pero no he hablado de "distraer", he hablado de "hablar". No es lo mismo ni parecido.
  1. #273 A ver, te puede multar porque le de la gana, y es tu palabra contra la suya. Pero el artículo 18 es muy claro en su articulado, y cambiar de emisora en la radio o encender un cigarrillo es legal. Y los tiempos de conducción permitidos son los que son, y nadie se propone limitarlos a tiempos de menos de una hora. Y por cierto, no todos los conductores profesionales tienen tacógrafo, ni siquiera en vehículo pesado. Me parece que te estás dando de experto en algo que no controlas. Porque ¿En qué legislación fuera del RGC dice que no se pueda hablar con el conductor tal y cómo afirmas?

    Y para nada es irrelevante. Estamos hablando de seguridad en la conducción, y la seguridad en la condución es un una, no es una para el alcohol y otra para los móviles. El bien a perseguir no es que la gente no beba; para eso hay otras normas. Así que es perfectamente relevante comparar con otras acciones que afectan a la seguridad en la conducción.

Dictadura en Venezuela [55]

  1. #38 Claro, claro. Mira, te lo hago fácil:

    1) En el mejor de los casos robabais los resultados electorales mediante el ataque informático y la quema de centros del CNE, pagando a algunos niñatos para tirar estatuas y ver si el resto los seguía a Miraflores y tiraban al gobierno. Eso falló.

    2) El objetivo subalterno era montar la campaña de las actas con la web y los medios cómplices para obtener el reconocimiento interno y externo y así presionar al gobierno y de nuevo a Miraflores. Y yo creo que viendo que hasta EEUU tuvo que retractarse, se puede decir que eso también falló.

    3) Y después de todo el pastón invertido en el golpe de estado, el premio de consolación es aprovechar el desbarajuste creado en el sistema electoral para cuestionar la legitimidad del gobierno y poner a Maduro de dictador. Y si te estoy explicando la operación punto por punto, yo creo que podemos decir que esto último también ha fallado.

    Siempre queda algún despistado y medios y RRSS que sólo reflejan la realidad que les conviene, pero al final, viendo el fracaso absoluto de la operación, tal vez deberían empezar a rodar cabezas.

    Y sí, Maduro y el chavismo siguen contando con el apoyo de la mayoría del pueblo venezolano. Y precisamente lo que me permite afirmarlo es que ninguna oposición con posibilidades de imponerse democráticamente opta por organizar el golpe de estado mediante los tres puntos mencionados arriba. Precisamente son los enemigos de Venezuela lo que legitima a Maduro. ¿Qué ironía, no?

    Si para la próxima me envían a mí el presupuesto de la operación y se meten la mano en el culo no les irá peor :-D

El coste de tener un hijo se encarece [34]

  1. #8 dónde ves que esos sean los que hayan hecho el informe? yo veo que es de Raisin: www.raisin.es/ahorro/el-coste-de-tener-un-hijo-en-espana/

    edit: ah, en la metodología del informe de raisin: "El coste final se calculó utilizando un estudio de la Confederación Española de Asociaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (CEACCU) que incluye cifras clave sobre los costes asociados con tener y criar a un hijo en España en el año 2006, a las que se añadieron las tasas de inflación para mostrar resultados más precisos para el año actual."

    el informe origen: ibdigital.uib.es/greenstone/collect/portal_social/index/assoc/varis005

    vamos, una noticia de un informe que se basa en otro del 2006 al que le aplican el ipc...

Dictadura en Venezuela [55]

  1. #36 No hombre, lo que estabiliza el país es atacar al sistema electoral, pretender montar uno paralelo y pagar a gente para que queme los centros del CNE :shit:

    Y peor aún: seguir mintiendo a la gente a la cara exigiendo la democracia que se ha tratado de socavar.

    Pero eso veo que no te interesa, para ti lo importante es si la inhabilitación es por pedir ésta intervención o aquella o si se hace mediante una sentencia o un oficio... o el color del papel en el que se promulga. :shit:

    Hay que tener la cabeza muy metida en el culo para no darse cuenta de lo irrelevante del matiz y que no cambia el hecho fundamental. Por eso estáis donde estáis: comiendo mierda.

    Pero es que además la inhabilitación está refrendada por el tribunal supremo:
    www.rtve.es/noticias/20240127/venezuela-tribunal-supremo-ratifica-inha

    O sea que sí que es algo que ha decidido un tribunal y tú mientes o tratas de retorcer los hechos como te conviene. Lo mismo que con el video, que lo que demuestra es que la vendepatrias sí pidió la intervención armada.

    Así que la cosa es que Maduro sigue gobernando con el apoyo de la mayoría del pueblo venezolano, el testaferro que presentaron a la elecciones ha huido con el rabo entre las piernas, y unos cuantos, mitad ignorantes mitad malintencionados, siguen echando espumarajos por la boca. Creo que está bien claro quien hace el ridículo.

    Pero nada, a intentar seguir vendiendo vuestro pescado podrido a algún incauto, lo cierto es que la operación que se ha intentado llevar a cabo en Venezuela ha obtenido los resultados más pobres posibles, así que aquí tienes tu "premio de consolación" para que te lo metas por donde quieras:  media

La escasez de mano de obra amenaza con parar el sector de la construcción [267]

  1. #104 Estás muy equivocado. Pero el problema no es este exactamente.

    Como he trabajado en la obra conozco muchas empresa (empresas pequeñas de 50-100 empleados) que dejan de prestar sus servicios en España. Porque? Porque les contratan promotoras grande de Francia, UK, Japón etc… Donde los trabajadores ingresan 3-4 veces más y tienen todos los gastos pagados. Es jodido porque están lejos de casa durante 2 o 3 meses como mucho.

    En estos 3 meses vuelven con un importe de 15-20k€ y le saca de algún apuro.

    Pagar nóminas de 5k€ en España a un oficial de primera sabemos que es inviable, quizás 2k€ como mucho.

    Y los que trabajan bien, son puntuales etc… Les salen más la cuenta ser autónomos. Con hacer un cuarto de baño al mes cubre gastos y se saca una buena nómina.
    Si consigue la reforma de un apartamento completo se puede sacar unos 20k€ en 4-5 meses que es lo que suele pagar una gran empresa al año.

    Para #51, los camareros no pueden ser autónomos o es muy difícil que le resulte rentable. Pero un buen albañil que hace un poco de todo, fontanería electricidad etc… lo tiene más fácil que un camarero.

Más allá de Manu Tenorio: así alimentan los medios el monstruo de la okupación mientras silencian los desahucios [174]

  1. #169 ¿No eras tú el que defendías no condenar sin pruebas? ¿O eso es sólo válido para los que te caen bien?

Los hosteleros presentarán alegaciones si se reduce la tasa de alcoholemia: "Nos va a salir muy caro" [294]

  1. #271 ¿Estás defendiendo prohibir acciones como cambiar el volumen de la radio, conducir más de una hora seguida o hablar con la gente que está en el coche? Y he puesto esos tres ejemplos como podría haber puesto 100 más.

    Que pese a lo que dices, son legales. El artículo 18.1 del RGC no prohibe cambiar de emisora en la radio. Se pueden conducir hasta 4 horas seguidas sin parar en un vehículo con tacógrafo. Y no está prohibido hablar con el conductor en ninguna ley; otra cosa es que algunas empresas de autobuses lo pongan en sus reglamentos. Me parece que debes estudiar más el RGC.

    También parece que tengas problemas de lectura. "no hay apenas estudios que digan que sí" no significa que no haya ninguno. Significa que hay menos que los que dicen lo contrario, según figura el una de las tablas de uno de los artículos que tú mismo enlazaste.

    Como decir que "yo interpreto que sirven para decir que no". Perdona, pero no estoy diciendo eso. Estoy diciendo que de los pocos que hay, más dicen que no es significativo que los que dicen lo contrario. Y que no hay evidencia que diga que afecta (para eso sí sirve la ausencia de estudios).

    Edit. Por cierto, defiendo prohibir en el RGV cualquier tipo de pantalla tactil que tenga que usar el conductor con el vehículo en marcha. Cosa que ahora mismo es legal, y las puede tener que usar para cosas más complejas que subir el volumen o cambiar la emisiora.
  1. #267 ¿Dónde he defendido yo hacer cábalas con cuanto puedes beber o no para no dar positivo? Lo que yo defiendo es bastante diferente.

    Sobre los estudios, no he interpretado mal. Sí hay estudios que dicen que a 0.1 no hay ningún efecto (pocos); sale en uno de tus enlaces. Lo que no hay apenas es estudios que digan que sí. Así que puede que haya que hacer más estudios, pero hoy por hoy no hay nada que nos haga afirmar que tenga efectos significativos en la capacidad de conducir.

    He definido el término "significativo" para que no puedas decir que no sabes de qué hablo. Y hay estudios de los efectos de esas variables, por cierto. En uno de los estudios que has enviado creo que estaban ¿los has leído?

    Pero creo que no vamos a prohibir acciones como hablar con otra persona mientras se conduce, cambiar de emisiora o conducir más de una hora seguida. Que son acciones que está probado que afectan a la atención (no voy a hablar del nivel de sueño o cansancio previo al ser más dificil de cuantificar)

    Y no estoy hablando de "socialmente aceptable", estoy hablando de aumentar el nivel de riesgo de forma apreciable, al menos al mismo nivel de acciones comunes que se realizan legalmente mientras se conduce y nadie discute.

    Por cierto, sigues dando por demostrado que esas cantidades de alcohol en sangre (que tú llamas mínimas) tienen efecto sobre las habilidades, pero luego dices que los estudios no valen porque no analizan esas cantidades. Cualquiera diría que el que quiere discutir por discutir no soy yo.

La escasez de mano de obra amenaza con parar el sector de la construcción [267]

  1. #104 Hoy en día ni idea. Pero en 2005, un edificio con un coste de terreno + obra + proyectos + licencia + todo lo demás, lo vi por 600.000 euros , y la suma de venta de pisos, garajes, trasteros, fueron 1.400.000 euros.
  1. #104 ponen mas dinero de lo que ganan, es un axioma de siempre.
    Por eso solo hay empresuchas, como la del tito Floren.

Los hosteleros presentarán alegaciones si se reduce la tasa de alcoholemia: "Nos va a salir muy caro" [294]

  1. #255 La ley es clara en cuanto a los límites, y lo ha hecho siempre. Si llamas "recomendación" a un eslogan (que además el que has puesto es de los años 80) creo que poco hay que matizar en este tema.

    Y precisamente he pedido aclaraciones de lo que tú consideras "infimo", y hasta ahora no lo has definido. He visto uno de los dos estudios que has puesto (el que dan el nivel en g/l) y hay más estudios que dicen que a concentraciones de 0.1 g/l no tiene ningún efecto que estudios que digan que sí. Prefiero no hablar de % de alcohol en sangre porque la ley el nivel que define es en gramos por litro de sangre, y no tengo clara al 100% la conversión.

    La discusión es ¿Dónde está el límite según la evidencia científica en la que la concentración de alcohol afecta significativamente a la conducción? Y por "significativamente" hablo de más que acciones comunes cómo cambiar la emisora de la radio, mantener una conversación con otra persona o conducir más de una hora seguida.

La escasez de mano de obra amenaza con parar el sector de la construcción [267]

  1. #32 El problema es que no hay construcción de vivienda pública, y que por ello no sabemos cual es realmente el costo de esta.

    Heeeeeeee perdonaaaaa. ??? Sabemos exactamente cual es el costo de esta, solo que quienes construyen NO GANAN dinero con la vivienda publica . Asi que se prefiere construir done hay beneficios.
    Vais a obligar a los promotores a perder dinero? Vais a obligar a las constructoras a cerrar y hundir sus empresas?
    A ver si la gente se entera porque no se construye vivienda publica en Espana. Porque el gobierno no pone dinero para ellos , prefiere cobrar 21% de IVA, suelo, impuestos y licencias , que gastar dinero para construir vivienda publica.

    Como dice #104
  1. #104 Cuando hablamos de inversiones grandes, los beneficios también lo son aunque en porcentaje parezca pequeño..

Más allá de Manu Tenorio: así alimentan los medios el monstruo de la okupación mientras silencian los desahucios [174]

  1. #167 Es una posibildad bastante más plausible que las tres versiones de Manu sean correctas simultaneamente. Que alguien de Podemos conozca a la familia o la tenga cerca no lo veo inverosimil, la verdad. ¿Crees que Podemos sólo tiene gente en Galapagar?

La escasez de mano de obra amenaza con parar el sector de la construcción [267]

  1. #104 ahora no lo sé, en la época de la burbuja si, conozco a algunos

Dictadura en Venezuela [55]

  1. #34 Nadie ha dicho que la inhabilitaran por esas declaraciones en concreto, lo que demuestran es que sin duda pidió la intervención armada :roll:
    Que la inhabiliten por pedir la intervención de una "fuerza internacional humanitaria" o por pedir sanciones contra su propio país :shit: es bastante irrelevante comparado con decir que "a ver si o se va a poder presentar porque no me caiga bien". Pero oye, tú insiste en el tecnicismo que sin duda es determinante... o igual es que no te queda mucho más a lo que agarrarte xD

    El señor Edmundo González se presentó poniendo su nombre y entregando la candidatura a una persona inhabilitada cosa que, si no es ilegal, es de lo más bochornoso que se recuerda en tiempos.

    El resumen de la sentencia con las diversas causas de inhabilitación ya te lo he enlazado varios comentarios arriba en #22, pero veo que te gusta hacer como que no te enteras además de que ya no te enteras de por sí, igual necesitas que te lo enlace tres veces también:

    www.telesurtv.net/telesuragenda/venezuela-inhabilitacion-maria-corina-
    www.telesurtv.net/telesuragenda/venezuela-inhabilitacion-maria-corina-
    www.telesurtv.net/telesuragenda/venezuela-inhabilitacion-maria-corina-

    No creo que haga falta bucear en la sentencia para algo que no reviste mayor trascendencia: inhabilitada y bien inhabilitada, y con la poca vergüenza de presentarse con un teleñeco mudo como la ventrílocua más torpe que se recuerda.

    Y en cuanto a las actas, el CNE así lo ha hecho, entregó todo el material a la autoridad electoral competente que practicó los oficios que consideró oportunos para pronunciarse dada la excepcionalidad del caso dado el boicot sufrido a varios niveles. Quien no entregó nada de todo lo que mostraba al público, sin auditoría de ninguna clase, fue la oposición que denunciaba fraude en los medios pero no por el cauce…   » ver todo el comentario
  1. #28 ¿Cuento películas?

    Lo tienes en video de su propia boquita, afirmando por cierto que "esto no es una dictadura". A ver si el problema es que algunos queréis ser más papistas que el papa... sin saber ni papa, por cierto. :roll:

    Éste el el video:
    www.youtube.com/watch?v=3OxULhCJJEc

    Pero por si se te ha pasado por alto, éste es el enlace donde María Corina pide el uso de la fuerza, se entiende que para deponer al gobierno al que califica de mafia. Mafia mala, la mafia buena son ellos:
    www.youtube.com/watch?v=3OxULhCJJEc

    Pero como puede que no lo hayas visto y dices que cuento "películas", te vuelvo a enlazar el video donde la presunta señora María Corina Machado pide el uso de la fuerza, lo que a la postre es un eufemismo para un golpe de estado:
    www.youtube.com/watch?v=3OxULhCJJEc

    Golpe de estado que por cierto intentaron por otras vías y en el que FRA-CA-SA-RON. Últimamente ésa es la huella de su autoría, el fracaso.
    Y lo seguirán intentando, son más pesados que un saco de mierda. Seguramente eso es exactamente lo que son, no parece coincidencia :troll:

    Y ahora vuélveme a decir que "cuento películas", que me parto la polla xD

    Las causas para la inhabilitación son tan numerosas que es incluso posible que en la sentencia se les olvidara alguna :-D
    El tecnicismo de si se la inhabilitó por pedir la intervención a secas o la intervención armada como verás resulta tan irrelevante como tus comentarios: lo cierto es que por lo que se ve pidió ambas. Así que si no quieres sopa, toma dos tazas.

    La palabra es ridículo, desde luego. Tan ridículo como autoproclamarse presidente en una plaza :shit:
    Por cierto, decía Valle Inclán que hay individuos a los que no hace falta insultar, basta con describirlos.

    Y los que no tuvieron cojones de presentar las actas en el juzgado fueron María Corína y CIA, mientras las divulgaban en una web creada al efecto con antelación ¿sabiendo que el sistema electoral iba a ser puesto en jaque?, cuando sí las presentó el resto de la oposición.

    Mucho tengo las actas, tengo las actas, pero cuando se las pide un juez, se rajan y no las presentan, ¿para que no te metan falsedad documental, por ejemplo?
    Igual mejor dejar el tema de Venezuela tranquilito que tenéis más a perder que a ganar.
  1. #24 Lo que sabe todo el mundo es el reguero de sangre y golpes de estado que ha dejado EEUU en latinoamérica, y éste es sólo un intento más.
    Pero no te preocupes que ya se les va a ir acabando el cuento.

    #23 Pues es verdad que me equivocaba, resulta que no sólo pedía la intervención militar en privado si no también en público.
    Lo primero interesante es que la propia María Corina afirma que aquello no es una dictadura, pero hay más chicha:

    "...esto no es una dictadura, esto no es un tema de militares venezolanos corruptos, esto es un tema de mafias. Obviamente no van a ceder si no existe una amenaza real, creíble, una amenaza severa y una amenaza inminente. Y esa única amenaza que les hace ceder es la de ése, de la del uso de la fuerza internacional en una coalición humanitaria..."

    La parte de que "representa una amenaza real para la seguridad de los EEUU" hace más gracia todavía.

    www.youtube.com/watch?v=3OxULhCJJEc

    O sea que no sé, ¿seguro que no está pidiendo una intervención armada? Motivos para inhabilitarla más bien vienen sobrando.
    Con la primera búsqueda rápida, como tú comprenderás no voy a bajar al lodo y ponerme a revisar todos los disparates de esa chiflada vendepatrias.

    A la mosca chapoteando en el fondo de la botella parece que le vais a comer los huevos un rato más xD
    Pero casi mejor dejar el tema aquí, tengo cosas mejores que hacer que aplastar cucarachas. :shit:

    No te enteras de una puta mierda, pringao.

Terrorismo de Estado [50]

  1. #5 los imbéciles dicen imbecilidades.

Los hosteleros presentarán alegaciones si se reduce la tasa de alcoholemia: "Nos va a salir muy caro" [294]

  1. #257 Precisamente esos artículos que adjuntas dicen que se perciben alteraciones de las capacidades a partir de 0,05% (i.e 0,5mg/l que es el límite legal actual) y que únicamente en 35/177 casos se percibe que puede haber alteraciones en BACs inferiores.

    Nadie niega que el alcohol afecte a la conducción. Sería muy obtuso pensar así. Lo que yo digo (y los estudios que adjuntas lo confirman) es que no hace falta un 0,0% para que no haya alteraciones, ya que por debajo de 0,05% tampoco se ven en todos los casos.

    Y es por eso que creo que la motivación de esta ley es únicamente recaudatoria.

    Gracias en todo caso por los informes.

Terrorismo de Estado [50]

  1. #_24 Claro que no, artista, lo sabes tú. #19
  1. #19 entonces no sabes ni lo que has escrito.

    terminamos aquí.

menéame