#7 Como curiosidad, El Capitan (asi, directamente en español) es el nombre de una montaña en el parque nacional de Yosemite con una roca prácticamente vertical que es un imán para los escaladores. en.wikipedia.org/wiki/El_Capitan
En la noticia se puede ver que tienen una foto como decoración de pared.
#4 Este famoso cartel es del s XVI, y es porque los libros eran (aun) muy caros. Los libros no fueron realmente baratos hasta el s. XIX. Y no digamos antes de la imprenta que se tenían que copiar a mano.
Las librerías/bibliotecas de Iraq en el s. XVI o XVII tampoco estarían sin vigilancia...
La razón, aparte de que los saqueadores sean cazurros (que tambien), es que se saquea lo que se puede revender a buen precio, y mas aún si es facilmente transportable. Los libros ni una cosa ni la otra. Generalmente cuando una librería ha sido afectada por los disturbios o era porque tambien tenian articulos electrónicos o bien la han incendidado...
La kufiya se usaba en todo el oriente proximo en zonas especialmente áridas como protección contra el sol, y era un simbolo campesino (las poblaciones urbanas no solian usarlo). Las hay blancas, rojas, verdes, negras... y se enrollan de diferentes maneras segun la etnia o tribu.
#31#7 Mmmm, esto seria la puntilla para acabar decantando a miles de votantes nativos europeos hacia a extrema derecha.
Recordemos aqui que muchos europeos estan algo moscas que mientras los islamistas mataban civiles en suelo europeo con terroristas "importados" resulta que teniamos que ser muy buenos y cantar imagine and don't look back in anger porque islamofobia con patatas.
Pero ahora por un conflicto con el que la gran mayoria de musulmanes europeos solo tienen una relación religiosa (sus paises de origen estan a miles de km del conflicto) tenemos que entender que quieran vengarse? Mucho cuidado con esta logica.
Para ejemplo el labour britanico. Tiene una mayoría muy debil porque mas que ganar votantes, los votantes tories se quedaron en casa. Y en muchas circunscripciones perdieron o estuvieron a punto por candidatos pro palestinos.... pero es que en otras paso lo mismo pero con candidatos de Reform (que seria la extrema derecha). Por eso Starmer esta en plan equilibrista. Al contrario de lo que aqui se repite tan alegremente, una posición propalestina puede acabar con un resultado de "lo comido por lo servido". Los votantes que se ganan por una punta se pierden por otra.
#14 Mmm, la realidad es mas como la frase famosa "la diplomacia es el arte de decir "perrito bueno" mientras buscas un palo" (Diplomacy is the art of saying 'Nice doggie' until you can find a rock.)
#15 Es una tradición muy antigua la de crear una nueva ciudad administrativa/cortesana para evitar antiguas capitales que se consideran poco propicias políticamente. Sin ir mas lejos en el Antiguo Egipto Akenaton se saco de la manga una nueva capital, que fue abandonada en cuanto los faraones volvieron a lo tradicional (es.wikipedia.org/wiki/Amarna). En suelo patrio esta el caso de Medina Azahara, que duro menos de un siglo (es.wikipedia.org/wiki/Medina_Azahara). Puede tener un exito aparente y acabar muy mal, por ejemplo Versalles fue creado por un rey (luis XIV) que tenía ojeriza a París, y en la Revolución francesa los parisinos devolvieron el cumplido.
Para mas recochineo, El Cairo fue tambien en su momento una "nueva capital", que los conquistadores musulmanes fundaron por oposición a Alejandría.
Una nueva capital tambien separa el poder administrativo del puramente economico, evita la rivalidad entre ciudades ya existentes, o entre estados (es muy comun en estados federales) etc. Por ejemplo Washington, Canberra, Ottawa, Brasilia....
Otra cosa es como construirla. Lo que se intenta en Egipto es sacar población del superpoblado valle del Nilo, pero es muy arriesgado construir una gran ciudad en medio del desierto (con el consiguiente problema de suministros). Megalomania aparte, no es muy sostenible.
Dicho esto El Cairo es una pesadilla, pero el problema de base es que la población egipcia se ha disparado en el ultimo siglo (26 millones en 1960, se calculan unos 116 actualmente) y la superficie realmente habitable en Egipto es mínima.
#22 Exacto, veamos otro ejemplo. Un estudio de 2020 en los USA llego a la conclusion que los bebes negros morian mas si los atendian medicos blancos. La conclusion era muy chunga y se uso para desde de ie que eran (los medicos) racistas de mierda incluso inconscientemente, a que habia que promover a medicos negros (discriminacion positiva).
Pero lo volvieron a mirar y resulta que no habia diferencia en la mortalidad si se tenia en cuenta el peso de los bebes. Resulta que los especialistas en prematuros suelen ser blancos… Se les morian mas bebes (de cualquier raza) porque atienden los casos mas desesperados. manhattan.institute/article/do-black-newborns-fare-better-with-black-d
Es un ejemplo de muchos “estudios” aparentemente serios, especialmente cuando intentan demostrar la discriminacion, sea racial, de genero…
Lo mismo con los que salen mucho en Meneame que “demuestran” que la gente de derechas es basicamente tonta.
#3 Bueno, lo de grabar iniciales es muy boomer.
Los jovenes es aún peor, lo suben a internet, de muestra un boton en.wikipedia.org/wiki/Johnny_Somali
Al final en Corea del Sur le han detenido y le puede caer una buena.
#13 Si se lee el catalan, va bien consultar lo que ha estado diciendo Francesc Mauri (metereologo) los ultimos dias
-la Dana mató a decenas, lo que ha matado a centenares es la (nefasta) gestión de la emergencia.
-la sala de emergencias tenía los datos no ya por comunicaciones, sino directamente en tiempo real, por internet, del tsunami de agua que bajaba por la Rambla del Poio.
-es una situación recurrente en toda el area mediterranea, ergo los protocolos deberian estar clarinetes. Y el cambio climatico puede darle mayor intensidad, pero el fenomeno en si no es en absoluto nuevo.
-construir en zonas inundables es malo, pero no tener un sistema de emergencias para ello es criminal. www.elcritic.cat/entrevistes/francesc-mauri-inundacions-valencia-emerg www.instagram.com/catalunyaradio/reel/DB6zGTwtY7z/
#30 Por robar UN movil no, por robar varios repetidamente, pues si.
El tema de la multireincidencia en este pais es algo que la verdad no entiendo...
Y es problema legal/judicial, no tanto policial.
#2 Yo diría que los motivos se reparten entre los que lo hacen por religión, los que lo hacen por salud mental (caminar durante horas con mínimas pertenencias va bien para reflexionar) pero no necesariamente por religión, y los que lo hacen porque les gusta caminar y es un ejemplo raro de ruta larga, bien señalizada y con albergues. Y los que mas o menos dos de las razones o las tres a la vez.
Es como la gente que va a pasar unos dias en un monasterio, buscan la desconexión con el mundo moderno. Pero hay quien lo hace por religión, para reflexionar o para prepararse unas oposiciones.
#3 Es curioso, los islamistas han asesinado a mansalva en Europa, han violado en manada (busca los grooming gangs en Inglaterra) y los europeos tenemos que ser muy buenos y no mirarlos mal no sea que islamofobia con patatas. Pero unos hinchas idiotas hacen el gamberro (de eso no hay duda) y esta perfecto que les den hasta en el DNI. Y quien les da son musulmanes importados, no (mayoritariamente) los holandeses nativos. Si creen que muchos holandeses nativos les gusta esta situación, ver el resultado de las ultimas elecciones (www.bbc.com/news/world-europe-67504272).
Pues vale, a la proxima atrocidad islamista en suelo europeo, se supone que la extrema derecha europea puede ir a la mezquita salafista mas proxima(que anda que no hay) y colgar musulmanes de la primera farola. (mode sarcastic on muy subido).
En twitter se puede encontrar de todo, como este pobre ukranio obligado a mostrar el pasaporte para "probar" que no era israeli. Asi iban de finos al repartir culpas. x.com/mschipperheyn/status/1854885596558241916
Creia que era de Elmundotoday, pero no, resulta que existen. Hasta que punto se lo toman en serio es otra cosa (actualmente no sabes si van en serio o estan troleando) rainbow-wool.de/rainbow-wool-home
#9 Estos tipo de casos salen de vez en cuando. En este caso simplemente quería la satisfacción personal (mitomania).
Otros casos son directamente estafadores, aunque a veces hay dudas de hasta que punto se creen su propia historia. Por ejemplo el de Anna Sorokin (es.wikipedia.org/wiki/Anna_Sorokin), sobre la cual hay una serie en Netflix (Inventing Anna es.wikipedia.org/wiki/Inventing_Anna).
En otros el resultado es tragico. En Francia fue muy comentado el affaire Romand, donde un hombre que había engañado a toda su familia y allegados durante 18 años, los mató cuando se vio acorralado. es.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Romand
De este caso tambien hubo una novela El Adversario, de Emmanuel Carriere y hasta tres películas recreando la historia, incluyendo la española La vida de nadie es.wikipedia.org/wiki/La_vida_de_nadie
#6 "Culpa" no, pero si la izquierda baja en votos, se tendrá que analizar que diablos pasa no? El "que viene el lobo/ultraderecha" funciona una vez, pero se acaba desgastando. En USA funcionó en 2020, pero no ahora.
#7 Lo único bueno de Kamala es que NO era Trump. Esto pudo funcionar con Biden en 2020, pero no ahora. La gente se ha acostumbrado a los exabruptos de Trump, pero detras las ideas estan claras: fronteras seguras, menos immigración, mas policia, proteccionismo, medidas anti woke.
Seran malas, pero estaban claras.
En cambio Harris la única postura segura era que estaba en favor del aborto, pero no es suficiente. En lo demas ni si, ni no ni todo lo contrario. Había un chiste en las redes que decia que Kamala había logrado cabrear "a la vez" a judios y musulmanes, que tiene merito (ironia on).
Su eleccion como candidata es tambien para chiste. Todo el mundo con ojos en la cara veía que Biden estaba gaga. Pero no, que eran fake news, deepfakes, etc. Hasta que no se podía ocultar mas y de golpe, a lo Casablanca, "oh Dios mío, aqui se juega" y todos a buscar candidato alternativo. Mucha gente de a pie se descojonaba, pero por el camino la destrucción de la reputación de la prensa supuestamente seria fue de ordago. Analisis aqui www.thefp.com/p/bari-weiss-the-era-of-the-noble-lie
Harris tenía el respaldo de la mayoría de medios de comunicación tradicionales (llamados legacy media), más la mayoría de grandes empresas, especialmente las tecnológicas, mas la aplastante mayoría de Hollywood. Y no ha sido suficiente.
Mas allá de llamar a Trump nazi, hay que ver que esta fallando en la izquierda (y cuento los Democratas como izquierda, porque la gente no esta votando a opciones aún mas izquierdistas guste o no). La clase baja occidental se siente estafada y la izquierda no convence como solución.
Era algo que sonaba raro des del principio. Implicaba que cientos de personas habian bajado al parking y el agua habia ido tan rapida que no habían podido salir. Cualquiera que haya ido a un centro comercial sabe que no hay muchas personas "A LA VEZ" en el parking. Y menos que si se empiezan a dar gritos que el agua sube se queden quietas. En este sentido un pequeño parking privado es mas peligroso.
Tambien era raro que se rumoreaba mucho, pero no salía nadie concreto diciendo que tenia un familiar o amigo en el centro comercial y no había sabido nada de el/ella des del dia de la DANA. La gente sobreestima la capacidad de las autoridades para ocultar ciertos temas en la era en que todo el mundo tiene un smartphone.
Pero por si acaba siendo verdad, tampoco quieres parecer una insensible y no dices nada...
#26 Los romanos, en la epoca medieval, la moderna y hasta practicamente ahora. Era lo mas normal construir en colinas o zonas altas, por inundaciones y tambien por protección contra atacantes. Tambien porque las zonas inundables eran fertiles y no se construia sobre terreno de cultivo a menos que no hubiera mas remedio.
Es ahora que construimos donde nos da la gana, pero de vez en cuando la naturaleza reclama lo que es suyo...
#9 Recomiendo si se entiende minimamente el catalan, ver este video del metereologo de TV3, sobre la monitorización de la Rambla del Poio y la incomprensión total porque no se lanzó una alerta general, porque ademas es algo sabido en toda la costa mediterranea que cuando estas ramblas empiezan a hincharse de agua hay que ponerse a salvo.
Aqui otra vez lo dice claro x.com/CatalunyaRadio/status/1853103550538072423
La dana ha matado decenas de personas, la (mala) gestión de la emergencia ha matado centenares.
La Dana tiene elementos de cambio climatico, pero es un fenomeno ampliamente conocido y estudiado. Es como estar en zona sismica y no tener un plan de emergencia en caso de terremoto...
Leyendo este texto sobre las riadas del Valles (600 muertos oficiales, cerca de 1000 reales), lo que mas espanta son las similitudes con Valencia, cuando con 60 años deberíamos haber aprendido. Veamos las similitudes y diferencias
-Las dos fueron resultado de edificar en zona inundable. En el 1962 aún peor, puesto que eran casas frágiles (poco más que chabolas) directamente en la ribera de las rieras y torrentes. Pero en los dos casos, el agua recuperó lo que era suyo de manera devastadora.
-La mala hora: en los dos casos el momento en que llegó la avenida fue el peor posible. En el Valles porque era la hora de cenar y atrapo a familias al completo en sus casas y de noche. En Valencia fue por la tarde, cuando miles de personas se movían en coche volviendo del trabajo o de compras.
-Las ratoneras: aquí se ve un cambio profundo. En 1962 apenas había coches, lo que pasó es que las casas no eran sólidas. Donde había habido un barrio, pocas horas después era un descampado de escombros. En Valencia las casas en general han resistido bien, la ratonera han sido coches, bajos y subterráneos.
-La movilización popular de solidaridad fue inmensa en los dos casos, en el Vallés a través de la radio, en Valencia ya por redes sociales. En el Vallés fue muy efectiva porque la primera necesidad era alojar y alimentar a quienes habían perdido la casa. En Valencia la acumulación de escombros requiere también maquinaria pesada, la buena voluntad y una pala por desgracia llega un momento que no pueden hacer más.
-Las autoridades actuaron de pena en ambos casos. En el Vallès la desorganización y la corrupción camparon a sus anchas. En Valencia la desorganización también y la corrupción me temo que va a salir tarde o temprano.
-El los dos casos las autoridades intentaron tomar el mando a deshora con visitas que la población no apreció mucho, que digamos. Y en ambos casos se intentó manipular la opinión pública.
-Los desaparecidos: en el 62 ni siquiera se sabe con certeza la cifra total de muertos. Los pescadores de la costa catalana estuvieron meses recuperando cadáveres. En Valencia vamos a ver que se verá en la Albufera y el mar dentro de unos días...
#3 Eso es muy dificil porque hay que definir bulo. Me explico.
Digamos de entrada que no es que se haga mas ahora, rumores y bulos ha habido siempre, y especialmente despues de una desgracia. Y culpando a gente que no cae bien, aun mas. Por ejemplo en el gran incendio de Londres de 1666 circularon rumores que era culpa de los extranjeros, especialmente franceses y/o catolicos. Despues del gran terremoto de Tokyo de 1923, hubo una masacre de coreanos. Etc. etc.
Despues ir al origen de un bulo no es tan facil. Lo peor de un bulo no es quien lo crea, es quien lo difunde "por si acaso". Es dificil saber quien ha creado el bulo concreto y mas dificil aún de probar que lo haya hecho maliciosamente. Ojo, me creo que pase, pero probarlo es otra cosa.
Segundo hay bulos y bulos. Por ejemplo que se ha roto una presa o que el agua no es potable es algo concreto y comprobable. Que una inundación sea culpa del cambio climatico es discutible. No porque el cambio climatico no sea real, sino porque riadas ha habido siempre y cada cierto tiempo una de catastrofica. Una riada no es prueba de cambio climatico. Que las riadas sean mas frecuentes si lo es. Es como los asesinatos por violencia de genero. Un asesinato o varios, no es significativo estadísticamente (aunque sea lo que da un titular). La tasa a lo largo de los años es lo que va a demostrar si es un problema grave o no.
Por ultimo hacer leyes contra la "desinformación" es siempre arriesgado. Quien decide lo que es desinformación o no? Es como los delitos de odio. O son meridianamente claros o pueden ser usados para fines espurios.
Israelies= un israeli alegrandose de una desgracia
Musulmanes = un musulman alegrandose de una desgracia
Catalanes = un catalan alegrandose de una desgracia
Españoles = un español alegrandose de una desgracia
etc. etc.
en.wikipedia.org/wiki/El_Capitan
En la noticia se puede ver que tienen una foto como decoración de pared.