#83 El caso es que el delito se persigue mucho mas cuando es pobre el delincuente, se sobre reprensenta en las estadísticas, etc..
Yo siempre cuento que la gente rica (de tener millones de euros en el banco) que conozco no pasan casi una hora en su vida que no vayan saltandose la ley pero son "suaves", mucho mas complicados de perseguir, corrupciones aquí y allá, empleados trabajando mil horas, excesos de velocidad, obvio drogas de todo tipo legales o ilegales o legales sin receta, trapicheos de todos los tipos como echar a inquilinos por las malas...cosas así a diario y con total impunidad (mientras no entren en politica) y luego tienes el efecto estadístico, los pobres son mas, hacen mas cosas porque directamente son mas
#70 Bueno, lo de la verdad incomoda es mas "los pobres matan mas" que los negros matan mas, en el mismo link que pasas lo dicen, "low income areas" que esto viene siendo lo de siempre, los pobres se matan mas directamente, los ricos van matando pobres de otras maneras mas sutiles (como retirar la medicación para el asma del seguro)
#44 Me refería al lago que quedó después de haberse vaciado el Corcoran.
Tulare Lake, que debido a la sobreexplotación a inicios de los 1900 para usarlo como agua de regadío, lo secaron casi completamente. en.wikipedia.org/wiki/Tulare_Lake
#13 "En Andalucía no llegó a haber dos bandos. Aquí hubo un bando que arrasó y mató a mucha gente. Aquí solo hubo represión, no hubo guerra. Tan solo por ser de un partido de izquierda te mataban. Incluso noventa años después de aquello, hoy hay miedo. Y en los pueblos donde sucedió eso, a algunos investigadores les han amenazado o te preguntan que tú de quién eres. Noventa años después”, subraya el autor del libro."
#18 El lider de la Brigada de la muerte fue destituido cuando las autoridades vieron que les daba mala fama (la represión republicana fue uno de la razones por las que los paises de la Europa occidental no ayudaron a la Republica, ayudar a una revolución no lo veian claro).
El lider fue tan rechazado que le dieron un cargo en el ejercito "Cuando la CNT tomó finalmente cartas en el asunto, Fresquet fue movilizado e ingresó en el ejército republicano como jefe de Policía Sanitaria (principios de mayo de 1937)."
Lo de que en un bando era sistematica y en el otro "descontrolada" es algo que se repite mucho. Como decía mi profe de historia en el instituto, que de franquista no tenía nada, todo en el bando republicano era descontrolado, y asi les fue...
#13 justificar el golpe de estado o el plan genocida... anda ya. Primero, de golpes de estado y pronunciamientos hubo decenas en el siglo XIX y inicios del XX. Eran endemicos en España y no siempre a favor de la derecha. Lo que ocurrió en este caso es que el golpe de estado degeneró en una guerra civil porque ambos bandos estaban igualados. Si el estado hubiera sido lo suficientemente fuerte, el golpe habría fracasado en pocos días. Si los sublevados lo suficientemente fuertes, habrían ganado sin una guerra civil. Buena parte de la izquierda estaba a favor de una revolución, que es como se llama a un golpe de estado cuando se considera "bueno".
Sobre el genocidio.... ahora se es muy ligero a considerar todo genocidio. Fue represión, y fue terrible, pero no genocidio. Se buscaba eliminar a los lideres del bando opuesto, y aterrorizar a la población desafecta. Lo mismo pasó en el otro bando, se eliminó a sacerdotes, lideres derechistas, y se arrasaron iglesias y robaron propiedades etc. basicamente a todos los que no fueran de la cuerda "correcta". Si la revolución hubiese triumfado, la represión habría sido generalizada en todo el territorio. Pero la republica perdió terreno constantemente, y pasado el verano sangriento del 36, no le convenía mas represión interna (sobretodo de cara a su reputación en el exterior). De hecho la represión pasó a ser fratricida, a anarquistas o marxistas no estalinistas. En cambio la franquista fue organizada y metodica con disciplina militar. Y este bando fue ganando terreno y ampliandola. Por ejemplo en Galicia solo habrá represión franquista, y en Cataluña de los dos bandos (logico).
La guerra civil debe estudiarse sin esquemas de "buenos malos" o no vamos a entender nada. La república fue basicamente un intento de hacer avanzar el pais, però pesimamente gestionado y que terminó en desastre. Quizás era misión imposible, ya que la estructura economica y social de España era demasiado atrasada.
#13 Parece que intentases justificar el golpe de estado o el plan genocida de la dictadura militar. No he dicho en ningún momento que haya que perdonar los crímenes de nadie y si hay algo que se pueda resarcir al bando golpista por los crímemes del demócrata que lo hagan. Pero entenderás el absurdo que es ese razonamiento cuando se trata del bando que aniquiló o esclavizó a todo el que quiso durante el periodo de dictadura. Lo que no se resarciesen durante su dominio totalitarista es que directamente no existía y eran inventos para blanquear su imágen.
#13 Hay un detalle que pareces querer obviar. Que en el bando sublevado la represión era sistemática y en el republicano por lo general fue rechazada y los grupos que la provocaban disueltos. De tu enlace: La comisión llamó al orden a su líder, Pascual Fresquet, el cual tuvo que dar cuentas de sus acciones. La Brigada, considerada por la dirección de la CNT como contraria al "espíritu revolucionario", dejó de operar a partir de octubre de 1936
#18#19 Ruanda está volviendo a ser un estado fallido, creo que no estáis teniendo en cuenta la situación de los últimos años. La prosperidad económica no durará siempre siguiendo por ese camino, y no puede tapar el ambiente prebélico parecido al se forjó en los 90.
Os recomiendo que veáis la serie "Black Earth Rising" si os interesa el tema. Retrata muy bien la sordidez del gobierno ruandés post genocidio, la injerencia de Francia y explica el germen de lo que está volviendo a pasar
#17 No estoy de acuerdo en lo del palo y la zanahoria, el concepto de persona vulnerable es muy variado y perfectamente una persona puede ser vulnerable por cuestiones ajenas a su comportamiento o debido a ello.
Tengo una persona de total confianza, cuyo trabajo actual es valorar la incapacidad de personas, y es terrible la cantidad de personas vulnerables que tenemos en esta sociedad "civilizada" , toda ayuda que podamos dar es poca,
Sí, se piensa que "rebozo" es una variante de "embozo".
El "embozo" sí parece haber más consenso de que viene del latín "in bucciare" ... o bien "in bucca", que significa literalmente "en la boca" o
"tapando la boca" (o las mejillas a veces).
Al parecer esto de "en la boca" o "tapando la boca" se usó hace tiempo para referirse a prendas orientadas a tapar la boca.
Creo que originalmente lo que se llamaba "embozo" eran capas.
La capa era una prenda que se estilaba mucho hace varios siglos. Seguramente habéis visto las prendas de los 3 mosqueteros o habéis oído expresiones como "a capa y espada".
Las capas que cubrían la boca se las llamaba "embozo" (en boca, tapando la boca).
Se supone que tapar la boca era una protección extra contra el frío, el viento... o, qué sé yo, los contagios fe enfermedades.
Al parecer hoy en día se usa en México "rebozo" a un tipo de "bufandas", pañuelos o chales que tapan la boca. Y el primer uso conocido de esa palabra sería en 1807. [Nota: esto lo dice el enlace que puse antes]
A mi el prefijo "re-" me sugiere "muy" tapado o "completamente" tapado... como hacer énfasis.
Supongo que con el tiempo tanto "embozar" como "rebozar" se usó para referirse a "tapar completamente" (o casi completamente) / "envolver" cualquier cosa (no solo una persona ni específicamente la boca) con una "cubierta", un "envoltorio".
Esto sería un uso inicialmente metafórico, tapar un objeto "como que el que pone una capa a una persona que le tapa hasta la cabeza".
Y, más tarde, otras metáforas.
La expresión [hacer algo] "de rebozo" (según RAE) es hacerlo de forma oculta, es decir, "de tapadillo", de forma disimulada...
"como el que va con la cara tapada para que no le reconozcan", o algo así.
Y más tarde el uso en cocina... "envolver completamente" un alimento (carne, pescado) con una capa de otra sustancia, que suele ser huevo y/o harina, o huevo con pan rallado, etc...
#32 en valencia es muy tipico la “coca de pimento i tomato” (pimiento y tomate). Normalmente la masa es sin levadura, por lo q q es muy crujiente. Yo la hago simplemente la misma cantidad de cerveza q de aceite, y luego ya le añades harina hasta q la masa no se te pegue en las manos.
#15 Rebozado significa que repetidamente lleva embozo (parte de la capa, banda u otra cosa con que se cubre el rostro). De ahí el sinónimo de tapado...
#8 lo que olvidas tú, también, es en comparar qué requisitos se pedían cuando entró su abuelo legalmente y los que piden ahora para entrar legalmente en Estados Unidos, te lo resumo: no tienen nada que ver.
#48 Eso es una falacia. Todo país donde el catolicismo ha rascado poder lo ha hecho también, incluida España. En eso no se distingue una religión de otra.
La idea es evitar que las religiones tengan poder en ningún sitio, y no señalar la mierda ajena como si la tuya oliera mejor.
#48 Cambia "mayoría musulmana" por "mayoría integrista religiosa". Esto es lo que pasa cuando permites que los energúmenos pongan la religión por encima de cualquier otra cosa, sea la religión que sea.
#176 "Es como las "transbians", hombres que dicen ser mujeres trans lesbianas. Ergo, son hombres heterosexuales que se dedican a intentar tener sexo con lesbianas."
No sé a quienes conoces tú, yo conozco a muchas transbians y la inmensa mayoría NO quieren tener sexo con lesbianas, de hecho solo buscan relaciones con otra gente trans exclusivamente. Especialmente las que viven en un sitio hostil como UK y EEUU.
"es un fraude de ley muy facil porque la ley esta mal hecha"
Lo dices como si estuviera ocurriendo pero no ocurre. A la gente con riesgo de reincidencia de abuso sexual se le separa de a quien pueda abusar, independientemente de su género. En el enlace que me envías Bryson no violó a nadie en la cárcel y ahora está en una de hombres.
De hecho, quizás te interesen estas estadísticas relacionadas con abuso sexual en prisión y gente trans:
Las personas transgénero en prisiones sufren violencia sexual de manera desproporcionada: 39,9% reportan agresiones (en contraste con un 4% del público general), con un riesgo 9 veces mayor. Los agresores incluyen tanto al personal penitenciario (17-23%) como a otros reclusos (24-25%), con 74% de casos graves (penetración o contacto forzado) y 40% de lesiones físicas por parte del personal.
Más del 50% de gente trans experimenta agresión sexual a lo largo de su vida (66% si incluimos violencia física), y esto no incluye la cantidad que gente que no lo reporta por miedo, desconfianza y discriminación sistémica.
Dicho todo esto, ¿no te parece un poco descabellado que estéis enfocadas en un caso en particular donde ni siquiera ha pasado nada en la cárcel?
#63 Con riesgo de reincidencia obviamente debería estar apartada de otras mujeres. Y por cierto esas estadísticas son muy engañosas. No comparan la proporción de delitos sexuales en proporción al resto de la población, sino en proporción a otros delincuentes. Lo cual no demuestra nada: A esas cifras les puedes dar la vuelta y concluir que la gente trans es menos propensa a delitos no sexuales. Pero las cifras no demuestran ni lo uno ni lo otro, tan solo podemos sacar esas conclusiones comparando con la población general. El último censo de UK con cifras sobre gente trans dice que un 0.54% de la población dice que lo es. Si multiplicamos la cifra de hombres convictos por abuso sexual (13234) por esta cifra, nos da 71-72 que se aproxima muchísimo a la cifra de 76 de ese documento. Y eso ignorando el hecho de que los abusos ocurren más por parte de gente joven, donde las cifras salen ligeramente favorables (es decir, "debería" haber un poco más gente trans abusadora de la que hay).
bueno, pensándolo mejor, no sé si quiero saberlo 
Yo siempre cuento que la gente rica (de tener millones de euros en el banco) que conozco no pasan casi una hora en su vida que no vayan saltandose la ley pero son "suaves", mucho mas complicados de perseguir, corrupciones aquí y allá, empleados trabajando mil horas, excesos de velocidad, obvio drogas de todo tipo legales o ilegales o legales sin receta, trapicheos de todos los tipos como echar a inquilinos por las malas...cosas así a diario y con total impunidad (mientras no entren en politica) y luego tienes el efecto estadístico, los pobres son mas, hacen mas cosas porque directamente son mas