#19 Lo que metes entre paréntisis lo has editado después ¿No? Es que no creo que tal invento se me hubiera pasado antes. Por lo demás sí, AlAsad solto a los yihadistas para alimentar el ejercito enemigo MUY BIEN.
#15 "encontrarse todos los días con los eslóganes del primer responsable y mayor asesino de la guerra civil siria." Que bueno eso quejarse de los eslóganes y soltar en la misma frase uno. Pues bien, según tu eslogan consideras a AlAsad más asesino que a ISIS y yo con gente que suelta premisas proterroristas como esas no puedo discutir.
#106 Bueno, el artículo original es de un medio americano, escrito por un americano y el título también podría ser: "EEUU caca". Uno de esos artículos de autocrítica política que se pueden leer en cualquier medio de comunicación estadounidense pero nunca verás en medios como RT, una joya, vamos.
Mi parte favorita; cuando el presidente electo de Irán Mossadeq decide expulsar a los diplomáticos británicos por conspirar contra él pero no a los de EEUU porque el modelo demócrata americano era el que quería para su país y por sus valores les creía incapaces de participar en semejante conspiración antidemocrática. El siguiente capítulo de la historia lo conocemos todos. La CIA le derroca, pone en su lugar a un dictador y 20 años después llega la revolución islámica.
#64hay varios Estados (europeos, de hecho) a los que les va muy bien fuera de la UE y ello no implica que "el proyecto de la UE" esté en entredicho por ello
No son estados de la UE. Las medidas de austeridad y no poder devaluar la moneda han generado un debate sobre si es lo mejor para todos los países miembros, si un estado miembro (o región) saliera y aplicando esas medidas las cosas le fueran mejor pondría en entredicho el proyecto de la UE.
El hecho que a Rusia o EEUU le vaya bien no tiene nada que ver con la UE, al igual que lo que ocurra con otros estados que nunca hayan sido miembros de ésta.
Cambiaré el enunciado a ver si sabéis resolver este:
Un ciclista tarda 4 minutos en subir una colina a una velocidad de 15 km/h (la subida es 1 km)
Si tarda también 4 minutos en bajar, ¿a qué velocidad debe bajar para que la media sea 30 km/h?
#10 Hay una forma bastante sencilla de llegar a la misma conclusión. Puesto que 30 km/h es el doble de 15 km/h, lo que básicamente pide el enunciado es conseguir que la velocidad media del trayecto total sea el doble de la velocidad media en la primera mitad del trayecto. Y la única forma de conseguir eso es hacer la segunda mitad en tiempo cero. De ese modo uno efectivamente tendría v = (d1 + d2) / (t1 + t2) = (d + d) / (t + 0) = 2 * (d1/t1) = 2 * v1. Pero obviamente eso es imposible con velocidades finitas.
#15 Lo que yo he dicho...la gente confunde mucho eso de velocidad media y media de la velocidad. Y usa la media clásica de (v1+v2)/2 si v2 es 0.1 km/h v1 es 29.9 km/h. Eso lo hacen muchos con la cabeza sin pensar que no es correcto.
Dije que en imágenes se usa la DCT y que es una DCT bidimensional porque las imágenes tienen 2D ¡pero no dije que se use la DCT porque no exista una FFT bidimensional!.
¿Y por qué no se usa una FFT / DFT bidimensional en imágenes y recurren a otra, la DCT?
Pues no lo se, aunque intuyo algo... En sonido si introduces un retardo, para el oyente el resultado es casi idéntico... Es muy parecido oir "DO RE MI" y oir "[Silencio] DO RE MI" y su FFT es muy similar: multiplicar por un número complejo (mismas componentes de frecuencias: la nota DO, la nota RE, y la nota MI")... Pero si en una imagen introduces un "retardo" lo que se hace es desplazar la imagen y ya es muy diferente. Entiendo que por esto y por otras razones la DCT representa mejor una información de imágenes.
#90 Es la percepción de señales químicas y físicas. La consciencia del entorno y del propio estado es algo que tienen todos los seres vivos. No me refiero al pensamiento abstracto de la identidad ni a la inteligencia.
Si quieres puedo recomentarte algún libro de biología celular, para que vayas familiarizándote con el concepto.
@lamonjamellada, podrías parar ya de tocar las narices por sistema y dar la cara. Me caen montones de negativos tuyos y nunca dices nada, digo yo que hay mejor manera de expresar el desacuerdo.
#22 No acabo de pillar lo que dices, aunque hagas hold out o crossvalidation, la distribución en todos los datasets será contendrá la misma correlación, no cambiará nada (digo yo en mi ignorancia).
#46 "ingresos del Estado procedentes de los beneficios del BCE disminuyeran en la misma cuantía "
Los ingresos de los estados, querrás decir. El BdE no es el único accionista del BCE. Lo que dejaría de ingresar es su porción de los intereses no cobrados por la deuda de todos los estados. Que, de casualidad, podría ser la misma cuantía que los no pagados.
Mientes de nuevo: los cálculos del "profesor" Terrores presuponen financiación sin límite: 100%, completa, total, absoluta.
además de que la misión de un banco central, si es garantizar la estabilidad macroeconómica de la eurozona, está faltando a su misión cuando crea recesión en el sur.
No voy a entrar a juzgar esta afirmación pero, de nuevo, es un debate aparte.
Por otra parte, olvidé decirte que cuando me llamas mentiroso en #57 te precipitas bastante, porque si ves la entrevista (empiezo a dudar que la hayas escuchado) oirás al profesor Torres hablar directamente de financiar "al cero o al uno", lo que explica claramente que está hablando de referencias.
Es que me da absolutamente igual lo que proponga: el "profesor" Terrores ha hecho una afirmación falsa que difunde a la audiencia una idea errónea, que es lo que estoy discutiendo.
El 1%, por cierto, es el precio al que financia a la banca privada.
Gravísimo error conceptual. Necesitas abrir urgentemente un libro de economía financiera.
Bastard potatoes.