#7 Solo una puntualización; el monte no está "sucio" y no necesita "limpiarse". La "maleza" (realmente, la capa arbustiva del bosque) forma parte del ecosistema forestal y no es un problema per se sino una característica de un bosque normal y sano.
Dicho esto, puesto que la presión humana sobre el bosque es tan grande que hemos alterado completamente el régimen natural de incendios (un 90% de los incendios son causados por el hombre), puede ser una buena opción, en zonas de contacto entre el bosque y el ámbito humano, hacer este tipo de gestiones para reducir masa combustible y disminuir el riesgo de incendio (además con otros beneficios derivados de la producción ganadera).
Pero deberíamos evitar la palabra "limpiar" cuando lo que hacemos realmente es alterar el funcionamiento normal de un bosque para disminuir un problema que nosotros mismos hemos creado. En algunas zonas con más riesgo (es decir, con más presencia humana) será necesario, sí.
Pero en zonas con poca presión humana y donde por lo tanto el riesgo de que el hombre genere un incendio es más baja, el bosque debe dejarse a su bola, que ya se regula solo.
#29 Exacto, lo que importa su narrativa. "Encontrado en sede clandestina de partido ilegalizado, armas fabricadas con alambre de puas y planes de cometer actos violentos".
Ya tienen su narrativa, la publican y cualquier cosa que se diga en contra "eres un anti-semita y estas con los terroristas".
Es lo que tiene controlar los medios....
P.D lo he contado aqui, pero en su momento estuve de practicas como fotografo en Madrid, durante "Rodea el congreso", un dia "tranquilo", solo hubo un par de cargas y la gente se fue tras leer su discurso, me quedo hasta que se despeja la zona, recojo el equipo y volviendo por prado, una ambulancia sobre la acera, atendiendo a dos anti disturbios que se habían hecho daño con las botas nuevas y les estaban vendando los tobillos, ¿Noticia de portada del dia siguiente? "Dos policias heridos en las protestas ilegales del congreso".... vamos eso se me quedará grabado siempre como ejemplo de la narrativa intencionada.
#1 Tampoco es para tomárselo tan a pecho, que es una web guiri haciendo un ranking de comida. Es como si nos hicieran un ranking de los peores cuadros del Prado según Stevie Wonder.
Cuando se habla de la ética periodística, siempre recodaré este extracto de un TBO que leí de muy niño (si publicado en la época tardo-franquista cogiendo polvo en casa de mis abuelos)
Titulares a lo largo de los días de un periódico.
-El Antropófago ha salido de su guarida
-El Ogro de Córcega acaba de desembarcar en Golfe Juan
-El tigre ha llegado a Gap
-El tirano ha atravesado Lyon
-Bonaparte avanza rápidamente, pero nunca entrará en París»
-Napoleón estará mañana frente a nuestros baluartes
-Su Majestad Imperial y Real hizo ayer su entrada en el palacio de las Tullerías en medio de sus fieles súbditos
Nota.. Este periódico, se había convertido en el periódico oficial del Régimen a medio camino del BOE Español. pero indica la idea general. Como decia el magnate norteamericano ..( Libertad de prensa, significa lo que literalmente dice. Libertad para escribir para el DUEÑO de la prensa.)
Yo lo veo bien si EEUU se echa a un lado en este conflicto, PERDONA TODA LA DEUDA a Ucrania y deja a la UE (que no a Europa con la intromisión de UK) gestionar el conflicto y buscar una solución dialogada al mismo.
Yo trabajé de fotógrafo los fines de semana para un periódico local, era un semanal centenario que hablaba de lo que pasaba en la comarca.
Los periodistas conocian los temas que trataban, a las personas implicadas y las consecuencias de tal o cual acción realizada por alguien.
Además, en aquella época, la gente lo compraba y se informaba por él y en el ayuntamiento tenían muy en cuenta sus artículos para corregir o proponer soluciones a problemas que planteaban.
Pero era un periódico local, si hubiesen dicho, por ejemplo: "Pepe se lio a tortazos con Juan al salir del bar" y no hubiese sido cierto, todo el mundo habría sabido que no era cierto, pero es que, además, a los periodistas ni se les hubiese pasado por la cabeza decir algo así sin ser cierto y tener varios testimonios del caso, testimonios que además saldrían en el artículo diciendo lo que vieron.
Pero, claro, a nivel nacional, nadie sabe nada de nada así que si alguien se lo inventa, periodista o "fuente de toda solvencia", los lectores no tienen manera de confirmarlo o desmentirlo, todo depende de la confianza que tengas en el medio.
Y cuando les pillas mintiendo varias veces, ya no tienes ninguna confianza en ese medio... así que se queda como un panfleto para que los que apoyan una idea, sea la que sea, puedan leer artículos que les dicen que tienen la razón y que los demás están equivocados.
Una monarquía rechazada por la mitad de los españoles, por la mayoría de los jóvenes y por el 80 % de catalanes y vascos no es garantía de unidad ni de estabilidad. Por tanto es una institución inútil y peligrosa.
Si le añadimos su origen franquista, su inherente carácter antidemocrático, y la ya probada corrupción asociada a los Borbones, más vale que nos libremos de ellos cuanto antes.
Dicho esto, puesto que la presión humana sobre el bosque es tan grande que hemos alterado completamente el régimen natural de incendios (un 90% de los incendios son causados por el hombre), puede ser una buena opción, en zonas de contacto entre el bosque y el ámbito humano, hacer este tipo de gestiones para reducir masa combustible y disminuir el riesgo de incendio (además con otros beneficios derivados de la producción ganadera).
Pero deberíamos evitar la palabra "limpiar" cuando lo que hacemos realmente es alterar el funcionamiento normal de un bosque para disminuir un problema que nosotros mismos hemos creado. En algunas zonas con más riesgo (es decir, con más presencia humana) será necesario, sí.
Pero en zonas con poca presión humana y donde por lo tanto el riesgo de que el hombre genere un incendio es más baja, el bosque debe dejarse a su bola, que ya se regula solo.
Hacer la declaración de la renta por primera vez
Ya tienen su narrativa, la publican y cualquier cosa que se diga en contra "eres un anti-semita y estas con los terroristas".
Es lo que tiene controlar los medios....
P.D lo he contado aqui, pero en su momento estuve de practicas como fotografo en Madrid, durante "Rodea el congreso", un dia "tranquilo", solo hubo un par de cargas y la gente se fue tras leer su discurso, me quedo hasta que se despeja la zona, recojo el equipo y volviendo por prado, una ambulancia sobre la acera, atendiendo a dos anti disturbios que se habían hecho daño con las botas nuevas y les estaban vendando los tobillos, ¿Noticia de portada del dia siguiente? "Dos policias heridos en las protestas ilegales del congreso".... vamos eso se me quedará grabado siempre como ejemplo de la narrativa intencionada.
Hay mil formas legales de hacerlo, lo que pasa es que no quieren.
Titulares a lo largo de los días de un periódico.
-El Antropófago ha salido de su guarida
-El Ogro de Córcega acaba de desembarcar en Golfe Juan
-El tigre ha llegado a Gap
-El tirano ha atravesado Lyon
-Bonaparte avanza rápidamente, pero nunca entrará en París»
-Napoleón estará mañana frente a nuestros baluartes
-Su Majestad Imperial y Real hizo ayer su entrada en el palacio de las Tullerías en medio de sus fieles súbditos
Nota.. Este periódico, se había convertido en el periódico oficial del Régimen a medio camino del BOE Español. pero indica la idea general. Como decia el magnate norteamericano ..( Libertad de prensa, significa lo que literalmente dice. Libertad para escribir para el DUEÑO de la prensa.)
Los periodistas conocian los temas que trataban, a las personas implicadas y las consecuencias de tal o cual acción realizada por alguien.
Además, en aquella época, la gente lo compraba y se informaba por él y en el ayuntamiento tenían muy en cuenta sus artículos para corregir o proponer soluciones a problemas que planteaban.
Pero era un periódico local, si hubiesen dicho, por ejemplo: "Pepe se lio a tortazos con Juan al salir del bar" y no hubiese sido cierto, todo el mundo habría sabido que no era cierto, pero es que, además, a los periodistas ni se les hubiese pasado por la cabeza decir algo así sin ser cierto y tener varios testimonios del caso, testimonios que además saldrían en el artículo diciendo lo que vieron.
Pero, claro, a nivel nacional, nadie sabe nada de nada así que si alguien se lo inventa, periodista o "fuente de toda solvencia", los lectores no tienen manera de confirmarlo o desmentirlo, todo depende de la confianza que tengas en el medio.
Y cuando les pillas mintiendo varias veces, ya no tienes ninguna confianza en ese medio... así que se queda como un panfleto para que los que apoyan una idea, sea la que sea, puedan leer artículos que les dicen que tienen la razón y que los demás están equivocados.
Si le añadimos su origen franquista, su inherente carácter antidemocrático, y la ya probada corrupción asociada a los Borbones, más vale que nos libremos de ellos cuanto antes.