#110 Medio tontos no lo he dicho, pero hincharles la nota está claro, el problema es que no lo pagas tú, lo pagas tú y los que sostenemos el concierto público cuando existe capacidad en la pública por lo tanto es un gasto duplicado e innecesario.
#107 Que me hable de prejuicios alguien que busca y defiende segregar a su hijo simplemente por renta de otras personas, además de un clasismo obvio, está claro que esa persona no ha hecho suficiente introspección o está troleando directamente.
#103 No, las notas más altas en la EVAU son de estudiante de la pública, del examen, no la nota media inflada en la privada y concertada a lo largo de dos últimos cursos.
Cuando pijos aspiracionales se van tampoco es que se pierda mucho.
Y te voy a descubrir otra cosa más, la inmensa mayoría de los estudiantes de la universidad pública, a años luz de la privada en España, son de centros públicos, donde no han tenido que pagar sus padres cuotas y donativos para segregarlos e inflarles las notas.
#93 A la universidad teniendo dinero puede ir el que quiera, no es un logro del centro del que presumir. Esa es una estadística que no tiene sentido. Tendría más sentido mirar las notas de la selectividad (que también tiene su "pero"), no el % de alumnos que van a la universidad porque si tu familia no se ve con posibles para mandarte a la universidad y no eres estudiante de beca no vas a ir (o porque no te da la gana o por la razón que sea), y eso no tiene nada que ver con la calidad de educación recibida en ese centro.
#29 ¿Mejor ambiente? Sí así se venden luego la realidad es otra. #37 Tu hijo se volverá cani o no según le enseñes tú en casa, a ver si crees que del concertado salen más hechos y derechos.
Además los sudamericanos evangelistas, sí, valoran la religión bastante.
#116 un fondo privado por supuesto que puede cambiarte las condiciones. Y como digo, ves a juicio, que verás lo que sacas...
En cuanto a las rebajas de las pensiones públicas: eso se soluciona votando a los que no vayan a rebajarlas, en vez de votar a los que quieren eliminar el sistema, ¿no crees? Busca no solamente las rebajas, sino también las leyes que consolidaron la sostenibilidad y en que año se hicieron (es decir, con qué gobierno).
Y como digo, no te creas los bulos. Precisamente estano noticia habla sobre un bulo.
#89 Si un privado se va a la quiebra, vete a juicio, que ya verás que sacas. Aquí tienes una lista de tan solo Inglaterra de compañías de seguros quebradas que han dejado sin una libra a sus clientes a lo largo de las últimas décadas. No han pagado nada. Normal, están quebradas y liquidadas ¿Y quién se hará cargo de esas deudas y compensará a los ciudadanos que confiaron en esas comparías? Nada menos que el estado inglés.
He estado buscado sobre eso que dices del estado cambiando las condiciones y nada. Oye, nada, ni un caso. Es como el cuento del lobo, un cuento asustaviejas.
#125 ¿Qué tendría que hacer, mentirte y decirte que aunque tenga familiares y conocidos torturados sin pruebas para salir sin cargos a la semana, no me aterra la GC? Mikel Zabalza vivía cerca de donde vivo hasta que lo mató la GC por el grave delito de ser inocente, no saber nada y por tanto, no poder dar información mientras lo ahogaban en una bañera. ¿Acaso piensas que cuando uno ve eso de cerca, no afecta?
Ala, vete con tu asco a otra parte.
#120 Lo de héroes y terroristas es una forma de expresarlo. Cada uno marca la línea de los suyos y los otros. Y los nuestros nunca son terroristas, y los otros siempre son los terroristas.
Que el terror me lo causa antes la Guardia Civil que cualquiera de ETA es cierto.
#192 Sigues sin entenderlo. Comprarte un iphone o irte de vacaciones son gastos puntuales que puedes permitirte si piensas en el largo plazo. Lo que te impide ahorrar son los gastos grandes y fijos.
Que te compres un iphone o un Xiaomi de 180 (que cada uno tiene sus preferencias y motivos y ya te digo yo que ese Xiaomi de 180 está muy por debajo en prestaciones y dependerá del uso que le de cada uno) no te afecta al ahorro. Porque el ahorro es a largo plazo y un gasto puntual a corto plazo no impacta en el cómputo total de ahorro a largo plazo, a no ser que estés comprando iphones cada 4 meses (gastos recurrentes) o saliendo de viaje todos los meses con lo cual se convertiría en un gasto fijo recurrente en lugar de un gasto puntual.
Lo que impacta con el ahorro son los gastos fijos recurrentes. El alquiler, las facturas, el transporte o gasolina y la compra de comida, eso es lo que impacta en el ahorro porque es un coste fijo. Tu capacidad de ahorro depende del diferencial de tu salario menos los gastos fijos y variables. Si echas cuenta, te darás cuenta que los gastos variables son muy inferiores a los fijos.
Echa números y te darás cuenta. Si pagas 900 € de alquiler son 10.800€ al año. Si te compras un iphone con una durabilidad de 4 años son 300 € al año. El 2.7% de lo que te gastas en alquiler. ¡¡¡2.7!!! Es un gasto superfluo y totalmente insignificante, ¡no tiene ningún impacto al largo plazo!. ¿Que ahorras mas si compras algo mas barato? Si, por supuesto. Pero no es el causante de que no puedas ahorrar. Es como querer ahorrar no comprándote un chicle, no tiene un gasto significativo, ni aún sumando todos los gastos pequeños.
Y de nuevo, hoy en día viajar es muy barato. La gente no es imbécil y viaja cuando hay buenos precios. Viajar al extranjero puede ser mas barto irte a la playa y si no tienes casa en el pueblo es algo que tendrías que pagarte (y no es barato). Para nosotros hoy en día viajar es mas barato de lo que lo era para nuestros padres en su época, y ellos podían ahorrar viajando.
Tienes que comprarte 33 iphones para que sea el equivalente a la entrada de una vivienda. Estás buscando el culpable donde no está. Aunque estés 10 años sin gastar nada no vas a poder ahorrar mientras los gatos importantes (vivienda, facturas y alimentación) no se reduzcan. Evidentemente si no gastas, tendrás mas dinero, pero no a un porcentaje significante que es de lo que se trata. La culpa de que los jóvenes no ahorren no es por viajar, comprarse un iphone o unas zapatillas.
#122 Recuerda que de IVA e impuestos se recauda tambien. Se reducen esos 2000€ un montón. Creo que preferirímos pagar 100€ mas al mes antes que permtir a un viejo trabajar. Pero seguro que podemos buscar otras fuentes que no están cotizando lo que deberían y dinero que podemos ahorrar de putas gilipolleces. Pero eso ya sería pensar mucho como dice #194 Ahora, para decir que no hay dinero y que deben pringar los que menos tienen ahí si que sacan el calculo rapido
#189si quieres tener más dinero, tendrás que trabajar más.
Pero es que estás proyectando, tu querrás más dinero y trabajarás por ello, pero la gente no siempre quiere más dinero, la gente quiere que con el dinero que recibe poder vivir bien.
Si quieres un empleo mejor, tendrás que formarte más.
Claro, y si tienes hambre, tendrás que comer y si tienes sueño tendrás que dormir. Las obviedades al cajón de las obviedades.
Y que luego no me digan que esforzarse no sirve de nada, encima con cabreos. Esforzarse sirve, y mucho
No, no lo entiendes, la gente no dice que esforzarse no sirve de nada porque no crea en el esfuerzo, la gente valora el esfuerzo vs recompensa. Te repito, en eeuu están los chavales matándose a trabajar y ven que la recompensa es mínima, por no decir irrisoria, eso es así, ¿vas a decirles tú a esa gente que no se quejen? De verdad?
Y por otra parte, no sé quien te encuentras que diga eso en el sentido que tú dices.
#156 Estás enfocando mal el problema. Te estás centrando en culpar al chocolate del loro en lugar de los gastos importantes.
Que te compres un iphone de 1200 € cada 4 años es insignificante. Son 25 € al mes, es algo que no tiene impacto en el ahorro. Necesitas alrededor de unos 40.000 € como mínimo si quieres comprarte un cuchitril en una ciudad grande o 25-30k mínimo en cualquier otra ciudad.
Si no te compras iphone y ahorras ese dinero necesitarías 130 años para poder ahorrar lo que vale una entrada. Es algo insignificante y no es el culpable del ahorro. Si tu hijo se compra un iphone no te decepciones con el porque ese gasto no repercutirá en su capacidad de ahorro a largo plazo a no ser que esté comprando iphones cada 3 meses y no vendiendo los anteriores.
"pues sí, ya tendría 4.200€ ahorrados. Sólo por no tener Netflix y no tener un puto IPhone."
Pero es que ese es el problema. Con 4200€ ahorrados en 10 años no tiene ningún impacto cuando necesitas 40k como entrada para una vivienda.
¿Sabes que tiene impacto? Pagar 900-1000 € de alquiler en lugar de 500€ que es lo que valían los alquileres hace menos de 10 años.
Si en lugar de ahorrar 25€ al mes por no comprarse un iphone (que además esto es muy relativo porque hoy en día móvil necesitas si o si) ahorra 500 gracias a un alquiler correcto, puede ahorrar 6000€ al año (mas que en 10 años sin comprar iphone). En menos de 7 años tiene de sobra para la entrada de una vivienda en lugar de 130 años.
Echar las culpas de no ahorrar por comprar un iphone es absurdo. Es ahorrar en el chocolate del loro, ahorrar en el menor de los gastos a largo plazo. Gastos que también hubieran hecho nuestros padres y abuelos si hubieran existido en su época. Donde además en el resto de Europa no tienen que estar a pan y agua para poder tener una vivienda digna. ¿Por que aquí si?
#153 joder, claro que se puede hacer algo más siempre, nos ha jodido, también puedes quedarte después del trabajo a hacer horas extra.... pero es que esa cultura del esfuerzo YA ocurre en eeuu y no les está sirviendo. esa cultura del esfuerzo sólo sirve cuando hay un sistema detrás controlando que esto no sea una selva, y en eeuu ya lo es, y aquí en europa vamos por el mismo camino.
yo creo que confundes que la gente se queje con que no trabajan lo suficiente. lo que no se puede pretender es aceptar que tener un trabajo a jornada completa no te va a permitir vivir dignamente (ni siquiera hablo de lujos o vacaciones, hablo de tener techo y comida) y hay que tener un segundo trabajo. entonces bienvenidos al vivir para trabajar. felicidades. hemos pasado del 2024 al 1901. eso no se salva con la cultura del esfuerzo porque es claramente un retroceso MUY GORDO.
¿que tú quieres trabajar más para tener más? adelante, pero no puedes decir que la gente que se queja es porque no trabaja lo suficiente porque no es así.
y sólo recordar que lo que te vas a llevar a la tumba va a ser el tiempo que has pasado con los tuyos, no las horas que echaste de más en la fábrica.
#111 Y una mierda. Nuestros abuelos y padres también gastaban en ocio con las posibilidades que había en la época. Mis abuelos gastaban en radios, TV y música, guateques y verbenas.
Nuestros padres en prensa, revistas, fiesta, ropa, cintas de casette, TV, radios y videoclubs, y también viajaban. Si no pagaban Spotify, Netflix y móviles es porque no existía. Y si no viajaban al extranjero es porque los vuelos no valían 50€ como valen ahora.
Todas las generaciones gastan lo suyo en ocio. Y ya la tontería que has puesto de la becaría no hay por donde cogerlo. ¿La culpa de no poder pagar una vivienda es por comprarse un iPhone? ¿Sabes que no se compra uno por mes, no? Los usuarios de iPhone aguantan de media 4-5 años con el mismo teléfono, eso sí no lo venden luego de segunda mano. Eso son 25€ al mes...
Claro, claro. La culpa de que no se puedan comprar vivienda es por gastarse 25€ al mes en un iPhone y 10 en Netflix, no de tener que pagar 900€ de alquiler por un zulo.
Los viajes otro tanto igual. Ya lo hacían nuestros padres y precisamente viajar hoy en día es más barato que antes.
Sin pagar el iPhone y Netflix podría ahorrar en 10 años 4200€. Tendría que ahorrar durante 40-50 años para pagar la entrada... Ya está bien de tanta tontería y de echarle la culpa a los jóvenes.
#81 pelotarimanco 
