#17 A mi sí me molesta que se pongan negativos a comentarios sin atenerse a la meneaetiqueta. Lo recuerdo por enésima vez: el voto negativo está reservado a comentarios insultantes, magufos o irrespetuosos; no se ha de votar negativo por diferencias de opinión. Ya me explicarás en qué es insultante #1, incluyendo la postdata.
Los votos a noticias están limitados sólo por el tipo de voto negativo que se aplica.
#17 No, no, por supuesto, a mi como si te la cascas con el negativo, pero simplemente me ha llamado la atención. Es como si recriminas a alguien por ceder el paso a otro, un poco absurdo. Eres libre de colocar otro aquí y donde te dé la gana.
"El poder de molestarme", jajaja, madre mía, cómo anda el patio.
#66 A mi no me gusta gritar, prefiero actuar, me ha ido bastante mejor.
De todos modos si tienes tanto interés en el elemento duro en cuestión tan sólo tienes que tocar el timbre y no tendré reparo ninguno en mostrartelo.
#1#5 Creo que es bastante evidente lo que pasó: había un grupo de gente que había ido con una actitud muy combativa, quizá demasiado. Son el polémico grupo de las banderas rojas del que tanto se ha hablado. Llegaron con esa actitud una hora antes de la carga final y ya hubo gente que lo advirtió y hasta discutió con ellos. Si hicieron bien o no al ir con esa actitud, es un debate en el que no quiero entrar. El caso es que los infiltrados policiales (que siempre los hay) debieron ver al grupo y seguro que unos cuantos se pegaron a él porque preveían que allí era donde estaba la gente más "peligrosa". Y ya que detienen a alguien, se llevan a los que más rabia les tienen.
En la carga de la noche, al principio, es bastante fácil pensar que una buena cantidad de infiltrados de la policía estaban rondando esa zona. Hay pruebas de uno: www.meneame.net/c/11492111 que además es el mismo que sale en este vídeo registrando a los dos inmovilizados. Seguro que eran bastantes más. El caso es que llega un momento en que la policía, haciendo uso de los infiltrados que salen en este vídeo, inmoviliza a las dos personas que salen en el vídeo. Uno es el que dice que es infiltrado, lo comprueban y ven que es verdad. Fijaos en este vídeo, minuto 03:00:
Ahí puede verse que se llevan sólo a uno de los dos, mientras el otro (que es el de las polémicas zapatillas blancas y pantalones marrones al que se le confunde con uno de los del bloque rojo, confusión ya aclarada: www.meneame.net/c/11492979 ) va andando normalmente: es evidente que la cámara les enfoca cuando sus compañeros ya lo han identificado. Vamos, que el video de este meneo termina y continúa en el vídeo completo en el minuto 03:00.
Son evidentemente infiltrados, pero sigo sin ver ninguna prueba de que fueran ellos los únicos que integraban por completo ese bloque inicial tan criticado. Lo más probable es que se hayan metido entre ellos y luego, con la carga, se hayan desperdigado entre todos y ya no supieran quién era de los suyos y quién era de los del bloque inicial. Este vídeo demuestra también que los infiltrados no se conocen entre ellos, no tienen ninguna forma de hacerlo. De lo contrario, no lo habrían inmovilizado para permitirle levantarse después.
#25 Si no me equivoco, esta es la escena del minuto 03:00. En la que se ve claramente a dos encapuchados deteniendo a dos manifestantes.
#12#8#5 Pero no lo detienen. Van a cascarle solo. El tema es que estaban entre los tres secreta inmovilizando a un manifestante, pero uno de ellos se cayó al suelo y los antidisturbios lo confuncieron con un detenido y le empezaron a cascar.
#5 Es lo que se deduce. O los policías infiltrados estaban haciendo actos violentos, o si no es así, la detención no era necesaria. Por lo que habría que preguntarse, ¿Cuantos de los detenidos a los que les caerán multas de 300 a 500€ no estaban haciendo nada como el "compañero"?
#2#3 pues si...no em esperaba esto de que me tirasen la noticia...en fin, simplemente queria dar mi punto de vista literal de lo que paso, en ningun caso era duplicada. si meneame empeiza a censurar cosas, por que no quedan bien...
ara que me la suda, yo nunca subo noticias peor para ellos. Y lo del movil pues si...y ahroa a quien denuncias? en fin.
Al #21 : Gracias majo. Este talibán (soy el que ha escrito el artículo original) lleva 40 años viviendo en una comunidad bilingüe, "ejerciendo el talibanísmo" amoldándose a los monolingües y hablándoles en lo único que quieren entender. Nunca le he negado a nadie la palabra en su lengua y me he preocupado de aprender otros 3 idiomas, aparte del euskera y castellano. Por cierto, bien que me esforcé en aprender a poner las tildes y a usar correctamente las formas verbales (en las dos lenguas).
Otra cosa es que no es justo que tengamos que hacer las entrevistas dos veces y que tengamos que cubrir los vacíos de otros. A una persona "de aquí de toda la vida" que no se ha preocupado de aprender euskera en 40 años se le saca en ETB1 hablando en castellano, incluso sin subtítulos ni voces en off. El resultado es que el castellano "invade" reservas de euskera, pero al euskera no se le permite salir de la reserva, como si fueramos unos indios. Es absurdo. La lengua que necesita sacarla del agujero es el euskera, y ETB fue la primera cadena autonómica y se creó para promocionar el euskera, no para que sirviera al político de turno (aunque se haya convertido en eso).
Gracias por vuestras razonadas argumentaciones. Me retiro a mi reserva india a vender totems.
#15 No se como funcionan las cadenas autonómicas de allí, pero por ejemplo aquí en catalunya ahí dos también la de tv3 de toda la vida y la k3/3xl o algo así y aquí si que las dos emiten casi todo en catalán.
Aunque supongo que también depende de la directiva de las cadenas...
#4 Pues ahora que lo dices sí, yo creo que es eso. Yo cuando contraté recuerdo que había dos opciones, seguir con la línea y mantenimiento de telefónica o todo con Jazztel y cogí lo segundo porque me quería desligar de telefónica totalmente y además que si tengo un problema no quiero que se estén echando la pelota unos a otros. Pero parece ser que no es así porque hace unos meses estuve unos 15 días sin internet ni voz y no me daban explicación alguna ni nada. Hasta que por fin un buen día apareción un técnico de telefónica en mi casa y me explico que era mentira que estuviera por jazztel la línea, que iba por telefónica. Además aquí hubo un día una caída de telefónica que salió en la prensa y todo y el mío que supuestamente es jaztell también cayó. O sea, que no sé para que ponen eso a la hora de contratar y luego hacen lo que quieren.
Relativo al tema youtube a mi con jazztel raro es el día que carga un vídeo bien. Empieza a cargar, se para, le doy a refrescar, se queda por donde iba... vamos un puto coñazo... el megavideo carga más rápido. No es nada de mi portátil porque el sobremesa donde tengo ubuntu y windows xp también pasa igual y al de mi mujer lo mismo.
#2 No te das cuenta, necesitan que uno de los presuntamente culpables asuma todo el golpe y el resto pueda irse de rositas así dirán. "Es que ej una oveja nejra"
#259 chavi 
