#2 Cuánto se ha perdido desde que dejamos de dar el paseo hasta el bar de Manolo, a tomar el chato de vino, leer el Marca, hablar de la actualidad política con los parroquianos habituales y otras prácticas culturales de las de toda la vida. Escrito con el palillo en la boca
#19 Bueno, creo que filosofando no vas a desmentir que la velocidad de la luz es una constante universal que es 300.000km/s (por ejemplo) filosofando podrás decidir si la pena de muerte es algo bueno o malo. Lo primero es una verdad universal, y lo segundo una verdad relativa. Y donde yo indico que hay cosas que puede ser que no sepas cual es la verdad es justamente en esos temas, en los que la verdad es verdad en base a unas construcciones sociales (ficticias) que hemos creado entre todos.
#7 yo no tengo problema en suscripción para coche mientras sea para todo el coche, no comprar un trasto de 30k que deja de servir si no pago extra cada mes.
#7 si estás de acuerdo, si. Pero si se pone en contra una gran parte de la población, a la mierda el chiringuito. Como consumidores tenemos más fuerza de la que pensamos, todo está en organizarse
#5 Si fuese así no importaría mucho la ideología de los jueces, pero por desgracia los jueces tienen un poder brutal. Cualquier caso, por menor que sea, cambia muchísimo dependiendo del juez que te toque.
#5: Depende, algunos jueces buscan interpretaciones de la ley que ya no es que sean retorcidas o no, es que son inventadas, como la denegación de auxilio, cuando dicen "es que la víctima murió en el acto y no se podía hacer nada". Falso, la muerte la determina un profesional habilitado y mientras tanto toca socorrer. En esas sentencias no se cumple la ley.
#1#5 ¿ahora defendemos también meter a gente en prisión preventiva, sin juicio; una medida pensada para casos extremos que supongan una amenaza para la integridad física de las personas; por robar cables?
#19 normal que digas eso.
Supongo que vives en españa. España tiene una huella ecológica de 3,7 www.miteco.gob.es/es/ceneam/exposiciones-del-ceneam/exposiciones-itine
lo que quiere decir, que para tener nuestro nivel de vida, 2,7 personas no tienen nada en otra parte del mundo, ya que estamos usando sus recursos. nada de nada.
tenemos carreteras, agua, luz, etc porque se lo estamos usurpando a otros seres humanos en otra parte del mundo. es así de duro y de real.
sobre la pobreza/hambre que baja a nivel mundial........ las encuestas de "cuanta gente vive con menos de un dolar al dia" ahora son con menos de 1,90 dollar al día, ya ya, que se equipara con la inflación y el precio del dinero según los años y bla bla bla. por eso los que viven don 1,91 dollars, mágicamente dejan de ser pobres. Estas estadísticas son claramente manejadas para dar una idea que no es la realidad. Aparte reconocen que mas de la mitad de la poblacion mundial vive con menos de 5,5 dollars al día blogs.worldbank.org/es/opendata/casi-1-de-cada-2-personas-en-el-mundo- y ahora ten en cuenta que 25 personas tienen mas riqueza que la mitad del planeta www.abc.es/sociedad/abci-26-personas-mas-ricas-mundo-tienen-misma-riqu
a que no cuadran las cosas? pues no, el mundo no esta mejor hoy en dia. solo tienes que ver lo que es hoy en dia los eeuu. Si los eeuu no puede hacer que sus ciudadanos tengan una misera casa para vivir tras décadas de su doctrina económica... como estará el patio trasero.
#19 No, sí, y quizá, pero ten en cuenta que, incluso aunque todo eso fuese así, lo sería per capita, no en el global total. No hay que olvidarse que hemos duplicado la población mundial en menos de 50 años, y que ahora mismo vive el 7% de toda la humanidad que ha vivido alguna vez en la historia. Es una auténtica burrada y esa presión poblacional es, sencillamente, insostenible.
#19 no es del todo correcto. Contaminamos más... Lo único es que lo hacemos en la otra punta del mundo. Consumimos menos energía... Porque nuestras fábricas ya no están aquí y no nos cuenta cómo nuestro el consumo de recursos de fabricación y transporte...
Hemos mantenido el consumo de energía a la vez que cerrábamos las industrias que más consumían. Por lo que consumimos más energía.
Consumimos mucho más que hace 30 años, obviamente los procesos de fabricación han mejorado muchísimo... Pero solo hay que mirar el consumo de un ciudadano medio (tecnología, viajes, ropa, comida fuera de temporada...)...
Nos han convencido que se puede consumir de forma "razonable" si luego reciclamos o compramos "eco"... Pero va a ser que no..
#66 Yo dejo el coche en las afueras y me muevo en bici. Cada vez hay más carriles disponibles y, sinceramente, prefiero una ciudad sin humos y tráfico.
#66 yo multas me he comido una, y el coche lo uso bastante, y lo de oos semáforos no me había fijado. Pero si que creo que, a nivel usuario, creo que el balance es positivo. No para tirar cohetes, pero si para darles el beneficio de la duda.
Y no hay que olvidar que estos NO ROBAN ni hacen copasamerica ni circuitos de f1 en la ciudad, por lo que, pa bien o pa mal, dan sopas con onda a los anteriores.
Escrito con el palillo en la boca