#17 Pongamos que existe el derecho de no trabajar dónde no quieras. Que es el que se aplica a este caso.
#18 No es lo mismo decir que crees algo a decir que te ha pasado algo. Por seguir el ejemplo, si en un juicio presentas un testigo, pueden no creerlo. Si 14 testigos dicen lo mismo... lo tienes chungo.
#19 Especialmente si la has pillado con las manos en la masa. O una persona en la que confías al 100%
En cualquier caso, esta persona conoce al director y a las víctimas. Posiblemente tenga más información de la que sale en el periódico para tomar su decisión.
#116 Lo que me intriga es hasta qué punto empresas y gobiernos entienden el "rechazo social" como un consenso cuando sólo es el griterío de unos pocos intransigentes
#112 En ese caso no hablamos de despidos, sino de no renovar.
Me atrevería a decir que lo que ha dicho no ha incomodado al jefe, sólo le ha hecho temer que la clásica turba de canceladores con piel fina, nuevos torquemadas y puritanos que están cargándose poco a poco todo lo que les molesta, nuevo o antiguo, a base de revisionismo, censura y patadas al diccionario le hagan algún boicot absurdo o le pongan en la picota por tener empleado al Mono Burgos.
#107 Para que un comentario te cueste el trabajo, al menos en España, has de decir algo muy gordo. Lo que dijo el Mono Burgos no lo es, por eso hablamos de cancelación.
#56 La cancelación la puedes entender ya. Ha sido cancelado porque ha perdido un trabajo por hacer un comentario que no es una agresión verbal, que no es una injuria o calumnia y probablemente la empresa que lo ha despedido no tiene un motivo claro que pueda esgrimir públicamente o, si lo tiene, pertenece más al manual de estilo de un medio de comunicación que no al régimen disciplinario interno de esa empresa.
#115
Que es Pablo motos y hay que joderle aunque grabe un video de un tratamiento absurdo que se va a hacer porque se lo cree.
Lo mismo que las pulseras de cuarzo o chorradas de esas.
Tu mira a ver si hay alguno para la calvicie o en su defecto viaja a Turquía. (Lo siento tenía que decirlo)
#23
Lo siento, pero tu no tienes responsabilidad ninguna, ni aunque fuera "influencer profesional".
Si yo mañana pongo un video diciendo que bebiendo chupitos de lejia me he curado una gripe en 2 horas, soy culpable de algo? Cuantos seguidores tengo que tener para serlo?
Lo que pasa que es pablo motos y hay que cargar contra el.
#42 No creo que se pueda hacer una analogía con la situación que describes.
Aquí no hay ningún elemento en el twit o en la entrevista haciendo referencia o mofándose de la diversidad funcional de esa mujer, como sería el cerdo en el hipotético que comentas.
Es más, ellas mismas indican en el artículo que es adulta y sabe porque está ahí y que es lo que pide. Lo cual sinceramente creo que es cierto y que muchas de las mujeres que estaban ahí hubiesen respondido con consignas similares.
Le dan visibilidad y le permiten que nos explique su punto de vista al resto.
#205 Creo que nos estamos flipando un poco con las IA en algunos casos. Un traductor por IA es una absoluta basura de momento y ya veremos si en el futuro se puede perfeccionar para sustituir a humanos.
#106 No entiendo tu comentario. Al final dices que no es perseguible penalmente por muy de mal gusto o inapropiado que sea (cosa en la que coincido). O eso entiendo al menos, y es de lo que va la noticia. Procesar a alguien penalmente en carnaval por el disfraz que lleve creo que no procede. Y yo al menos diferencio entre "sexual" (al final es imitar un tipo de "vestido" que usan personas adultas normalmente en la intimidad, y pornográfico que es lo que planteas tú, o esa sensación me da.
Y ahora que ya somos conscientes de todo el conocimiento médico y de todo el bien que pueden reportar para EE.UU. (y a la larga, para la humanidad) esos míseros 1.000 millones destinados a educación ... imaginemos lo que podría hacerse (en favor de las ciencias de la vida) con los más de 111.000 millones que dicho país ha dilapidado en armas y munición para matar gente (sólo en Ucrania).
C.C.: #8#9#17#10#19#14#2#13#24#25#18#30