Es que no falla;
Defienden que la violencia machista no existe porque en su partido hay muchos que dan hostias.
Machacan a los inmigrantes porque ellos prefieren inmigrantes no regularizados para que trabajen en negro.
Jalean el bulo de las okupaciones para que los nazis de Desokupa campen a sus anchas
Le echan la culpa de la sequía a los aviones para que los suyos puedan seguir jugando al golf y esquilmando Doñana.
No quieren memoria histórica porque sus padres tienen las manos franquistas manchadas de sangre.
Y estos son los que dicen amar a España. Si la llegan a odiar no me quiero imaginar lo que sería.
Vaya, como siempre, el problema es el alumno...
Veo que hay cosas en la Universidad que no cambian.
Alumnos, la Universidad os está engañando, pero no por todas esas sandeces que dice el Cateto-drático que escribe esas lineas, pues al fin y al cabo si hay alumnos gilipollas que no presta atención o le presta mas atención al tiktok es cosa del alumno. En nuestra época se dedicaban a tirar con el tirachinas, a pegar mocos bajo la mesa, o a tocar los cojones al resto. Casi que prefiero que se entretengan con el Tiktok a tocar los cojones a los que atendían.
No, Alumno, la Universidad os está engañando porque una buena parte de los profesores son unos gañanes que siguen impartiendo el temario que se aprendieron de Pe a Pa cuando tenían 25 años, y que no han renovado en su vida, y seguían viniendo con los papeles amarillentos del uso. Algunos, incluso, venían con esos Powerpoint cuyo formato estaba ya mas caduco que el de los alumnos que presentan, y algunos incluso con transparencias (woaah! que molon) que ni se dignaban o se dignan, incluso hoy en día, en poner en copistería y que sirve para impartir clases a ritmo de "siguiente""siguiente" (ea, ya he impartido el temario...con dos cojones).
Pero, no, Alumno, la Universidad te engaña porque se la pela el alumnado, salvo para echarle las culpas de que los resultados son malos porque el alumnado es malo. Supongo que esos cateto-dráticos no recuerdan la clase de Estadística, donde dice que si tienes una población de estudio elevada y la media es una mierda, probablemente no es que tengas a los alumnos mas gilipollas de toda España, sino que tienes al profesor mas malo de toda España. Pero claro, un señor cateto-drático, pues eso, nunca se equivoca.
Pero no, Alumno, no. La razón por la que te engaña la Universidad y por lo que tus compañeros de Ciclo de Grado Superior te están comiendo la tostada es porque debido a lo vago que son muchos de sus profesores para actualizarse en temarios, a los… » ver todo el comentario
#6 El Corte Inglés también eran unos grandes almacenes y habían hostias por entrar a currar ahí cuando abrían una nueva tienda en los '70 y los '80: pagaban mejor que el resto, hacían contratos fijos patipasiempre hasta que te jubiles, tenían su propia división de informática, sus camioneros, sus limpiadores...
Hoy en día, todo externalizado y subcontratado hasta en tres niveles, salarios que no dan ni para pipas, horas extra a cascoporro en todas partes.
El Liberalismo te dirá quesque no hay dinero pa ti, que la cosa está mu malita y que si te crees como obrero mejor que ellos que te montes tu propia Ford y tu propio Banco Santander. La realidad es que la gente sigue necesitando pantalones, coches y cafeteras, la realidad es que la pasta sigue fluyendo y hoy más que nunca en la Historia y la realidad es que cuatro derechistas multimillonarios le han dado la vuelta al Mundo (se la dieron en los '80, de hecho) para hacerle creer a todos que si no te deslomas cobrando el SMI, "la economía" se va al garete y que la culpa es toda tuya por inútil, por vago, por apesebrado, por poco emprendedor y que te fijes en Jeff Bezos y te dejes de Socialismos que mataron a cien millones.
Hace 100 años la Ford era una empresa que crecía como la espuma, sus dueños se hacían archimillonarios y abrían fábricas por todo el mundo pagando a los obreros bastante más de lo que el resto de empresas pagaban. El lema de la Ford era tener una clase media potente y a esonse dedicaba, soltando la pasta en las nóminas y en los impuestos.
Un siglo después, el calvo de mierda este y todos los neoliberales como él, siguiendo el asqueroso dogma de la doctrina liberal que no es más que las ideas derechistas de toda la vida adornadas con palabrería hueca, nos quiere hacer creer que es imposible pagar salarios altos porque si lo haces el mundo no funciona.
Hay que acabar con esa perniciosa ideología o nos devorará vivos a todos y dejará sólo a señores feudales.
#174 "que se utilice de forma sistemática la declaración de la víctima como única prueba de cargo entre dos supuestamente iguales ante la ley (hombre y mujer) para casos de VG, cuando es un recurso extraordinario por el peligro que implica su mal uso, sí"
Se usa cuando se puede o procede. Será poco frecuente en relación a otros ámbitos, pero es un recurso judicial dentro de la norma como otro cualquiera, ya te puse el por qué en mi anterior mensaje con 3 fuentes distintas y una incluso que cuestionaba este procedimiento. Curiosamente recientemente PasaPollo escribió un artículo en el que lo menciona (por cierto, un artículo muy interesante).
Además, no entiendo muy bien entonces cuál sería la alternativa. ¿Si te han maltratado y no tienes pruebas más allá de tu palabra, qué haces? ¿Tientas al agresor y lo provocas para que te de zurre otra vez y lo grabas? O quizás, si no tienes pruebas más que tu testimonio entonces, mala suerte, ni te molestes en llamar a la policía o ir a los juzgados, deja el tema, déjalo a él y a otra cosa. Porque tampoco vas a ir difamándolo. Porque supongo que entenderás que hay mujeres o personas en general que no denuncian ipso facto... por múltiples y diversas razones.
El intento de despejar el balón mostrando grupos de personas diferenciados de alguna manera está manido también. Todos los españoles deben ser iguales ante la ley. Ni autónomos ni asalariados tienen diferencias legales, un inmigrante no es un español, grandes y pequeñas rentas más de lo mismo, parados y empleados igual, y el hecho de hacer paralelismo entre menores/adultos no es más que una forma de infantilizar a las mujeres y dar por hecho que son inferiores y necesitan una ley especial que las tutele.
En efecto, todos somos iguales ante la ley, pero las leyes nos afectan de diferente modo a cada uno. Hay leyes que se adecuan a cada colectivo y… » ver todo el comentario
#172 La tengo más que vista, no eres el primero que me la referencia. Como empieces a ver las diferencias legales entre autónomo/asalariado, Menor de edad/mayor de edad, inmigrante/nacional, grandes rentas/pequeñas rentas, parados/empleados y así un largo etc no acabamos en la vida.
Al final esto es una cuestión de ideología. Una vez definido lo que es la igualdad (que aquí aún hay quien lo confunde con igualitarismo y aún así ambos conceptos tienen un gran contenido semántico) hay gente más liberal hay gente más socialista, hay gente más demócrata, hay gente menos demócrata... en fin que evidentemente sí eres una persona liberal (no digo que tú lo seas) como que los impuestos te parecen un robo y por lo tanto cualquier medida relacionada con lo mismos te parecerá una medida nefasta.
Por cierto ese link no refuta en absoluto mi anterior comentario.
#140 Pues es que no entro todos los días a menéame y aunque entre no siempre miro todas las noticias porque no me va la vida en esto. De hecho he venido porque Varlak me a avisado por disqus si no ni me hubiese enterado de esta noticia. Porque tu aviso no me ha salido en la campanita.
Me acabo de levantar para mear en medio de la noche pero me voy a molestar en contestarte aunque me voy a desvelar. Y probablemente ni leas esto pero escrito queda.
Te iba a empezar diciendo que lo que dice el primer párrafo es categóricamente falso. Pero ya te lo ha dicho Varlak en #152. Lo del testimonio de la víctima como prueba de cargo es más viejo que el cagar, creo que del año 89 y además en la ley de violencia de género eso, no se toca.
No sé qué quieres que te diga al respecto de la noticia. Sé que existe la prisión preventiva, sé que existen las denuncias falsas y sé que hay jueces incluso que en ocasiones prevarican y cometen irregularidades. Yo eso nunca lo he negado. Nunca he negado que puedan pasar estas cosas. Pero eso no tiene nada que ver con la ley de violencia de género. Eso pasa en todas las dimensiones jurídicas y no es exclusivo del ámbito de la viogen.
De hecho ya he dicho muchas veces que no existe ni puede existir un sistema judicial perfecto ya que el sistema judicial es inherentemente humano y por tanto siempre va a tener un grado de imperfección. Por ello la justicia tiene sus mecanismos para intentar. De hecho esta noticia es, de algún modo, una demostración de que se han articulado correctamente aquellos mecanismos que tiene la propia justicia para corregir un fallo. Si no, sería imposible que nos hubiésemos enterado.
Cuando se escucha que ha ocurrido algo parecido en otro país, a este se le tacha de tercermundista.