Ni voy a entrar a una noticia que dice de antemano "visión con perspectiva de género" por que ya me imagino.
Los hombres se suicidan muchísimo más pero nosotras sufrimos en silencio, somos más víctimas, los hombre sufren por que quieren, nosotras por que el mundo es más duro.
Pero asi funciona todo el mundo. Podemos metia dinero en las asociaciones de su cuerda, el PP a las cosas raras esas de tauromaquia, el PSOE lo hizo en Andalucia durante 30 anios. ... conio, el PP de Madrid, cuando metian en las paradas de Metro cuatro carteles de "Por que tu lo pagas, Madrid tiene los mejores servicios.". Igual que lo de meter dinero a asociaciones que vayan a dar charlas a los colegios, cada uno lo hace de su cuerda, porque son asociaciones ideologicas.
Con lo que si estoy de acuerdo es conque, siendo Publico un puto panfleto (con lo que me gustaba alla en 2007), hay una prensa que recibe un carajo de publicidad institucional que la mantiene a flote, mas en la derecha, por que va por los gobiernos autonomicos.
Quizas el problema es los gobiernos autonomicos PUEDEN dar dinero a quien le de la gana. Como si no hubiera leyes para que la gente robara en el supermercado y los supermercados tuvieran que apaniarse con que hubiera gente que roba y quien no.
Quiero mandar a tomar por el culo al troll este que tiene baneado a 3/4 de Menéame, ya sabéis cuál, pero no puedo porque me tiene ignorado...otro consentido por los admin de Menéame que solo está para ensuciar este foro campando a sus anchas como pedro por su casa.
#2#8 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede. Que tú no lo entiendas no quiere decir que no exista.
Por otra parte, intentar hacer tabla rasa e igualar a todo el que no esté de acuerdo con la mierda que han hecho y hacen EEUU y Europa en Ucrania con toda la tropa de magufos que por pura coincidencia pueden coincidir en esas críticas, es falaz coja por donde se coja.
Por cierto, también coincido con Charles Mason en que 2 + 2 son 4. No sé si eso me convierte en líder de alguna secta asesina.
#22 No, el dar verosimilitud a una sospecha no es lo que define un linchamiento.
En el caso de un linchamiento, se usa dicha sospecha como justificación para vulnerar los derechos básicos del sospechoso. Esto es generalmente incompatible con un estado de derecho.
En casos como en el actual, la sospecha se convierte en razón para tomar decisiones personales que en ningún caso infringen los derechos del sospechoso. Esto es perfectamente razonable, habitual, y compatible con un estado de derecho.
Mi novia, que es médica geriatra, que estuvo destinada en las residencias utilizando medicina de guerra y viendo morir a cientos de ancianos, siempre dice lo mismo, en cuanto llego la vacuna de Pfizer de pronto la mortalidad callo de forma brutal, se seguían contagiando, pero los síntomas eran mucho más suaves. Salvaron cientos de miles de vidas, pero los subnormales antivacunas nunca dejarán de dar la brasa, de verdad, es increíble lo retrasados que son. Y por cierto, las de enfoque más moderno con ARN-Mensajero como las de Pfizer y Moderna funcionaron mucho mejor y con menos efectos segundarios que las de enfoque clásico como la de AstraZeneca, pero está claro que es este debate tiene un nivel intelectual que os supera ampliamente.
Conociendo el grado de corrupción politica, hay que preguntarse: ¿Y si nos obligaron a usar mascarillas hasta en campo abierto. Hasta vacunaron a niños sanos !! y obligaron a vacunarse a pesar de que se vio que las primeras vacunas no paraban la enfermedad,... todas las situaciones absurdas que nso impusieron, hasta que punto no fueron impulsadas por la CORRUPCION POLITICA: europea (Pziergate) y nacional
#8#1#3
Si funcionó. De morir miles de ancianos y jóvenes , se vio que no morían tantos.
Dejad de esparcir mierda.
Una cosa es que esos megacorruptos utilizaron el COVID para enriquecerse, y otra que no funcionase.
#1 bueno, antes de obligarte a usar mascarillas en campo abierto te dijeron que las usaras cuando fuera necesario, como cuando estas a menos de 2 metros de alguien. no hiciste caso y la consecuencia fue esa. y me parece de lo mas logico.
#26 Pongamoslo en el contexto actual, imagina el siguiente escenario:
- El PP amenaza al PSOE: "o hacemos un gobierno de coalición donde la voz cantante la voy a llevar yo, o atente a las consecuencias"
- El PSOE dice que NO
- El PP cumple con su amenaza, da un golpe de Estado, y se hace con el poder, con 200.000 muertos por el camino.
- 50 años después: "la culpa fue del PSOE por decir que no".
¿Te lo imaginas?
El problema es de la derecha y sus "valores democráticos"; la derecha siempre cree que cualquier que gobierne que no sean ellos va a provocar la destrucción del país, y eso les justifica el tomar el poder por la fuerza.
(da igual cuándo leas esto).
Los hombres se suicidan muchísimo más pero nosotras sufrimos en silencio, somos más víctimas, los hombre sufren por que quieren, nosotras por que el mundo es más duro.
twitter.com/wallstwolverine/status/1784258928290795792
Con lo que si estoy de acuerdo es conque, siendo Publico un puto panfleto (con lo que me gustaba alla en 2007), hay una prensa que recibe un carajo de publicidad institucional que la mantiene a flote, mas en la derecha, por que va por los gobiernos autonomicos.
Quizas el problema es los gobiernos autonomicos PUEDEN dar dinero a quien le de la gana. Como si no hubiera leyes para que la gente robara en el supermercado y los supermercados tuvieran que apaniarse con que hubiera gente que roba y quien no.
Y ni un argumento, oye.
Pues a la nevera todos.
Un poco de perspectiva.
Por otra parte, intentar hacer tabla rasa e igualar a todo el que no esté de acuerdo con la mierda que han hecho y hacen EEUU y Europa en Ucrania con toda la tropa de magufos que por pura coincidencia pueden coincidir en esas críticas, es falaz coja por donde se coja.
Por cierto, también coincido con Charles Mason en que 2 + 2 son 4. No sé si eso me convierte en líder de alguna secta asesina.
Vuestro nivel de argumentación es sonrojante.
Os lo explica #11 mejor que yo
En el caso de un linchamiento, se usa dicha sospecha como justificación para vulnerar los derechos básicos del sospechoso. Esto es generalmente incompatible con un estado de derecho.
En casos como en el actual, la sospecha se convierte en razón para tomar decisiones personales que en ningún caso infringen los derechos del sospechoso. Esto es perfectamente razonable, habitual, y compatible con un estado de derecho.
Si funcionó. De morir miles de ancianos y jóvenes , se vio que no morían tantos.
Dejad de esparcir mierda.
Una cosa es que esos megacorruptos utilizaron el COVID para enriquecerse, y otra que no funcionase.
Cuando ha apoyado al PP el PSOE en algo?
- El PP amenaza al PSOE: "o hacemos un gobierno de coalición donde la voz cantante la voy a llevar yo, o atente a las consecuencias"
- El PSOE dice que NO
- El PP cumple con su amenaza, da un golpe de Estado, y se hace con el poder, con 200.000 muertos por el camino.
- 50 años después: "la culpa fue del PSOE por decir que no".
¿Te lo imaginas?
El problema es de la derecha y sus "valores democráticos"; la derecha siempre cree que cualquier que gobierne que no sean ellos va a provocar la destrucción del país, y eso les justifica el tomar el poder por la fuerza.