Si los partidos políticos hacen leyes para protegerse, la defensa de los ciudadanos es no votar a ningún partido que proteja a sus corruptos. A ninguno, sea cual sea. Si lo haces sabiéndolo eres cómplice y tan delincuente como ellos.
Los partidos políticos son grandes conglomerados. Mucha gente llega a ellos con el ánimo de robar todo lo que pueda sin ningunas ganas de servir a la ciudadanía y desde el propio partido no puedes evitar eso.
La diferencia está en proteger o no a esos corruptos. Una vez salta el caso de corrupción, la respuesta inmediata de cualquier partido debería ser la expulsión cautelar y el cese de cualquier cargo que ostente el corrupto y no en proteger, ocultar, justificar o ytumasiar a toda costa. Como decía Anguita, votad siempre al honrado.
Si después es inocente, cosa muy, muy improbable dada la experiencia previa que tenemos, ya se piden disculpas y se readmite.
Y una cosa es imprescindible. La rapidez en juzgar esos casos, estamos hartos de delitos de corrupción prescritos.
"El escrito judicial concluye además que en la vista oral no quedó "debidamente acreditada la comisión del delito contra la integridad moral denunciado"
...
"según el texto, "los indicios concurrentes no son de suficiente entidad como para efectuar un pronunciamiento condenatorio" contra los menores acusados."
"La sentencia destaca en este sentido que no existe más prueba que la declaración de la víctima para acreditar que se produjo una situación de acoso escolar, sin contar con ninguna "corroboración periférica" que la respalde y teniendo en cuenta además la existencia de "ciertas contradicciones" en el testimonio del perjudicado."
Un adolescente acosado por varios alumnos, que se ha intentado suicidar por esa causa y que incluso ha escalado la situación con la colaboración del colegio, ha declarado con contradicciones en su testimonio.
Es obvio que aquí alguien ha hecho realmente mal su trabajo a la hora de defender al adolescente de sus acosadores.
Quiero dudar que hayan existido irregularidades en el juicio, obviamente, pero que 11 adolescentes consigan llevar a tal nivel de depresión a otro y que la activación de protocolos antibullying se demuestren inservibles, sin duda evidencia la necesidad de una actuación por parte de ese colegio, de la legislación vigente e incluso de las autoridades.
#7 Es que debería diferenciarse más entre tolerancia y respeto.
Se empeñan en pedir respeto por creer en delirios de cuentos milenarios de seres invisibles; pues no.
Como mucho podrían pedir tolerancia, permitirles ejercer sus ritos sin estorbarles.
Y eso como mucho, porque aceptan ser representados por una organización absolutamente corrupta y criminal como la iglesia católica, con casi medio millón de niños violados según el Defensor del Pueblo, 30.000 niños robados para venderlos, unos 100.000 inmuebles públicos robados (muchos de ellos alquilados y por los que ni paga el puto IBI)... y los responsables muriendo en sus camas en olor de santidad.
Si me cago en dios, como expresión de hartazgo y os ofende, deberías de hacer caso a vuestros sentimientos religiosos y poner la otra mejilla o leer un poco lo siguiente de vuestra religión para que la profeséis, x que sino, sois vosotros quien herís los sentimientos del verdaderamente religioso.
Lucas 6:27
«Mas a vosotros los que oís, digo: amad a vuestros enemigos, haced bien a los que os aborrecen; bendecid a los que os maldicen, y orad por los que os calumnian. Y al que te hiriere en la mejilla, dale también la otra; y al que te quitare la capa, ni aun el sayo le defiendas. Y a cualquiera que te pidiere, da; y al que tomare lo que es tuyo, no pidas que te lo devuelva. Y como queréis que os hagan los hombres, así hacedles también vosotros» [1]
Porque parece que es el hereje quien viste hábito y lleva la cruz, pues por sus actos les conoceréis y son aquellos que devuelven el golpe quien no son los verdaderos religiosos y quien dicen haber sido ofendidos y piden que sea castigado aquel que los hirió, no amando al prójimo en como su supuesta creencia religiosa se lo pide.
No se puede ser cristiano y estar a favor del delito de los sentimientos religiosos.
Sería de hipócritas y malos cristianos.
Art 16
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.
¿Os impide practicar vuestra religión si alguien no cree en ella y piensa que vuestra organización cumple con la denominación de secta donde hay un líder espiritual y donde todos creen en lo mismo?
Yo creo que no.
Y cada uno es libre de creer y de pensar en lo que quiera.
Pero que unas ideas o creencias particulares no se puedan cuestionar cuando otros dudan y opinan que son erradas, x q ellos pueden conllevar una condena como delito a los sentimientos religiosos, lo que implica es que un colectivo, sector o secta, tiene preeminencia en sus ideas o creencias sobre las ideas o creencias de otros. Y que estos otros han de ser limitados en su libertad de expresión para que aquellos colectivos,sectores o sectas particulares, no sean contrariados o cuestionados en… » ver todo el comentario
No entiendo nada... Los bancos ya deberían registrar estos datos durante 5 años. No hay necesidad legal de que los hoteleros almacenen esos datos, vale con que tengan acceso en caso de que las autoridades se lo requieran. Esto no va de hoteleros, sino de bancos, que deben implementar esa operativa.
Por otro lado, me ofende, siendo comunista confeso, que se ataque a este gobierno de centro derecho como si tuviera nada que ver con el marxismo. ¡Vuestras marionetas, vuestros gobiernos!
#3 Es peor, con esto el PP se asegura que determinadas intervenciones y tratamientos pasen a ser exclusiva de empresas privadas ELIMINANDO A LA SANIDAD PÚBLICA de la posibilidad de hacer también dichos tratamientos.
Esto puede derivar en aberraciones como el tratamiento de cataratas que vi aplicar de primera mano, 3 visitas de 5 minutos para echar unas gotas en los ojos y un "recado" al erario de miles de euros. O lograr una prohibición del aborto en la región al hacer que profesionales privados del Opus se encarguen de la atención ginecológica y acabes teniendo un hijo con espina bífida porque no hicieron las debidas pruebas (o sabían el resultado y se lo callaron), una triste True History.
El daño que es capaz de hacernos a todos este partido con tal de llenarse el bolsillo es peligrosísimo, pero se ve que en Fachander tienen carta blanca; hasta bien entrados los 2.000 no quitaron del hay-untamiento la estatua ecuestre de Franco, y en la capital es un martirio encontrar plaza en un centro educativo público porque sólo se ha potenciado la educación privada-concertada. Hasta consejeros de Educación declarados del Opus Dei hemos tenido y no ha llegado la sangre al río pese a las burradas perpetradas.
Estos son los mismos que pueden llegar a gobernar España y se preguntan porque existen Comunidades que no se conforman con el pertenecer al Reino de España y aspiran a la independencia o una República confederada formada por estados soberanos.
En 20 años de esos 24, veremos quebrar la empresa y tendrá que ser rescatada por "lo" público y en esos 20 años de los 24, que te receten un Paracetamol costará el doble cada año que pase.
Por otro lado los incumplimientos de esa privatización será cada vez más evidentes, hasta el colapso final de la sanidad, que no de los "premiados" con esas concesiones.
El liberatismo y la turboderecha sólo crecen por las ingentes cantidades de dinero público con la que los políticos de derechas riegan sus ponzoñosos medios. Luego te cuentan que "liberalismo" bien, inisiativa privá bien superbien, dinero público mal, impuestos mal fatal, La Revuelta mal fatal horror. Es que no se puede ser más ratas, ni los que compran el discurso más subnormales.
Equiparar la destitución de dos conselleras como víctimas también de la tragedia cuando son responsables de muchas muertes no les va a hacer salir más tranquilos por las calles, al contrario
Cuando la extrema derecha llega al poder y lo pierde hará cualqueir cosa para recuperarlo. Aquí dieron un golpe de estado y montaron una guerra civil llevándose a medio país por delante.
Y lo volverían a hacer.
Cuando informático tiene que corregir a un erudito de letras como en #0, es hora de que el periodismo y literatura hispana cierren la persiana, pues tienen el bar de mierda a rebosar.
Primero, traten de entender España, no es solo la herencia de Isabel y Fernando, y mucho menos el mito de Pelayo. Segundo, el conjunto idiomático vasco abarca España y Francia. Sobre unicidades, el noruego, sueco y danés son casi el mismo idioma, lo mismo pasa con gran parte de gallego y portugués. Lo demás es política. El árabe difiere más entre sí que las lenguas nórdicas. Tercero, las lenguas catalanas (llámelas ibero-occitanas) abarcan España, Francia, Andorra e Italia. Cuarto: Saber mucho de castellano le hace totalmente incompetente para comprender a España. Es como pretender entender Suiza siendo francés o belga y su historia compartida. Se va a dar la hostia, no? Pues UDs lo mismo.
#1 El gobierno echando mierda sobre la sanidad publica. Luego viene la derecha, y como MUFACE merece la pena, privatiza la sanidad y a correr.
El gobierno deberia terminar con MUFACE ya de una vez por todas y destinar ese dinero a mejorar la sanidad publica. Sino que no venga defendiendola de boquita y cargando de impuestos a los trabajadores
A los que les estais fallando es a los palestinos pedazo de mierda, no se dan cuenta del monstruo que estan creando, los sionistan se ven impunes por el mundo, mientras los arabes cada vez tienen mas odio hacia lo occidental, y son tan estupidos nuestros gobernantes que no quieren ver el elefante en la habitacion, y es que en no mucho tiempo va a haber una cantidad critica de arabes en europa que no van a olvidar como se ha tratado a sus hermanos en oriente medio durante las ultimas decadas.
#8 con los miles de valencianos que seguimos incomunicados por carretera, sin luz ni agua ni teléfono. Y las despensas vaciándose con los comercios cerrados...
Que arreglen el ave es como estar ahogandome y me tiren botellas de agua mineral para no pasar sed.
Los partidos políticos son grandes conglomerados. Mucha gente llega a ellos con el ánimo de robar todo lo que pueda sin ningunas ganas de servir a la ciudadanía y desde el propio partido no puedes evitar eso.
La diferencia está en proteger o no a esos corruptos. Una vez salta el caso de corrupción, la respuesta inmediata de cualquier partido debería ser la expulsión cautelar y el cese de cualquier cargo que ostente el corrupto y no en proteger, ocultar, justificar o ytumasiar a toda costa. Como decía Anguita, votad siempre al honrado.
Si después es inocente, cosa muy, muy improbable dada la experiencia previa que tenemos, ya se piden disculpas y se readmite.
Y una cosa es imprescindible. La rapidez en juzgar esos casos, estamos hartos de delitos de corrupción prescritos.
...
"según el texto, "los indicios concurrentes no son de suficiente entidad como para efectuar un pronunciamiento condenatorio" contra los menores acusados."
"La sentencia destaca en este sentido que no existe más prueba que la declaración de la víctima para acreditar que se produjo una situación de acoso escolar, sin contar con ninguna "corroboración periférica" que la respalde y teniendo en cuenta además la existencia de "ciertas contradicciones" en el testimonio del perjudicado."
Un adolescente acosado por varios alumnos, que se ha intentado suicidar por esa causa y que incluso ha escalado la situación con la colaboración del colegio, ha declarado con contradicciones en su testimonio.
Es obvio que aquí alguien ha hecho realmente mal su trabajo a la hora de defender al adolescente de sus acosadores.
Quiero dudar que hayan existido irregularidades en el juicio, obviamente, pero que 11 adolescentes consigan llevar a tal nivel de depresión a otro y que la activación de protocolos antibullying se demuestren inservibles, sin duda evidencia la necesidad de una actuación por parte de ese colegio, de la legislación vigente e incluso de las autoridades.
Se empeñan en pedir respeto por creer en delirios de cuentos milenarios de seres invisibles; pues no.
Como mucho podrían pedir tolerancia, permitirles ejercer sus ritos sin estorbarles.
Y eso como mucho, porque aceptan ser representados por una organización absolutamente corrupta y criminal como la iglesia católica, con casi medio millón de niños violados según el Defensor del Pueblo, 30.000 niños robados para venderlos, unos 100.000 inmuebles públicos robados (muchos de ellos alquilados y por los que ni paga el puto IBI)... y los responsables muriendo en sus camas en olor de santidad.
Si me cago en dios, como expresión de hartazgo y os ofende, deberías de hacer caso a vuestros sentimientos religiosos y poner la otra mejilla o leer un poco lo siguiente de vuestra religión para que la profeséis, x que sino, sois vosotros quien herís los sentimientos del verdaderamente religioso.
Lucas 6:27
«Mas a vosotros los que oís, digo: amad a vuestros enemigos, haced bien a los que os aborrecen; bendecid a los que os maldicen, y orad por los que os calumnian. Y al que te hiriere en la mejilla, dale también la otra; y al que te quitare la capa, ni aun el sayo le defiendas. Y a cualquiera que te pidiere, da; y al que tomare lo que es tuyo, no pidas que te lo devuelva. Y como queréis que os hagan los hombres, así hacedles también vosotros» [1]
Porque parece que es el hereje quien viste hábito y lleva la cruz, pues por sus actos les conoceréis y son aquellos que devuelven el golpe quien no son los verdaderos religiosos y quien dicen haber sido ofendidos y piden que sea castigado aquel que los hirió, no amando al prójimo en como su supuesta creencia religiosa se lo pide.
No se puede ser cristiano y estar a favor del delito de los sentimientos religiosos.
Sería de hipócritas y malos cristianos.
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.
¿Os impide practicar vuestra religión si alguien no cree en ella y piensa que vuestra organización cumple con la denominación de secta donde hay un líder espiritual y donde todos creen en lo mismo?
Yo creo que no.
Y cada uno es libre de creer y de pensar en lo que quiera.
Pero que unas ideas o creencias particulares no se puedan cuestionar cuando otros dudan y opinan que son erradas, x q ellos pueden conllevar una condena como delito a los sentimientos religiosos, lo que implica es que un colectivo, sector o secta, tiene preeminencia en sus ideas o creencias sobre las ideas o creencias de otros. Y que estos otros han de ser limitados en su libertad de expresión para que aquellos colectivos,sectores o sectas particulares, no sean contrariados o cuestionados en… » ver todo el comentario
Por otro lado, me ofende, siendo comunista confeso, que se ataque a este gobierno de centro derecho como si tuviera nada que ver con el marxismo. ¡Vuestras marionetas, vuestros gobiernos!
Esto puede derivar en aberraciones como el tratamiento de cataratas que vi aplicar de primera mano, 3 visitas de 5 minutos para echar unas gotas en los ojos y un "recado" al erario de miles de euros. O lograr una prohibición del aborto en la región al hacer que profesionales privados del Opus se encarguen de la atención ginecológica y acabes teniendo un hijo con espina bífida porque no hicieron las debidas pruebas (o sabían el resultado y se lo callaron), una triste True History.
El daño que es capaz de hacernos a todos este partido con tal de llenarse el bolsillo es peligrosísimo, pero se ve que en Fachander tienen carta blanca; hasta bien entrados los 2.000 no quitaron del hay-untamiento la estatua ecuestre de Franco, y en la capital es un martirio encontrar plaza en un centro educativo público porque sólo se ha potenciado la educación privada-concertada. Hasta consejeros de Educación declarados del Opus Dei hemos tenido y no ha llegado la sangre al río pese a las burradas perpetradas.
Por otro lado los incumplimientos de esa privatización será cada vez más evidentes, hasta el colapso final de la sanidad, que no de los "premiados" con esas concesiones.
Es una amenaza a la sanidad pública, que es un pilar del estado de derecho español.
Y lo volverían a hacer.
Primero, traten de entender España, no es solo la herencia de Isabel y Fernando, y mucho menos el mito de Pelayo. Segundo, el conjunto idiomático vasco abarca España y Francia. Sobre unicidades, el noruego, sueco y danés son casi el mismo idioma, lo mismo pasa con gran parte de gallego y portugués. Lo demás es política. El árabe difiere más entre sí que las lenguas nórdicas. Tercero, las lenguas catalanas (llámelas ibero-occitanas) abarcan España, Francia, Andorra e Italia. Cuarto: Saber mucho de castellano le hace totalmente incompetente para comprender a España. Es como pretender entender Suiza siendo francés o belga y su historia compartida. Se va a dar la hostia, no? Pues UDs lo mismo.
El gobierno deberia terminar con MUFACE ya de una vez por todas y destinar ese dinero a mejorar la sanidad publica. Sino que no venga defendiendola de boquita y cargando de impuestos a los trabajadores
y claro, si pones a un inútil al mando, la cosa es peor.
Pero es evidente que el sistema autonómico actual, es un error.
Que arreglen el ave es como estar ahogandome y me tiren botellas de agua mineral para no pasar sed.