#16 tienes razón.
Mira que robarte una mierda de tu salario de asalariado con horas extras en negro sólo para que tengan un puto ERTE de mierda los abrumados por la dana, que así no dejarán de ganar dinero con las paguitas de marras.
#9 La pregunta se responde sola. En un sistema como el nuestro el empresario es imprescindible, eso es evidente. A lo mejor eso quiere decir que el sistema hay que cambiarlo. Los (grandes) empresarios controlan el sistema político (en algunos sitios directamente 'ocupan' el sistema, como en el sistema oligárquico norteamericano) precisamente para que no cambie.
Durante los últimos 350.000 años los empresarios no han sido necesarios para nuestra supervivencia.
#100 Defender que eres Bitcoin por que no hay que respetar una de las características fundamentales de ser Bitcoin como es tener el consenso de la red es un completo despropósito.
Sería más respetable que afirmases que Bitcoin dejó de existir en 2017 que no que BCH es Bitcoin sin que tenga el consenso de la red.
#96 Si el creador hubiera querido imponer su visión al criterio de la mayoría no habría cedido el control a la comunidad mediante su diseño, Bitcoin es lo que decidan la mayoría. Y la mayoría ha decidido que Bitcoin sí es Bitcoin y BCH no lo es.
A su vez existen más comercios aceptando Bitcoin que BCH, incluso hay algún estado que ha establecido a Bitcoin como moneda de curso legal, algo que con BCH no ha ocurrido. Afirmar que BCH es más dinero electrónico que Bitcoin es una broma de mal gusto.
Si se quiere respetar el White Paper hay que respetarlo con todas sus consecuencias, y una de ellas es que las reglas se pueden cambiar con el voto de la mayoría de la capacidad de cálculo, y eso ha ocurrido en multitud de ocasiones, tanto en Bitcoin antes de BCH como en Bitcoin tras BCH como en BCH.
#88 Es un chiste que cites el white paper como prueba y cuando te citan palabras textuales de éste y te enlazan al documento tu respuesta sea que no te lo sabes de memoria. Yo tampoco me lo sé de memoria y eso no me ha impedido acceder a él y citarte partes de éste.
Pero es que ni siquiera eso es necesario, con que leas la cita literal que he puesto (puedes ver en la fuente original que es un texto literal) basta para reconocer que BCH no cumplió nunca uno de los requisitos fundamentales para ser Bitcoin. BCH no es Bitcoin.
#84 El White Paper también se refiere al consenso de las mayorías, y BCH no obtuvo jamás el consenso de las mayorías para ser Bitcoin. BCH no es Bitcoin, jamás lo fue.
Aquí tienes la parte del White Paper que hace que BCH no llegase nunca a ser Bitcoin:
They vote with their CPU power, expressing their acceptance of valid blocks by working on extending them and rejecting invalid blocks by refusing to work on them. Any needed rules and incentives can be enforced with this consensus mechanism.
Fuente: bitcoin.org/bitcoin.pdf
Si quieres respetar el White Paper tienes que respetar que BCH no ha sido nunca Bitcoin.
#47 No se cual es su consumo de electricidad pero los bancos tiene una utilidad diaria brutal, los usamos casi todos varias veces todos los días, es incomparable con la utilidad del BTC que en un 99% es solo especulación.
Eso es objetivamente falso, el diseño original no soportaba firmas Schnorr o Cash Tokens, BCH no es el diseño original de Bitcoin.
El diseño original de Bitcoin ha cambiado en muchas ocasiones, añadiendo nuevas funcionalidades, BCH fue un intento fracasado de imponer un cambio que no gozaba del consenso necesario para su implementación y el tiempo ha demostrado que ha fracasado en ser Bitcoin. Si tuvieran un mínimo de integridad reconocerían la derrota y dejarían de usar la palabra Bitcoin en el nombre.
#15 Es aceptable que tú no sepas diferenciar, no lo es para un periodista. Repito el ejemplo que he puesto por ahí:
inventarse que un bombero está llorando, y la razón por la que lo está haciendo -> desinformación.
Ver a un bombero pasándose la mano por la cara y transcribiendo o emitiendo su respuesta al ser preguntado -> información veraz.
#15 Cada persona o institución tiene su criterio. En este caso la UB ha decidido que X no les interesa y se han pirado.
¿Algún problema?
Es que además, ¿por qué demonios tiene que estar todo el mundo en X? No es un medio oficial ni público, es un servicio privado, si interesa usarlo pues lo usas si piensas que no te compensa, pues te vas. Y ya está.
#23 De hecho ha recalcado Nmil veces que el las vacunas clasicas probadas y demas que esta a favor de ellas. Pero es igual, la maquinaria te lo pinta como te lo pinta.
#11 Si lo sabe cualquiera que tenga la aplicación de 1112 de Valencia y no un alcalde, el problema no es de que no se avisara el desembalse.
No dudo que fuera fuerte, pero eso no significa que el embalse abriera compuertas, posiblemente las compuertas nunca se cerraron que es como se tiene que actuar. Empieza a llegar 2.000m² agua al embalse de Forata, posiblemente las compuertas de desagüe se abren para dejar pasar 72 m³/s, se empieza a llenar y viendo que se llena a 10 hm³/h la compuertas del aliviadero están abiertas directamente, con el aviso de la CHJ al 112 y luego el aviso de 112 a los suscritos, que debería estar el alcalde o el ayuntamiento. Tan pronto llega a la cota del aliviadero, del aliviadero no salen 1.000 m³/s de golpe, pasa de 72+0 a la cota justa antes del aliviadero, a 72+1.000 m³/s que es cuando se llega a cota máxima teniendo que subir la cota de embalse. Eso es la imagen cuando deja de crecer a ese ritmo brutal desde un poco debajo de la cota máxima normal a la máxima, cuando llega a la máxima empieza a salir por el vertedero de emergencia, 72+1000 y como con los aliviaderos con compuertas, de 0 hasta donde sea, y entonces si deja de crecer, que no es que parara la avenida, una laminación de avenida extrema bien regulada es así, las laminaciones de avenidas normales si puedes arriesgarte a regular las compuertas de los aliviaderos.
Si el embalse abriera los aliviaderos cuando ya estaba saliendo por el vertedero de emergencia, no habría sólo 3 muerto, habría cientos ya que sería de pasar 72 m³/s a casi el total del máximo que echó el embalse de golpe.
Na ni te lo pongo.
Siga jugando