#55#56 Lo que conozco lo conozco porque pasé una parte de mi juventud entre punkis.
Y los del "Oi" eran siempre siempre gente violenta y de extrema derecha con los que era mejor guardar distancia.
Se que podía significar otra cosa pero nadie que no estuviese dispuesto a ser relacionado con esas ideologías se lo hubiese tatuado.
Si me vais a decir que era una particularidad de mi contexto os lo acepto y fin.
Col·lectiu Soterranya ha lanzado un formulario para que soliciten una bicicleta todas las personas afectadas que necesiten mejorar su movilidad. Se preguntan datos básicos como nombre, dirección, altura, importante para el tamaño de la bicicleta y la razón por la que se necesita".
#7 el desayuno de los narcisistas, la gente que conozco haber caído en los encantos de Iker Jimenez no peca de ignorancia de hecho tienen cultura variada, lo que tienen en común es su amor por sí mismos y una especie de miedo a sentirse menos que los demás, osea narcisistas de manual vaya, que en lugar de afrontarlo lo alimentan participando alegremente de su teatro de iluminados. Algunos con tanta tara que no les importó seguir en el barco cuando se subieron los nazis.
#21 Diógenes, un tío sencillo. Pese a lo de masturbarse en público y escandalizar a los transeúntes, no consta que tuviera una denuncia por abuso o acoso.
Decía que ojalá se pudiera quitar el hambre también frotándose la barriga.
Hasta donde se sabe Diógenes prescindía de tener pareja.
Diógenes, el que cuando Alejandro Magno le dijo que le concedería lo que pidiera le contestó que se apartara, que le tapaba el sol.
¿Por qué ser un Errejón pudiendo ser un Diógenes?
Siguiendo con el tema, en serio: ¿por qué podemos quedar para hacer cosas como comer en público y en cambio todo el tema de la actividad sexual (que empieza muchas veces en estafa o spam pero que lo llaman "seducción") se le carga este halo de experiencia privada, secreta y extremadamente emocional?
Me estás poniendo un ejemplo de la Grecia clásica: donde las mujeres no tenían ningún derecho y la esclavitud era el pilar donde se aguantaba la economía.
El cambio de paradigma nos está explotando en la cara.
Para mí lo más interesante del artículo es la declaración de la experta:
"Puede que sea difícil que estos hechos entren por la puerta de un juzgado porque estaríamos toda la sociedad allí, pero deben ser abordadas y reparadas".
Tal vez las relaciones de pareja, así en general, sean el problema. No sé si nos hemos parado a pensarlo. Tal vez no las necesitemos. Tal vez el afecto y la sexualidad no debería estar en el ámbito de lo personal y privado, lugares donde es demasiado fácil abusar de alguien por no haber testigos.
Ese tabú de "que no nos vean", ¿realmente qué sentido tiene?, ¿de dónde viene? ¿Algún antropólogo en la sala?
Lo pregunto en serio. Últimamente se está produciendo un cambio de paradigma y diría que el modelo está totalmente roto cuando toda la sociedad necesitaría solucionar el tema en un juzgado.
Y los del "Oi" eran siempre siempre gente violenta y de extrema derecha con los que era mejor guardar distancia.
Se que podía significar otra cosa pero nadie que no estuviese dispuesto a ser relacionado con esas ideologías se lo hubiese tatuado.
Si me vais a decir que era una particularidad de mi contexto os lo acepto y fin.
—Mamá, ¡ya sé qué quiero ser de mayor!
—¿Qué, hija mía?
—Seré arqueóloga.
2024, en algún lugar de japón
—Puta vida, tete. No podía haberme hecho contable como el primo Miguel...
Ahora campañita de Roig ha donado un 0'01% de su patrimonio en los medios...
Y mientras las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado de paseitos y sin hacer mucho
Lo dicen periodistas y la gente:
x.com/Guaitafran/status/1852466152208781387
x.com/zumitoos/status/1852454448242524350
Decía que ojalá se pudiera quitar el hambre también frotándose la barriga.
Hasta donde se sabe Diógenes prescindía de tener pareja.
Diógenes, el que cuando Alejandro Magno le dijo que le concedería lo que pidiera le contestó que se apartara, que le tapaba el sol.
¿Por qué ser un Errejón pudiendo ser un Diógenes?
Siguiendo con el tema, en serio: ¿por qué podemos quedar para hacer cosas como comer en público y en cambio todo el tema de la actividad sexual (que empieza muchas veces en estafa o spam pero que lo llaman "seducción") se le carga este halo de experiencia privada, secreta y extremadamente emocional?
Me estás poniendo un ejemplo de la Grecia clásica: donde las mujeres no tenían ningún derecho y la esclavitud era el pilar donde se aguantaba la economía.
El cambio de paradigma nos está explotando en la cara.
"Puede que sea difícil que estos hechos entren por la puerta de un juzgado porque estaríamos toda la sociedad allí, pero deben ser abordadas y reparadas".
Tal vez las relaciones de pareja, así en general, sean el problema. No sé si nos hemos parado a pensarlo. Tal vez no las necesitemos. Tal vez el afecto y la sexualidad no debería estar en el ámbito de lo personal y privado, lugares donde es demasiado fácil abusar de alguien por no haber testigos.
Ese tabú de "que no nos vean", ¿realmente qué sentido tiene?, ¿de dónde viene? ¿Algún antropólogo en la sala?
Lo pregunto en serio. Últimamente se está produciendo un cambio de paradigma y diría que el modelo está totalmente roto cuando toda la sociedad necesitaría solucionar el tema en un juzgado.