#5 El problema grave no es lo que ha hecho esta mujer, el problema grave es que el sistema esté tan mal diseñado que baste con la mentira de una mujer para que un inocente acabe en la cárcel.
Y que nada en el sistema lo haya evitado. Que tenga que ser la propia causante la que al ver el despropósito causado por el sistema tenga que salir a reconocer su mentira voluntariamente para que se deje de cometer esa injusticia, si esa mujer decidiera por que ya le está bien o por vergüenza o por lo que sea callárselo ese inocente debería cumplir su condena.
Condenado a 6 años por algo que no ocurrió como se contó, una contó una historieta y el otro no pudo demostrar que no fue así, basto para una condena de 6 años más otros 6. Cosas que no pasan nunca según muchos.
Y por eso, niños, a EEUU le interesa que estemos a hostias con Rusia. Eso de aliarnos con un país productor de casi todas las materias primas existentes y con el que comerciar por tierra, mar y aire es sencillísimo, no es algo que los usanos estuvieran dispuestos a tolerar. Y nosotros, como idiotas, les seguimos el juego mientras nos va empujando al precipicio con una sonrisa.
Dicho eso... como en todas estas noticias, habria que escuchar la version completa. Este articulo esta diseñado para que nos cabreemos todos mucho y no para darte la informacion correcta.
#10 tienen 0 cero condenas… si no has pasado nunca por una ocupación no entiendes la frustración del ocupado y lo mal que funciona la justicia… asi que mientras que esta política no haga su trabajo y no arregle el tema pues la gente se busca la vida…
#3 Mentira es decir que mides 1,90 m si mides 1,85 ¿por qué? Porque no le haces daño a nadie.
Esta no es una mentirosa y ya. Es una delincuente que ha intentado hundir la vida, carrera, e imagen de una persona inocente y todo con el único fin de enriquecerse.
Merece una condena como mínimo igual que hubiese recibido él si hubiese sido cierto.
#5 Sólo hace falta saber un pelín de química para saber que los dos únicos ingredientes de la termina son seguros mientras no están mezclados. Incluso cuando lo están, cuesta mucho iniciar la reacción, tanto que hace falta quemar magnesio como iniciador. Además la termina no es un explosivo. Es una reacción exotérmica muy potente pero no es lo suficientemente rápida para calificar como explosiva.
En conclusión: Es falso que se haya cometido un delito de fabricación ilegal de explosivos, pues la termita no lo es. No se ha cometido un delito de riesgo provocado por explosivos u otros agentes porque en todo momento el polvo de aluminio y el óxido de hierro en polvo se han almacenado por separado hasta el momento de querer hacer la reacción. No se ha cometido un delito de riesgo de incendio en zona forestal porque en todo momento los experimentos, de carácter divulgativo, se han hecho en un prado, muy lejos de zonas forestales. Ya la desobediencia agente de la autoridad no hay forma de saberlo. Es un delito civil, no penal. Aquí aplica la ley mordaza y la palabra de cualquier madero tiene presunción de veracidad sobre lo que tú puedas declarar.
Tener contrato indefinido hoy en día no significa tener buenas condiciones laborales y salariales, significa cronificar las condiciones de mierda que tienen. Y por eso la gente se va.
Un país que no tiene de base la sanidad, educación y servicios básicos garantizados para toda la población no puede ser primer mundo, por mucha industria que tenga.
Y que nada en el sistema lo haya evitado. Que tenga que ser la propia causante la que al ver el despropósito causado por el sistema tenga que salir a reconocer su mentira voluntariamente para que se deje de cometer esa injusticia, si esa mujer decidiera por que ya le está bien o por vergüenza o por lo que sea callárselo ese inocente debería cumplir su condena.
Dicho eso... como en todas estas noticias, habria que escuchar la version completa. Este articulo esta diseñado para que nos cabreemos todos mucho y no para darte la informacion correcta.
Esta no es una mentirosa y ya. Es una delincuente que ha intentado hundir la vida, carrera, e imagen de una persona inocente y todo con el único fin de enriquecerse.
Merece una condena como mínimo igual que hubiese recibido él si hubiese sido cierto.
En conclusión: Es falso que se haya cometido un delito de fabricación ilegal de explosivos, pues la termita no lo es. No se ha cometido un delito de riesgo provocado por explosivos u otros agentes porque en todo momento el polvo de aluminio y el óxido de hierro en polvo se han almacenado por separado hasta el momento de querer hacer la reacción. No se ha cometido un delito de riesgo de incendio en zona forestal porque en todo momento los experimentos, de carácter divulgativo, se han hecho en un prado, muy lejos de zonas forestales. Ya la desobediencia agente de la autoridad no hay forma de saberlo. Es un delito civil, no penal. Aquí aplica la ley mordaza y la palabra de cualquier madero tiene presunción de veracidad sobre lo que tú puedas declarar.
Mal vamos así para acabar con el sexismo.