#43, "Una, publicas un articulo que no era este, sino la vanguardia, como referencia: Ahora otro"
Esto siempre ha ido de lo que dice The Economist, que es lo que yo he dicho en todo momento y que sigue siendo cierto que The Economist lo ha dicho. ¿No te gusta que lo haya dicho? Te aguantas, a mí no me gusta que sea cierta la degradación de la calidad democrática en España en general y en Cataluña en particular.
"Lee bien. Habla de la justicia: The longer the situation drags on, the greater the risk of the Council being undermined and vulnerable to politicisation. El sujeto es la justicia, no la politica"
Lee bien tú: The Economist se queja de la politización de la justicia, de la fragmentación parlamentaria, de la corrupción rampante y del "rising regional nationalism in Catalonia posing challenges to governance". Es complicado que tu mente alienada entienda nada si omite del texto las partes que no le convienen a tu sesgo de confirmación.
"More broadly, Spain is suffering from increased parliamentary fragmentation, a litany of corruption scandals and rising regional nationalism in Catalonia posing challenges to governance"
El párrafo entero (página 64 del PDF):
"The number of “full democracies”” fell from 13 in 2020 to 12 in 2021, with Spain slipping into the ranks of “flawed democracies”. Spain’s previous score of 8.12 meant that it classified as a “full democracy” only by a narrow margin. A small deterioration in its score this year, to 7.94, was sufficient to result in a category downgrade. The deterioration relates mainly to a weaker score for judicial independence, following ongoing political divisions over the appointment of new magistrates to the General Council of the Judiciary, the body that oversees the judicial system and is intended to guarantee its independence. At present, the council is operating on a caretaker basis, as its term of office expired in 2018, and there has been no agreement about the appointment of new judges (which need a three-fifths majority in parliament). The longer the situation drags on, the greater the risk of the Council being undermined and vulnerable to politicisation. More broadly, Spain’s political scene has become increasingly unsettled in recent years, with parliamentary fragmentation, a litany of political graft scandals and rising regional nationalism in Catalonia posing challenges to governance"
Así pues, cuando digo en #38 "según The Economist en parte por el nacionalismo catalán" (y añado "y en parte por la corrupción de toda España incluida la corrupción en Cataluña"), lo digo porque lo dice The Economist. Y si no te gusta, te fastidias porque es cierto.
Yo no te quiero. Y las carencias cognitivas, democráticas y humanas en general son las tuyas, montaraz, que vives divorciado de la realidad como el resto de montaraces.
#37, la película es la que se montan (¿os montáis?) los indepes montaraces todos los días.
En el mundo real, si todo funciona bien y se es una democracia plena*, cuando un gobierno aprueba actos o normas contrarios a la constitución del país estos actos y normas son anulados. En independistan, cuando un gobierno aprobase actos o normas contrarios a normas jerárquicamente superiores estos actos no deberían ser derogados, y cuando un presidente se saltase la legalidad no debería ser destituido porque ningún juez puede perseguir al presidente de todos los catalanes.
Vaya mierda de país quieren los montaraces, sin separación de poderes, con el gobierno por encima de la ley, etc. O sea, aún peor que España, que ya está de por sí hecha unos zorros*.
P.D.: * cuesta más cuando no es así, según The Economist en parte por el nacionalismo catalán y en parte por la corrupción de toda España incluida la corrupción en Cataluña
#168 Cuidado. Que esto no es cosa solo de arrimadas. IU lo predico durante años. Y Podemos tambien.
Que enseguida señalamos a los que nos nos gustan.
Y aunque desde luego apoyo a Teruel Existe o Soria Ya, sigo pensando que esas cosas que pasan con el voto de IU antes y ahora podemos y ciudadanos tampoco estan bien.
Me gustaria que algun experto en sistemas electorales nos explicase una alternativa.
#157 Totalmente de acuerdo. Yo no se la solucion. Me empeño en poner el ejemplo de los nacionalismos porque se ve muy claro como por numero de votos tienen una representacion brutal con respecto a IU en su momento, Podemos, Ciudadanos o VOX. A mi me parece una distorsion brutal. No se la solucion y seguro que la pensaron lo mejor posible dadas las circustancias, pero me parece una pasada.
Como ha dicho alguien por ahi los perjudicados son los segundos de los grandes bloques nacionales. Analizando las ultimas elecciones, me ha dado pereza mirar mas, ciudadanos nos hubiese sufrido ni de lejos el desastre que ha sufrido. Yo no digo que sea bueno o malo. Solo me parece relevante. Algo digno de debate.
Tambien es verdad que no me gustan los nacionalismos. Ninguno. Pero no es mi guerra en este debate.
#488www.meneame.net/c/33475403
En ninguna, web. En mi empresa, la distribuidora en la que trabajo desde hace más de una década. Si no entiendes el sistema de precios marginal hay muy buenos videos en Llutube.
#281 "O sea, que si haces huelga en tu empresa y el resto de trabajadores no la secundan por que no les sale de los huevos perder pasta, la culpa también es tuya?"
No
"O si el ejercito de un pais hace una matanza, es culpa de cada ciudadano aunque este en contra?"
Aquí la respuesta corta que buscas sería nuevamente No.
"Lo tuyo es quedar tu bien y que tus ideas se ejecuten o te vas de la fiesta."
No, lo mío es ser demócrata. Lo que diga la mayoría estará bien, sea lo que sea.
" Y te da igual Psoe+UP que PP+Vox. "
No es que me dé igual, yo tengo mi preferencia. Lo que digo es que si es lo que ha querido la mayoría, me parece bien.
"Pues entiendo que te haya decepcionado más que Pablo Iglesias se compre con una hipoteca una vivienda, que Vox proponga usar municion real en las fronteras o echar a la gente por su color de piel. Lo entiendo por que seguramente confirma lo que tu ya sabias y habias decidido que era verdad desde el principio."
No has entendido nada.
#273"No consiguen derogar la reforma laboral o la ley mordaza por que son muy pocos diputados y su socio mayoritario se niega"
Si eso fuera como dices (que ni lo afirmo ni lo desmiento), ¿qué hacen en el gobierno?
La excusa de estoy en el gobierno pero no puedo hacer nada porque otro no quiere, no me vale. Si estás en el gobierno es para hacer cosas, y si no te vas. Para no hacer nada, no tenemos la necesidad de pagarles el sueldo.
Yo no sé si tiene que gobernar unos u otros. Pero quien esté para gobernar que lo haga, que no se invente excusas. A mí me da igual que sea Psoe+UP, o PP+Vox, o cualquier combinación que encuentres, mientras sea lo que quiera la mayoría. Y creo que nadie debería tener miedo a que gobierne lo que quiera la mayoría (sean quienes sean). Por lo menos si te consideras demócrata, claro está.
#11 Correcto, en eso podrimos hablar un rato, yo trabaje en Francia en los años 90 en una explotación agrícola, el caso es que allí vi por primera vez pagar con un talón la compra en el supermercado, lo cual me resulto muy raro mi pregunta fue eso en España es imposible, pues bueno en Francia si y es porque en el mismo momento devuelvas un pago por falta de fondos se considera un delito, pero además te congelan todas tus cuentas en ese momento hasta que aclares el tema y puede llegar hasta presión
#183 En cierta forma eso me parece también falaz. Todas las religiones son apoyadas por personas que tiene mayor o menos capacidad de interpretar y reinterpretar esas normas. Por otra parte, en una democracia tienes derecho a votar, pero eso no significa que seas participe relevante en esas normas.
A efectos prácticos, tu voto es uno contra 47 millones, solo te queda acatar lo que decida el estado, te guste o no, te parezca justo o no.
#183 Falaz es pensar que todo lo que se vote es justo. Votemos si hay que meter en la carcel a todos los liberales, y si sale que si pues genial.
La libertad precisamente legitima el disenso y protege a la minoría más pequeña, el individuo. Por mucho que todo el mundo vote y piense lo contrario, tengo libertad de expresión.
#81 los gobiernos ya aplican ese "derecho", que no es un derecho como tal, sino que está en el capítulo de líneas de gobierno. Y en ese sentido los gobiernos dan ayudas a la emancipación de los jóvenes, ayudas VPO, vpt, ayudas de al alquiler, cuentas viviendas, desgravaciones por compra de primera vivienda, ayudas a la rehabilitación de fachadas, cubiertas, ascensores, eliminación de barreras arquitectónicas en viviendas, aislamiento para mejorar la eficiencia energética....
ese "derecho" no es que te vayan a poner una casa.
#206 ¿Terrorismo? Espero que no tengamos que hablar de terrorismo porque significaría que hemos retrocedido treinta años y sería muy triste volver a una sociedad donde salir cada día a la calle es sinónimo de tener miedo a que explote una bomba en un supermercado o haya un tiroteo.
#180 Yo por ejemplo, he estado en grandes cárnicas y en cárnicas patera (un piso que es la empresa).
En las grandes cárnicas, a parte de vender carne para la picadora, acaban teniendo una serie de perfiles altos para el diseño de proyectos (analistas puros, arquitectos, ..), que al final es lo que acabas metiendo al cliente, o en la propia evaluación de una propuesta.
Aunque luego acabe siendo es determinar cuanto programadores precisas para dicha oferta, pero son perfiles que no es simplemente picar.
Y yo de todas maneras he visto productos que se venden y que luego el cliente exige que se les adapte a sus necesidades, lo que conlleva un mantenimiento/desarrollo con algunos "chavales"
#107 no, el problema general no es el humano. El problema general es el mercado laboral español y el enfoque de que la productividad se consigue únicamente reduciendo costes en personal. Y es un problema transversal, pensar que afecta más o menos a un sector es, como digo, un ejercicio de ombliguismo. Pero por supuesto, es una opinión personal, tampoco pretendía sentar cátedra
#184 de lo comentado:
1. Te adjunto una imagen donde se ve lo que es una empresa pública pagando impuestos.
2. Pero entonces si esta regulado por ley lo que habrá que hacer es endurecer los controles para que quien cometa una ilegalidad lo pague, es como decir que vamos a cerrar todos los bares por que algunos venden alcohol a menores o cerrar todas las paginas porno de Internet por que acceden menores o a cerrar todas las discotecas pro que hay algún caso aislado donde dejan acceder menores. No pueden pagar justos por pecadores, estoy convencido que la inmensa mayoría de salas de juegos cumplen la ley en cuanto a la política de acceso a menores.
3. En ninguno de los dos casos me parece correcta la actitud de las casas de apuestas, pero para eso están los tribunales si algo te parece "trampas" o ilegal.
#138 Loterias y apuestas del estado no tiene sede en un paraíso fical por que es del estado y se paga impuestos a si mismo que mejor paraíso fiscal que ese (siempre se ha dicho que la lotería es el impuesto a los tontos)... Por otro lado en los locales de apuestas tanto casinos como casas de apuestas deportivas no pueden entrar menores cosa que esta regulada por ley. Y dentro del libre mercado y la libre competencia cada casa de apuestas puede poner la cuota que estime oportuna para un resultado, el cliente tiene todo el derecho de comparar y apostar donde el crea que mejores condiciones le ofrecen, por que en cuanto a hacer "trampas" con la cuotas, no se a que otra cosa te refieres.
Esto siempre ha ido de lo que dice The Economist, que es lo que yo he dicho en todo momento y que sigue siendo cierto que The Economist lo ha dicho. ¿No te gusta que lo haya dicho? Te aguantas, a mí no me gusta que sea cierta la degradación de la calidad democrática en España en general y en Cataluña en particular.
"Lee bien. Habla de la justicia: The longer the situation drags on, the greater the risk of the Council being undermined and vulnerable to politicisation. El sujeto es la justicia, no la politica"
Lee bien tú: The Economist se queja de la politización de la justicia, de la fragmentación parlamentaria, de la corrupción rampante y del "rising regional nationalism in Catalonia posing challenges to governance". Es complicado que tu mente alienada entienda nada si omite del texto las partes que no le convienen a tu sesgo de confirmación.
Sigue en tu universo paralelo. Agur.