#57 Yo he votado al IU de Anguita, al PSOE hasta Zapatero, a IU (incluso me afilié) y a Podemos.
Y las próximas no voy a votar, entre otras cosas, por estas políticas de mierda.
Yo no quiero que gobierne Vox, pero tampoco quiero este tipo de políticas discriminatorias, que además me están afectando directamente (mi familia y yo llevamos 4 meses sin ver a mis hijas, porque la madre ha decidido unilateralmente que no hay más visitas). ¿Qué harías tú? Yo no tengo opciones válidas para votar.
¿Pero pagan la luz? ¿O no hay suministro eléctrico porque no les han llevado acometidas?
Si hay un proyecto de Naturgy para retirar el cableado, los postes y los equipos de transformación, entiendo que les llega luz. Por lo que si tienen corte de suministro, es porque no la pagan. Creo que a cualquiera nos harían lo mismo si no pagamos...
No entiendo estas protestas... ¿Quieren luz gratis? Coñe, y yo...
#31 La comparativa de Yolanda cuando habló de la diferencia de salarios, comparando un limpiador de cristales que está colgado de una cuerda a 20 metros de altura, con una limpiadora de oficinas, la delata.
No se si le escribieron ese discurso, pero menuda cagada. Para mí, esa mujer no tiene credibilidad desde ese día. Y eso que me parece la más competente de Podemos actualmente.
#123 Yo 4 meses sin ver a mis hijas. La juez únicamente le ha dicho a la madre "no seas maaaala, las tienes que llevar a las visitas". Ni una sola consecuencia por saltarse la ley.
#30 La letra es una genialidad por lo absurda, el vídeo original para los pocos medios del que dispone y en el momento que salió, era una continuación del "Vivo con tu madre" y del "señor mono" que ya eran todo un éxito en la red.
#13 Hay gente que no sabe diferenciar entre drogarse y que te droguen y pasa lo que pasa... que luego la demagogia campa a sus anchas, para justificar una ideología del victimismo y que además es increíblemente machista y paternalista, ya que dibuja a las mujeres como seres indefensos que necesitan de una especial protección por el estado.
#47 Quién no lo has leído has sido tú. Que a la hora de contabilizar casos y engordar las estadísticas, el CGPJ cuente casos que no son de VG como VG, no quiere decir que la ley contemple que esos casos lo sean.
#6 El problema no es la educación en violencia de género, sino cuando se utiliza esa educación para otras cosas, como victimizar a las mujeres y demonizar a los hombres, como en muchos casos se está haciendo.
Si se educara en igualdad y se hablara sobre ciertos comportamientos sin generalizar en un supuesto "patriarcado", sin cogérsela con papel de fumar en la denominación de violencia, sin determinar a la violencia en plural como "violencias machistas" para que parezca que hay más... Si se contemplara que muchas de las violencias que hacen los chicos a las chicas, también las reciben muchos chicos de las chicas.... si se educara desde el respeto y no ridiculizando unas violencias y condenando otras, como hacía Pamela Palenciano en sus monólogos, eso sería una educación en igualdad y funcional.
Sin embargo, lo que hay ahora no es eso, precisamente. Y sí, es doctrina.
#2 Si la menor no era su pareja o expareja, algo que no especifican en la noticia, según la legislación actual no es violencia de género, lo cual demuestra tu ignorancia al respecto.
Tiene más pinta de ser un asesinato tras una violación, por haberse encontrado el cuerpo desnudo, pero la noticia no deja nada claro al respecto, por lo que únicamente se puede especular.
No entiendo por qué a la procedencia del asesino, dado que el porcentaje de población extranjera es mucho menor y los delitos cometidos por estos en proporción son mayores, no tiene importancia para tí, pero sí el sexo de quién comete el asesinato y por tanto, justificas que se aplique una legislación diferente y más dura, por razón de sexo y no por procedencia o raza.
Es algo que nunca llegaré a entender, es completamente incoherente.
#33 Pero es que en la mayoría de ocasiones, es esa inclusividad forzada la que hace precisamente que la película sea mala.
La última de James Bond, por cierto, me pareció la peor película de Daniel Craig con diferencia. Y eso que la saga del personaje interpretado por Daniel Craig, a mí me ha gustado bastante.
La que se sale es Ana de Armas para el poco rato que aparece. Pero la película, malilla tirando a mala.
Y deconstruir (también de manera forzada por los tiempos) al personaje de James Bond, que si bien ya se había hecho en las anteriores de Craig pero no de una manera tan descarada, me parece una cagada interesante. Así como el final... pero bueno, para gustos, los colores.
El personaje de James Bond, si bien tiene que evolucionar con los tiempos, puede hacerlo de una manera más progresiva y no tan forzada como en esta película. No se habría notado tanto y habría sido, bajo mi punto de vista, algo natural que (casi) todo el mundo hubiéramos aceptado. En las anteriores, bien. En esta, mal.
Y las próximas no voy a votar, entre otras cosas, por estas políticas de mierda.
Yo no quiero que gobierne Vox, pero tampoco quiero este tipo de políticas discriminatorias, que además me están afectando directamente (mi familia y yo llevamos 4 meses sin ver a mis hijas, porque la madre ha decidido unilateralmente que no hay más visitas). ¿Qué harías tú? Yo no tengo opciones válidas para votar.