#115#104 Yo soy partidario de castigar pronto y poco, mejor que tarde y mucho.
Por lo que han contado incluso una amiga del grupo, era habitual que montasen follones y no habian matado a nadie, pero habian dado palizas. Otro grupo los Koalas dejaron vegetal a un rumano que no tenia culpa de nada. Oir a su madre es terrible.
Solo daban palizas, pero no habian sido castigadas con contundencia y creo que sin ella tampoco.
Si se hubiese hecho, hubiese sido mejor para las victimas mas graves, las mas leves, para los agresores que habrian aprendido con un coste más bajo que un pena de asesinat/homicidio/tentativa y para el contribuyente porque la carcel cuesta uno 50€ por dia/reo y hay formas mejor de invertir lo recaudado.
#72 Se podria decir algo parecido de Salvador el ejecutor instigado por Maje para asesinar a su marido. HAciendole creer que era maltratada por él. Si no se hubiese topado con esa psicopata, Maje, parece estremadamente remoto que hubiese cometido ese crimen o ningun otro delito. Seguramente ya era una persona rehabilitada antes de entrar en la carcel, y la experiencia le haria mas inmune a una manipulacion como la que le indujo a cometer un asesinato.
#109#100 En la carcel tambien se pueden tener hijos y te los finacia el estado y a la madre la pasan a un modulo con mas comodidades para que disfrute de su hijo concebido en la carcel. Como Maje que concibio un hijo con otro condenado por asesinato. www.meneame.net/story/maje-da-luz-bebe-hospital-general-alicante-levan
#104 Totalmente de acuerdo, lo que pasa es que tuvo la mala suerte de que en ese caso se les fue de las manos y los pillaron, seuramente al cabo de los anos, si no hubiera pasado nada (o no les hubieran pillado) esta chica estaría viviendo una vida normal con un inmenso arrepentimiento de aquello que hizo en aquella etapa de su vida donde estaba terriblemente confundida, dando gracias de la suerte que tuvo. Pero no la tuvo y ahí está en el banquillo esperando el deguello. Así es la justicia, se lo merece.
#53 No hagas caso al tontin de Findenton, es un troll que probablemente no ha dado un palo al agua en su vida. Seguirle el juego es perder el tiempo, volale negativo, es lo mas sano...
#53 ayer para demostrar eso que te cuenta el amigo aportaba una gráfica en la que no salía España solo esos países liberales como Polonia. Fui a buscar la fuente que uso y metí la variable España y el resultado te sorprendera.... El único momento en el que España no crecía en paralelo con Polonia fue el momento de la crisis 2008-2012, momento también que coincide con él que Europa corto el grifo de las transferencias de pasta para converger tras las ampliaciones de 2004 y 2007
Pd. El 2000 justo coincide con el segundo gobierno de Aznar, momento de nuestra historia reciente en el que probablemente más se aplicaron sus recetas...siendo estas leyes otra de las causas de la ostia de pocos años después, menos mal que Mariano era un conservador y no un sociópata como Pepemari
#53 Este se llena la boca con datos, pero no tiene ni pajolera idea.
No merece la pena ni intentar razonar con él, es de los que se calza las anteojeras por la mañana como se hacía antes con el burro para que no se saliera del riego
#53 Mayores impuestos y más regulación. Por ejemplo puedes ver cómo ha subido el IVA. O cómo los tramos de la renta no se ajustan por inflación, lo cual es en realidad aumentar el IRPF. Y sobre la regulación, cada año se aprueban cientos de miles, millones de nuevas leyes tanto a nivel nacional como autonómico y municipal.
#35 No, sé lo que hago y te contestaba a ti. Porque tiras la piedra y escondes la mano. Tú sabrás por qué...
Y te delatas adicionalmente por:
- Asumir que soy un tío (y en general, por asumir que todos tus interlocutores son tíos, por defecto)
- Usar el gaslighting (no, no estoy alteradA) como si fuera un modo legítimo de defender una opinión y de socavar los argumentos de alguien. Y no, no lo es.
Si es que no falla. No serán matemáticas pero casi casi.
No, claro, un policía por definición es un extraño amenazador del que huyes, no sea que te vaya a agredir sexualmente.
Por supuesto, hay que huir de los policías, porque su trabajo no es en absoluto proteger a la población en general y a las mujeres en particular de la comisión de delitos, o atender a las personas que los sufridos. Qué va. A nadie se le ocurriría confiar en un policía, o buscar la ayuda de un policía cuando estás en una situación de peligro, menuda idea más peregrina...
#19 En Reino Unido, un punto de inflexión relativamente reciente ha sido la violación y asesinato de Sarah Everard por parte de un policía, así como la detención de otro violador en serie que también era policía. Que se suman a cientos de otros casos de abusos o acoso sexual por parte de policías, o de denuncias por agresiones sexuales que no fueron atendidas como correspondía por parte de la policía, el sistema judicial, etc. Por eso ahora mismo hay una mayor concieciación, y un "hasta aquí hemos llegado" que es habitual que conduzca a un aumento de las denuncias...
#81 Hombre, el ha respondido de la misma forma educada que tu dices que le han explicado.
Y explicar no significa tener razón, significa "te doy mi opinión" y el está dando la suya.
Que a ti no te guste no significa que sea tonto ni malicioso, sencillamente no está deacuerdo con tus afirmaciones.
Así que tu aseveración dista mucho de conseguir algo, como convencer a alguien que ya no creyera que lo hecho por esta diputada es lo mejor que un diputado puede hacer. Más bien lo que hace es que alguien como yo, que podría pasar por encima de este tema, se alinee con quien está siendo acosado por ti.
Y si, para mi también sobra recordar eso. Basta conque hiciera sus preguntas, que para parar cualquier cosa fuera de lugar ya está la presidencia. Y si esta no hiciera su labor, entonces si que podría sacar la autoridad y decirle cuatro cosas al entrevistado.
Pero @escuadron tiene toda la razón. La chulería sobra en nuestros diputados.
#23 Y él te está diciendo que no lo entiende y/o no comparte esa explicación. Lo de llamarle tonto por no estar de acuerdo es ya el culmen del trogloditismo.
#63 Es que lo de todos es de todos. Todos pagan no solo tu.
Tú también pretendes negar su uso a los demás para uso personal tuyo.
El problema es que cada vez más nos centramos en lo que nos afecta a nivel individual, y no en lo colectivo.
Porque la convivencia no se puede basar en el egoísmo, si no, tarde o temprano la paz social acabará hecha zorros completamente y los conflictos escalarán en todos los ámbitos.
#101 ecologista_sandia 
