#21 ufff que misoginia se gastan por aquí. Venga chavales , tened mucho cuidado que vais a acabar todos en la trena. Que son muy malas las mujeres, y te pueden meter en la cárcel. Pobre hombres...
#21 Qué ganamos, decir la verdad.
Una mujer puede decir que ha sido violada la semana pasada. Y dónde termina ese hombre? Y si hay otra persona que los ha visto juntos? Al final, puede haber un tipo que termina en preventiva y ya saldrá cuando tenga juicio. Y puede que sea inocente o no.
Dónde dejamos la presunción de inocencia. En caso que haya una mujer, no existe.
Y si hay juicio. Será absuelto por falta de pruebas, que no es lo mismo que ser inocente. Siempre quedará el estigma de fue acusado de violador.
Te has leido el artículo? No constatamos ni se alegó móvil alguno de odio, venganza, resentimiento o enemistad, siendo su relato persistente en el tiempo y coincidente salvo detalles marginales, no estimando la Sala el testimonio del acusado de que hubo consentimiento en el acto sexual.
Vamos no hace falta ni una prueba médica. Con la palabra de la mujer bastó. Eso pone a las mujeres a la altura de un policía. Que hay muy pocas denuncias falsas. Has pensando alguna vez, lo que tiene que liar un violador una vez que es absuelto por falta de pruebas para demostrar que la denuncia era falta? Vete pensándolo. Nunca podrá limpiar su nombre. A ella en el peor de casos una multa de 500€.
#21 2no haya manera de demostrar que es una falsa acusación" es que el no tiene que demostrar que es falsa. Es ella la que con PRUEBAS no palabras debe mostrar que es real la acusacion
#21 Yo tengo dos amigos acusados por sus respectivas mujeres. La historia del primero es tan deprimente e irreal que mejor no recordarla. El segundo quiso,que le defendiera una abogada que alegaba que ella sólo defendía mujeres. Sólo despues de mucho insistir y explicarle la injusticia que contra él se cernía consiguió le representara. Perdió el juicio y no se olvida de la frase de la abogada : " sabía que no tenía que defender a un hombre".
#21 como tú mismo puedes leer en este envío un relato coherente fue prueba suficiente para condenar a una persona a 6 años de prisión, una orden de alejamiento, prohibición para trabajar con menores y una indemnización. Yo la única ligereza que veo es como de fácil acabo condenado el hombre de la noticia.
Y no, no se debe invertir la carga de prueba, es una aberración jurídica, se debe demostrar que un hecho sucedió, no declarar culpable a alguien incapaz de demostrar que algo no sucedió.
#21 Precisamente para proteger y animar a que denuncien hay que castigar a las que denuncian en falso. Les hace un flaco favor a las verdaderas denunciantes ya que por su culpa se pone en tela de juicio denuncias reales. Y por otro lado atascan la justicia con falsas acusaciones.
#21 "Este caso es jodido, también es mala suerte, uno, liarte con la más pirada del local. Dos, que no haya manera de demostrar que es"
Y que estés con el pirado del local y te viole.
"Dos, que no haya manera de demostrar que es una falsa acusación"
Sin embargo es curioso que lo condenasen sin demostrar su culpabilidad.
"No sé que ganáis pintando a la mujer como toda poderosa concededora de la libertad o la condena según su capricho. "
Eso es tu valoración, pero lo cierto es que a este le cayeron 6 años por su capricho, y él ha tenido la suerte de que a un monstruo que te hace eso le quede un mínimo de ética y rectifique. No siempre es así. No es un problema con las mujeres, sino con cruzarte con una hija de puta como esta.
#21Para que se condene se ha de demostrar lo que se denuncia
Sabes que en estos casos el mero testimonio de la supuesta víctima, si no tiene fisuras, es una prueba válida que sirve para condenar sin otro tipo de pruebas?
#1 Claro, los nazis como tú sois los únicos que entendéis el SXXI, no? Los únicos visionarios que pueden ver que hay que acabar con las personas lgtbi, que hay que seguir aumentando el consumo de combustibles fósiles, o que el futuro es de machos como los héroes americanos de las pelis del S.XX, no?
Y la mejor forma de lograrlo es obviamente mediante campañas de bulos y acoso como os gusta hacer a los fachas, no?
#15 En el siglo XXI las fuerzas en conflicto son otras y otros los intereses. Estamos ante una plutocracia, del dinero y la tecnología, y no ante movimientos nacionalistas y militaristas. La gente como Musk ni quiere ser Führer ni aceptaría uno que le cortase las alas. No, no estamos enfrentándonos a un resurgir del fascismo. Eso es siglo XX. Ya no es eso. Es otra cosa.
#108 Efectivamente va a ser un brindis al sol pero de los grandes porque esas empleadas no van a fichar ya que no tienen ningún tipo de contrato ni de derechos, hora que no hacen hora que no cobran.
#39#45#12#28Ocupación y okupacion no es lo mismo. Ya se que algunos lo decís en plan sorna. Pero creo que hay que escribir y usarlo solo cuando corresponda.
#193 Elanarkadeloshuevos 
