#1 ¿cómo va el juez a no continuar el proceso por un informe que ni tan s quiera todavía ha recibido y está por ver lo que pone? ¿Ahora es un medio es quien juzga los casos según su criterio editorial?
"El País, reconoce que no ha tenido acceso al mismo y que su información procede de una fuente conocedora del contenido.
En todo caso, se trata de una filtración interesada de un informe que está bajo secreto de sumario y una interpretación, errónea como mínimo, del mismo. De esa interpretación se ha hecho eco El País y, a rebufo, otros muchos medios. El titular repetido de que “la UCO no ve indicios de delito” en la actuación de Begoña Gómez no es correcto porque no puede serlo.
Ni la UCO ni cualquier otra unidad de la Guardia Civil o de la Policía Nacional determinan si una actuación de un investigado constituye delito o no ni la califican de ninguna manera. Esa valoración le corresponde al juez y, en su caso, al fiscal del caso. Por lo tanto es falso afirmar que la UCO no ve delito en la actuación de Begoña Gómez."
#1 ¿Prevaricar?
¿Por qué es seguir adelante con una investigación prevaricar?
A ver si va a resultar ahora que lo que diga la fiscalía y la UCO es preceptivo para los jueces.
Es que te tienes que reír con esta gente y la boca que tienen.
Esta panda de corruptos, cuando se ha sentido amenazada de verdad, ha decidido morir matando y acelerar la captura del estado. Ya van reclamando purgas. Nunca les gustó la separación de poderes.
Matarán a la democracia diciendo que en realidad lo hacen por su bien, que la quieren tanto, que es suya y solo suya. Están desquiciados.
#4 El hermano de ayuso, si hubiera justicia en el mundo, tendría su cabeza clavada en una pica en la plaza mayor por esa mordida, lo pillas? Así que de gracias a que lo máximo que se hace es que todo el mundo vea la miseria moral y escoria humana que es y que le veamos la jeta
#24 que la hija del juez tenga una ideología distinta a la de la pareja de la persona investigada no eS ningún motivo para inhibirse ni deslegitima nada.
Estáis llegando a unos extremos de lobotomización inesperados.
Vale que la izquierda española haya hecho del victimismo su modo de vida, pero aquí hasta los más ultras reconocerán que Pedro se ha pasado de la raya. O te vas o no te vas. Y si te vas, das tus razones, y habrá a quien le parezcan mejor y a quien le parezcan peor, pero ya está.
El espectáculo que está montando simplemente para ser el centro de atención ha superado todos los límites del ridículo
#1 gravísimo? Gravísimo es pedir explicaciones de por que a la esposa del presidente, una empresa que recibió una ayuda millonaria, le montó un chiringuito ad hoc
Es gravísimo pedir explicaciones cuando hay informes y papeles que vinculan directamente el chanchullo del máster y los viajes, con los informes para dar la morterada?
Que no se está inventando nada nadie , eh, que los informes están ahí de las ayudas, de los viajes y del máster.
Preferirías que quedase todo bajo la alfombra?
Del IRPF no, pero si le sumas el IVA y otros impuestos indirectos, muy lejos no le anda.
Por no hablar de las cotizaciones de empresa, que no las hueles directamente, pero salen de tu lomo.
#2 Nadie está haciendo porque las regiones más deprimidas puedan competir en sueldos y fiscalidad con las ricas. Y es un círculo vicioso. Por ejemplo en Portugal las regiones pobres tienen menores impuestos de sociedades, en Italia el SMI se fija por regiones...
www.meneame.net/story/begona-oportuna-interesada-falsa-filtracion-info
"El País, reconoce que no ha tenido acceso al mismo y que su información procede de una fuente conocedora del contenido.
En todo caso, se trata de una filtración interesada de un informe que está bajo secreto de sumario y una interpretación, errónea como mínimo, del mismo. De esa interpretación se ha hecho eco El País y, a rebufo, otros muchos medios. El titular repetido de que “la UCO no ve indicios de delito” en la actuación de Begoña Gómez no es correcto porque no puede serlo.
Ni la UCO ni cualquier otra unidad de la Guardia Civil o de la Policía Nacional determinan si una actuación de un investigado constituye delito o no ni la califican de ninguna manera. Esa valoración le corresponde al juez y, en su caso, al fiscal del caso. Por lo tanto es falso afirmar que la UCO no ve delito en la actuación de Begoña Gómez."
¿Por qué es seguir adelante con una investigación prevaricar?
A ver si va a resultar ahora que lo que diga la fiscalía y la UCO es preceptivo para los jueces.
Es que te tienes que reír con esta gente y la boca que tienen.
#19
Donde insultó a Sanchez?
Matarán a la democracia diciendo que en realidad lo hacen por su bien, que la quieren tanto, que es suya y solo suya. Están desquiciados.
De nada
Estáis llegando a unos extremos de lobotomización inesperados.
Es el proceso normal.
El espectáculo que está montando simplemente para ser el centro de atención ha superado todos los límites del ridículo
Es gravísimo pedir explicaciones cuando hay informes y papeles que vinculan directamente el chanchullo del máster y los viajes, con los informes para dar la morterada?
Que no se está inventando nada nadie , eh, que los informes están ahí de las ayudas, de los viajes y del máster.
Preferirías que quedase todo bajo la alfombra?
Por no hablar de las cotizaciones de empresa, que no las hueles directamente, pero salen de tu lomo.
Spoiler: bastante menos del que pone tu comentario, que es el de todo el grupo Santander a nivel global.