#44 Tal cual. Me cuesta un huevo con la edad, pero si desactivas el cerebro unos minutos y te dejas llevar, cuenta las historias muy bien.
Lo malo es creerse lo que estás oyendo...
#70 Que uno puede pagarlo con sus ingresos y el otro no. Si tuviera una fortuna grande, lo de la policía privada le parecería también una excelente idea
#70 Es que no es cuestión de que los necesides o no, la policía ejerce una función pasiva también muy importante. La función de la policía es patrullar, vigilar y hacer acto de presencia cuando se la requiere. Si tu vecino paga por la Policía, y ésta vigila su casa, patrullando por su calle, indirectamente tú, que vives en el piso de arriba también te estás beneficiando de ello.
Lo mismo ocurre con los bomberos, si se estás quemando 3 pisos... y sólo el 1ro y el 3ro tienen contratado Bomberos públicos y el de 2do tiene contratados unos bomberos privados, ¿qué hacemos si primero llegan los bomberos públicos?
Ahora bien, la sanidad es un tema totalmente diferente. Tú puedes tener contratado un sistema de salud público con la seguridad social y tu vecino, uno privado. Si en algún momento alguno de los dos tiene algún problema, se le deriva al centro correspondiente.
Hay determinados servicios que por definición, como los que has puesto, creo que a día de hoy parecen más fáciles de gestionar de forma pública. Tal y como has dicho, Bomberos, Policía, Infraestructura... son ejemplos de ello.
Sin embargo, otros como el sistema de desempleo, creo que no lo es. Creo que es perfectamente viable que el Estado lo ofrezca de forma voluntaria, y que el trabajador que quiera pueda participar en él, y el que no, pues no lo haga.
De esta forma que quiera pagarlo y tener su paro estará muy feliz, y el que no, también lo estará. Imponerlo por la fuerza mediante coacción a una parte de la sociedad, lo único que hace es putear a unos y generar un conflicto innecesario.
#52 He mencionado salud, paro y pensiones. Tres asuntos del ámbito privado personal que pueden ser gestionados por uno mismo, dando a elegir una forma público, privada o incluso una combinación de ambas. Que cada cual decida.
Las carreteras e infrastructuras por definición, son más difícil de gestionar de forma pública y privada simultaneamente. Por eso has tenido que virar hacia las infraestructuras.
#57 una cosa no quita la otra. No veo relación en tu comentario.
Volviendo al tema, si la expansión de la OTAN preocupa tanto..
Donde esta la escalada después de que Finlandia con 1340km de frontera con Rusia se uniera a la OTAN?
(Ucrania ahora mismo 997km de frontera en disputa , 1974 km en total por comparar)
Finlandia que tiene a tiro los aeródromos y bases áreas estratégicas de Murmansk..
Pero si si, a Rusia le preocupa la expansión de la OTAN, que me lo ha dicho #23 y sus likes
Igual le preocupa mas que ha perdido toda la influencia en sus republicas ex-soviéticas mas que nada, y Ucrania es la ultima antes de que muera Lukashenko y se queden solos. (eso si que es geopolitica )