#15 Gracias que mi padre no les hizo ni puto caso a esos agoreros moralistas y no alquiló, hoy esas casas valen un dineral y se pagaron hace mucho y está preciosa la zona y nada hundida, aunque algo masificada para mi gusto.
#82Creo que es intuitivo que no estoy afirmando que se presentaba con una hoja vacía de programa como si pensase ganar y luego improvisar de cero
No, no es intuitivo por qué escribiste tremenda parrafada insistiendo en que no proponían nada.
Trump ofrecía soluciones a los problemas de la gente. De forma muy populista y con una difícil conexión entre lo que propone y el fin que se supone que iba a conseguir. Pero proponía resolver los problemas de la gente.
La posición de Kamala era casi simplemente "no somos Trump, y cualquier alternativa a Trump es mejor que Trump".
Los demócratas perdieron porque no propusieron nada. Su campaña era solo sobre lo que no eran y lo que no iban a hacer.
#51 Me flipa cómo has escrito una parrafada tremenda de "Trump proponía soluciones, Harris no proponía nada" y cuando te responden con las propuestas de Harris tu opinión pasa a ser "entonces estás aceptando que te equivocabas al decir que Trump ganó por malote".
¿Acaso tú estás aceptando que te has inventado que Harris no tenía programa y propuestas?
#29 ¿Que no propusieron nada? Si no pararon de tener propuestas económicas: aval federal de 50.000 dólares para la entrada de la compra de una primera vivienda, construcción de tres millones de viviendas, desgravación fiscal de 10.000 dólares por hijo recién nacido, ampliación de corredores estratégicos de tren, fomento de vehículos eléctricos, mantenimiento de la limitación del precio de la insulina para la gente en Medicare y Medicaid...
Estuvo proponiendo la hostia de cosas a lo largo de la campaña
#105 "Ha afirmado que era mentira en el momento que eligió las" Ahí ahí, inventándote interpretaciones, ya lo que te faltaba.
Enhorabuena, señalas del paper 1 que los lideres (encuestados) estaban preocupados por las nuevas interpretaciones. Yo tambien me puede preocupar porque mañana pueda llover, pero eso no implica que vaya a hacerlo. Vamos, que estas señalando como una conclusión del estudio (cosa que no es cierta) la preocupación de unas pocas personas en concreto, que ni si quiera es una opinión sobre un hecho.
Del paper 2, el primer parrafo que seleccionas no habla de productividad. En el segundo vuelves a señalar preocupaciones como si fuesen hechos. El tercero sigue sin hablar de productividad. Con el 4 mas de lo mismo.
Vamos, que no has demostrado nada de lo que afirmabas. Pretendes hacer pasar la opinión personal de una decena de ecuestados como conclusiones y evidencias de un estudio. Que encima ni si quiera es un estudio sobre hechos medidos, como entregas, tiempos, commits, paginas de documentos, facturas emitidas, o lo que sea. Son estudios que analizan la percepcion de la relacion entre trabajadores y diferentes estratos de las jerarquía. Pretendes hacer pasar encuestas por datos medidos y contrastados.
De verdad, dejalo. Solo nos haces perder el tiempo a todos.
#105 El tema de las tabacaleras viene a cuento de ejemplo de que hay Lobbies que pagan para tener estudios que digan lo que quieren que se publique... porque usted decia que todo es una conspiracion y un poder en la sombra.... no no es un poder en la sombra, son las multinacionales y fondos de inversion implicados en que el modelo de teletrabajo no prospere... al igual que las tabaqueras no quieren que estudios cientificos digan que el tabaco es malo asi que sacan contra estudios que dicen que no perjudica a la salud, al igual que las petroleras sacan estudios para decir que la contaminacion no lo producen los combustibles fosiles y que no nos cambiemos al coche electrico... esa sombra negra que usted llama existe y se llama interes economico de grandes lobbies, y la noticia de la tabaquera demuestra que eso es así...
Asi que, que casualidad, existen lobbies de tabaqueras pagango estudios cientificos como muestra la noticia que referencio en #101, pero resulta que con el teletrabajo no hay ningun lobby interesado en que no prospere... sobre todo el inmobiliario... ajá... lobbies y estudios selectos... este si, pero el otro no que es conspiración...
#102 "Si te molestas en leerme debidamente, en ningún momento afirmo que sea mentira" -> Ha afirmado que era mentira en el momento que eligió las palabras "quita mucha veracidad". Igual quería usar "credibilidad", pero eligió "veracidad". Se lo resalté al comenzar mi respuesta justo por si quería matizar, pero eligió no hacerlo. Decir que algo no tiene veracidad es decir que es mentira. "Veracidad" y "verdad" comparten raíz léxica.
"numerous challenges with a remote work environment were reported. Common remote work challenges such as technology and equipment (leaders: n = 20, 57%, IC: n = 9, 26%) and connectivity issues (leaders: n = 17, 49%, IC: n = 10, 29%) were reported; however, the challenges went beyond organizational resources. For example, 80% of leaders (n = 28) commented on the significant challenge of building and maintaining relationships with employees in a remote environment."
"Leaders were also concerned with on-boarding new employees remotely and the challenges of succession planning (n = 21; 60%) when opportunities for networking and mentoring were perceived to be lower"
" major challenges were social aspects such as lost comradery and isolation. Hybrid work was perceived to provide the best of both worlds of remote and office work, given that employees and managers develop new skills and competencies to adjust to new ways of working. "
"the participants were concerned that knowledge exchange and learning was limited in comparison with working at the office" "the participants mentioned either an increased sense of distance between themselves and their managers or a feeling of being micro-managed through intensified attempts at control" "They also felt an increased distance and a disconnect from colleagues from other parts of the organisation"… » ver todo el comentario
#100 Yo no soy el que tiene que demostrar lo que dices tu. Cuando yo haga una afirmación, aportaré las referencias que crea necesarias para demostrar con datos mi postura. Cuando el que hace la afirmación eres tú, tu mismo tienes que ocuparte de defender tu postura.
"La cuestión es que parece que como no casa con la línea del discurso... Pues directamente es mentira al parecer." ¿Eso quien lo ha dicho? Si te molestas en leerme debidamente, en ningún momento afirmo que sea mentira, digo que si no aportas esos estudios, podría serlo y no tenemos porque creerte. De hecho ni si quiera me he posicionado a favor o en contra de lo que has dicho. Pero claro, para que te vas a molestarte en leer lo que digo, cuando es más fácil hacerse el ofendido.
Obviando lo anterior, centrémonos en tus referencias. Perdona por tardar pero tenía que leer antes de contestarte. No se que clase de búsqueda en google a ChatGPT has hecho, pero deberías de leer los estudios que mandas antes de usarlos como referencias. Aunque tu digas:
"Y eso solo son dos papers que acabo de encontrar. Dicen los mismo que yo he leído en el pasado, pero no son los mismos estudios específicos."
Es obvio que no te los has leído. Yo me he leído el primero y en ningún momento se dice nada de la productividad de nadie. Es un estudio que trata sobre las relaciones entre las diferentes partes de la jerarquía, como se perciben entre ellas, y los retos a abordar para que continúe el teletrabajo. Por no hablar que es un estudio sobre una única organización. Y obviamente el segundo ni me he molestado en leerlo viendo el chiste del primero. Viendo que pones la primera referencia que encuentras sin haberla leído si quiera, ahora si te voy a pedir también que cites la partes donde se exponen los datos que respaldan tus afirmaciones. Porque no voy a estar leyendo toda las referencias que pongas al tuntun solo porque sea de una temática similar "el trabajo".
EDIT: #101 Ni caso, si ha puesto los primeros enlaces que le ha dado Google y ni ha comprobado que se dice dentro.
"Las tabaqueras invierten miles de millones en investigación para tergiversar la evidencia científica"
"Un análisis descubre 876 estudios en los que había conflictos de intereses. Solo ocho de las 40 revistas científicas estudiadas prohíben expresamente trabajos financiados por las empresas de tabaco"
El problema que tiene hoy en dia la ciencia es que en un mundo neoliberalizado y financiarizado, tonto el ultimo que no paga a 4 cientificos para que digan lo que les beneficia...
#97 No le he dicho que se lo crea sin más, le he invitado a que si le interesa, indague en Google y ChatGPT antes de acusar a su interlocutor directamente de mentiroso.
La cuestión es que parece que como no casa con la línea del discurso... Pues directamente es mentira al parecer. O si no, pues como dice #93, el siguiente argumento es que están subvencionados por poderes en la sombra para publicar las conclusiones que les convienen.
Todo menos refutar que el trabajo 100% remoto no son todo ventajas. Eso parece ser así, y el que no lo piense es un desinformado, un tonto o un mentiroso.
Y eso solo son dos papers que acabo de encontrar. Dicen los mismo que yo he leído en el pasado, pero no son los mismos estudios específicos.
#93 Creo que no es difícil de entender que cualquier puede escribir "hay estudios que dicen...". Se que es un comentario, tan fácilmente refutable como contestarte: "Estas mintiendo, esos estudios no existen".
Nosotros también tenemos mejores cosas que hacer que creernos lo que afirma cualquier comentario sin una sola prueba de ello.
"Los estudios están ahí, yo los he leído" Enhorabuena, ni tu eres cura, ni nosotros tus feligreses, no esperes que hagamos un acto de fe.
"En la vida solo se puede dialogar con quien está dispuesto a escuchar algo diferente a lo que pensaba cuando se unió a la conversación. "
Traducción, o te crees todo lo que diga aunque pueda ser mentira, o es que no quieres escuchar. Tu nivel de debate da un poco de pena.
#93 ¿Cómo los estudios que decian que el tabaco no era perjudicial en los años 60 y 70? Precisamente estudios pagados por la industria tabacalera para que esos cientificos dijeran lo que a esas industrias le beneficiaba?
¿Igual que todos los estudios pagados por el lobby petrolero para vendernos las bonanzas de los combustibles fosiles y desincentivar el vehiculo electrico?
¿Estudios pagados por el lobby inmobiliario para que 4 sociologos digan lo que les beneficia a ese lobby en contra de la experiencia empirica de gente que lleva mas de 5 años teletrabajando desde antes de la pandemia?
#90 La evidencia es que en España el teletrabajo esta en minimos de toda europa... quien rechaza esa evidencia es usted.
Le voy a decir algo al nivel de que los Reyes Magos son los padres... hay personas malas en el mundo y mas en el mundo financiero que le van a dar igual usted y quien sea con tal de ganar mas... Y en BlackRock estan llenos de esa gentuza, y si BlackRock es partner y socio de muchas multinacionales, asi que tiene voz y voto en muchos consejos de administracion de grandes empresas y deciden muchas cosas de las directivas...
No pone su negocio en perdidas por mantener el del otro, intentan hacer un win-win...
Los jovenes de hoy en dia pueden aprender igualmente en remoto como lo hace cualquier otra persona... y si, tambien pueden llamar y preguntar por teams... Si, esos jovenes que saben manejar muy bien las redes sociales (instagram, Tik.Tok, etc) si... esos mismos que no tendrian ningun problema en manejarse con Teams, Zooms, Whatsapp o cualquier otra aplicacion en remoto...
#85 ¿Sabes algo de BlackRock? Si, los directivos de esas multinacionales de las que usted me habla tienen inversiones y se codean con los directivos de BlackRock y ambos tienen el interes creado: el directivo de BlackRock va a las mismas fiestas y eventos que los directivos de esas multinacionales de las que usted me habla (igual que van al palco del Bernabeu los empresaurios Españoles a codearse con sus iguales y a hacer sus negocietes) y ahi es donde se traba la relacion: Oye, que no me jodas el negocio inmobiliario y no te apuntes al teletrabajo, no cierres tus oficinas y mucho menos me las muevas de la gran ciudad, que es donde tengo las inversiones, no te lleves las oficinas a Praderas de los Jeronimos que ahi no tengo inversion y me harias perder mucho dinero, y tu que tambien tienes inversiones... ademas, yo tengo un % invertido en tu empresa, asi que somos partners...
Pues si, parece que todo esta relacionado con el mundo inmobiliario señor Cobayaceo...
#53 A ver que también hay un sesgo de que el cambio al teletrabajo durante la pandemia se hizo sin preparación, lo cual sumado a lo bien que forman las empresas en este país... pues mas de lo mismo, que el problema es la mierda de organización de las empresas patrias, arreglar esto no es solo que posibilitaría el teletrabajo, es que aumentaría mucho la productividad real del pais
#53 En mi empresa cada compañero somos de un pais distinto: UK (Liverpool, Birmingham, Kent, Norwich), Alemania (Frankfurt, Dortmund), España (Madrid y gente que se ha deslocalizado cuando en 2019 dieron teletrabajo volviendo a sus lugares de origen en Cadiz, Zaragoza, Caceres, etc), Austria (Bregenz, Viena, etc)...
ya me diras donde ponemos la oficina para que nos veamos 2 veces por semana... Ah, pero la empresa sigue funcionando perfectamente, y con los nuevos igual... porque hay una cosa que se llama Teams donde puedes hasta compartir pantalla y explicar cosas, resolver dudas, hacer que el nuevo te comparta la pantalla y le vas guiando sobre las cosa que tiene que hacer, etc etc etc...
Todo eso son excusas baratas... con teletrabajo se trabaja igual o mejor que en oficina. Hay tecnologia de sobra que no habia hace 30 o 40 años.... Y si quieren 3 dias de presencialismo, que se lleven la oficina a ciudades pequeñas como Aranda de Duero donde la gente no tenga que irse a tomar por culo a vivir, o tenga que compartir piso o tarde una hora y media en ir y volver...
#14 totalmente de acuerdo contigo pero personalmente SI metería la religión en ese grupo. No deja de ser creer a ciegas en algo aunque tengas muchos indicios de que no es nada real.
www.rtve.es/noticias/20171231/48-mujeres-fueron-asesinadas-por-parejas
Los 94 de tu cuadro son tanto hombres como mujeres asesinados