Es un agitador, pero cuando desde todos los puntos se le ataca de esta manera y ningún medio le da entrevistas, la lectura que hago es que si se le deja más tiempo quien sabe lo que conseguirá hacer. Igual hasta hay un cambio de gobierno.
Todo esto son hechos. Cada uno puede sacar las conclusiones que quiera.
- Begoña pide dirigir una cátedra en la Complutense.
- En dicha cátedra el empresario Barrabés colabora y ayuda a buscar financiación.
- En un primer momento negaron reuniones con este empresario pero al ser llamado a declarar tuvo que reconocer 8 o 10 reuniones (sospechoso). Reuniones en Moncloa con Begoña y con Pedro.
- Tras todo esto las empresas de dicho señor consiguieron contratos públicos por valor de 8 o 10 millones. Contratos para los que no cumplía los requisitos mínimos para poder presentarse y por debajo de otras ofertas sobre lo que pesan quejas y denuncias por parte de otras empresas perjudicadas.
Todo esto ya hace sospechar de corrupción pura y dura.
Pero por otro lado está la apropiación indebida de un software desarrollado en un máster derivado de su cátedra.
En la que participaban también empresas privadas y cedían trabajadores para el desarrollo del mismo.
Software que Begoña registra a su nombre.
Estas son algunas de las cosas que se están investigando y que, al menos, requieren una explicación. Que hasta Nacho Cano dio una rueda de prensa por menos.
#21 pues que vivimos en un estado de derecho en el que los tribunales españoles forman parte de la justicia de la UE y del Consejo de Europa
La Audiencia de Barcelona no debe condenar a alguien si sabe que un tribunal superior, como el Supremo o el TEDH, los va a absolver.
En la sentencia de 5 páginas de la Audiencia de Barcelona lo explica.
Explica por qué no es delito de odio. Explica cuáles son los requisitos para que lo fuera. Y explica también por qué delito se le podría haber condenado y que la Fiscalía no acusó.
#23AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN TERCERA
Procedimiento Abreviado Nº19/2022
Diligencias Previas nº 176/2020
del Juzgado de Instrucción nº 28 de Barcelona
#2 en la privada tampoco deberías hacer lo que te da la gana, leo que en el juramento hipocrático se comprometen a velar ante todo por la salud y el bienestar de sus pacientes y a respetar su autonomía y dignidad.
Sería un error eliminar la posibilidad del dinero en metálico, aunque apenas se use es la posibilidad de hacerlo lo que le aporta valor a que exista.
Por ejemplo la potencial retirada de dinero en metálico de los bancos en caso de pérdida de confianza en éstos es una presión que potencialmente evita que se llegue a ciertos niveles de abusos y de riesgos dadas las consecuencias que ello tiene. La contramedida a ello es el corralito pero ese en sí mismo merma la confianza en el sistema y queda en la memoria de la sociedad durante décadas, por lo que solo se aplica en casos extremos.
La frecuencia con la que se use el metálico cuando todo va bien no debe servir como excusa para eliminar una herramienta cuyo mayor poder lo tiene cuando las cosas van mal.
Anarcocapitalismo es que no haya nada que impida a Elon Musk y su ejercicio de mercenarios te quite tu casa y te mande a trabajar en sus minas. Por pringado y no haber sabido montar tu propio ejército de mercenarios.
Décadas de un “todo es ETA” cada vez más extensivo, del “terrorismo no son solo los comandos”, entre aplausos de la mayoría. Pues a esto hemos llegado y a más que llegaremos.
PD: obvio comentar que esto solo aplica en un sentido concreto. Puedes agredir a policías y periodistas desde el lado bueno de la historia, que no pasa nada.
Hombre en parte tiene razon. Solo olvida que si son resistentes es porque han desarrollado algo geneticamente que las hace mas resistentes a esa enfermedad a partir de alguna planta que nacio con esa variacion genetica. Dentro de unas generaciones el ser humano como tal se habra fortalecido.
Pero a los de ahora les aplica la Ley de Darwin...cosa que afecto a mucho antivacunas por el mundo... en mayor medida que los que se vacunaron....
Cierro al salir