#8 Madre del amor hermoso, menudo trozo de mierda seca es ese individuo, no he aguantado ni un minuto, ¿pero que clase de retrasados se subscriben a ese canal?.
A el me dirijo: ¿eres consciente que los tontos utiles como tú soleis ser objetivo principal en los golpes de falsa bandera?, vete con cuidao que to lo que tienes de "valiente" lo tienes de tonto, recuerda a Vidal Quadras, avisao quedas.
#25 Primera noticia.
Conmigo al menos hasta ahora no ha sido faltón, ni he detectado que sea filonazi. Tampoco he debatido con él y que termine hablando de otras cosas y dando vueltas para hacerme perder el tiempo.
Cuando pase, lo meteré en el ignore, con los demás espabilados.
#13 Para que el puñetero de turno sentencie a favor de difamador diciendo que "era veraz" y los mismos medios que difundieron el bulo puedan publicar que "fulanito perdió la denuncia contra menganito"? En un país con una judicatura decente esto no sería posible, pero no es el caso de España.
#4
A mí tampoco me había salido nunca hasta ahora. Pero veo que han montado una historia con las cookies. Y no me deja volver atrás y aceptar para no pagar.
#0. Posible titular alternativo : " La derecha española desesperada por recuperar el pulso y el foco mediático el día en que Pedro Sánchez anuncia su posible dimisión ".
A ver, me parece una barbaridad, pero es el problema de las leyes.
Las injurias son porque, recordad, se promulgó una ley que decía que insultar a un funcionario es delito:
El Código Penal recoge la injuria como “la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación”. Las injurias solo se consideran delito si son graves a nivel público, según recoge el artículo 208. La legislación considera que si las injurias se realizan a trabajadores públicos
Y respecto a la revelación de secretos (#12), parece ser que publicó en las rrss datos de un policía.
Insisto que me parece una salida de tiesto de la judicatura, pero si la ley dice eso, pues no les queda otra que aplicarla.
#18 ¿O sea que lo que dice el vídeo es que no se vacunó antes de tiempo, pero sí que se vacunó? Está manipulado, entonces. Gracias por aclararlo, es muy importante este dato.
A el me dirijo: ¿eres consciente que los tontos utiles como tú soleis ser objetivo principal en los golpes de falsa bandera?, vete con cuidao que to lo que tienes de "valiente" lo tienes de tonto, recuerda a Vidal Quadras,
Conmigo al menos hasta ahora no ha sido faltón, ni he detectado que sea filonazi. Tampoco he debatido con él y que termine hablando de otras cosas y dando vueltas para hacerme perder el tiempo.
Cuando pase, lo meteré en el ignore, con los demás espabilados.
Respetar la constitución los ultraderechistas jajajaja
A mí tampoco me había salido nunca hasta ahora. Pero veo que han montado una historia con las cookies. Y no me deja volver atrás y aceptar para no pagar.
Las injurias son porque, recordad, se promulgó una ley que decía que insultar a un funcionario es delito:
El Código Penal recoge la injuria como “la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación”. Las injurias solo se consideran delito si son graves a nivel público, según recoge el artículo 208. La legislación considera que si las injurias se realizan a trabajadores públicos
Y respecto a la revelación de secretos (#12), parece ser que publicó en las rrss datos de un policía.
Insisto que me parece una salida de tiesto de la judicatura, pero si la ley dice eso, pues no les queda otra que aplicarla.