#20 Es un actor contratado para representar un papel. Cuando acabe la guerra le pagarán lo acordado, desaparecera y empezará la guerra por el poder, ahora tocan otras cosas.
La sonda Hera de la ESA fue aprobada en noviembre de 2019, con lanzamiento en 2024, para llegar a Dídimo en enero de 2027. Examinará los efectos dinámicos del impacto de DART el 26 de septiembre de 2022 y evaluará el cráter creado en Dimorphos.
Y nadie quiere mencionar el tiempo necesario para que se lograse un cambio significativo de la órbita de Dídimo. Se estima que es de al menos 5 años. Por tanto, si hoy día hubiera que desviar algún asteroide porque se hubiese detectado su impacto inminente (cosa que se calcula con margen de 1 a 2 años) pues resultaría imposible usar este método que requiere más tiempo para poder lograr algo significativo...
#9 Yo creo que es muy acertada, en USA hay quien se hipoteca toda la vida para estudiar, y a nadie le parece raro que otros se vayan de Cuba después de estudiar medicina y haber sido mantenido por el Estado a lucrarse de esa formación gratuita. Lo mismo para deportistas y demás subvencionados por el Estado.
#1 Lo curioso es que los que le llaman paraíso ninguno vive allí.
#7 Porque no es lo misma comparación. Puedes pagar el 50% la formación e irte del ejercito cuando quieras. Y ademas el contrato es por 7 años no por toda tu vida de piloto.
#1 La noticia en la fuente original aporta bastantes más datos. Es bastante fácil buscar en Internet "Behind the Barrel: New Insights into the Countries and Companies Behind Israel's Fuel Supply". Ahí están los datos completos.
Ser lector de verdad sería leer la noticia completa y opinar despues.
Eso si, cualquier español, tiene derecho a españolerdear esturreando pamplinas.
#1 El BDS tiene una lista concreta de que boicotear precisamente por eso. No puede hacerle boicot a todo en lo que está involucrado Israel pero si a ciertas empresas que van a notar bastante el efecto: bdsmovement.net/es/get-involved/what-to-boycott
#1 Y el petroleo seguramente venga de Rusia o los paises arabes y se transforme en las occidentales. Es tan absurdo como echar la culpa a china de un metal que se extrae alli para fabricar algo en usa.
#111 Claro que lo sabes, salió en varios medios, no voy a ponerme ahora a buscártelos, mira, hace 54 minutos lo comentan aquí: www.youtube.com/watch?v=8eXqPD1tobA
Pero siempre indican que esto es según las fuentes rusas, o sea, tienes que creértelo, , como siempre cada cual tiene su versión, yo no sé quién tendrá razón, pero el responsable es quien atacó, no quien se defendió con mayor o menor suerte, absurdo querer quitar responsabilidad a Rusia, al margen de si el misil era ruso, o ucraniano.
#109 no es lo que yo piense, es que hay gente que piensa que el 11 m fue ETA, que en Irak había armas de destrucción masiva o que a Podemos lo financiaba Venezuela.
Curiosamente lo que creo que menos piensa la gente que sea cierto es la mentira de EEUU.
¿Sabes el cuento del pastor y el lobo?, pues eso.
#2 Cada vez parece más claro que fue un misil de las defensas ucranianas pero y que? la culpa es de quien atacó, aunque fallasen las defensas, o un dron ruso de ataque caiga en una zona civil la culpa no es de quien derribó el dron!, es lo mismo.
#10 lo de Putin lo suponemos, pero desde el lado bueno de la democracia y los medios supuestamente imparciales, que mientan, nos lleva dudar de todo lo que nos dijeron anteriormente.