#10 Claro! Como las armas de destrucción masiva en Irak o el Nordstream II. Que el Maine no fuera un ataque de falsa bandera, no significa que lo investigaran para esclarecer dudas. Por no hablar del "suceso Pinochet".
EEUU sabe perfectamente cuando se deben saber las cosas y cuando no. Tanto dentro de sus fronteras como fuera. Parece increíble que a estas alturas aún haya buenos y malos para algunos.
#11 Claro ... por eso hay que poner leyes y llamar a levas, ocurren protestas, y la gente ha salido despavorida de ese pais. Por eso acosan a los reclutadores, y sobornan a los vigilantes para poder pasar la frontera ... porque estan queriendo ir al frente a combatir al invasor!!
#20 Claro. Todos los coches son de Hamas si no se demuestra lo contrario. Al poco de nacer, cuando están en la guardería de coches llega un coche de Hamas a reclutarlos, a adoctrinarlos. Si un coche circula por Gaza es que es de Hamas.
#20 Pues si el logo no es visible, coges, quitas el dedo del gatillo y te lo metes en el culo en vez de disparar sin saber a qué estás disparando.
Pero vamos. Son excusas de un estado genocida al que realmente se la suda cuántos miles de personas ha matado.
#20 ¿Se te ha olvidado el o me lo parece?. Porque no se si sabrás que colores no habrán pero contrastes si, usease que el logo lo ves en grises pero lo ves
#20 una cosa es lo que hagan los ciudadanos marroquíes, la otra lo que haga el Reino de Marruecos.
Te aseguro que, pese a la “marroquinización” de Ceuta y Melilla (hecho contrastado en multitud de estudios), tanto los nacionalizados españoles, como los propios residentes marroquíes son los primeros interesados en permanecer en suelo español dados que los servicios públicos y sociales les benefician en mayor medida que los que reciben en Marruecos. Al menos a corto plazo.
Y esto no lo digo yo, lo dicen muchos estudios, te dejo aquí un fragmento de ejemplo al azar: “A corto plazo parece descartado que la población de origen marroquí favorezca la demanda de Marruecos respecto a la soberanía sobre las ciudades, tanto por las mayores prestaciones sociales que reciben de España como por el limitado peso político con el que cuentan. A mayor plazo esa previsión podría variar porque progresivamente se incrementará el peso político de las ‘hasta ahora minorías’, pasando de estar en condiciones de obtener concesiones de los partidos mayoritarios a desplazar a esos partidos y estar en concesiones de reforzar las señas de identidad musulmana, bereber o marroquí, provocando una tensión centro-periferia semejante a la que existe entre el Gobierno de España y varias comunidades autónomas, con la importante diferencia de que esas señas de identidad en este caso (el de Melilla y Ceuta) son compartidas con el país vecino que, además, reclama su soberanía”.
Fuente: elpueblodeceuta.es/archive/35078/los-residentes-marroquies-en-ceuta-se
Cierto es que se ha “abaratado” la nacionalización de residentes de origen marroquí, pero Rabat no concedería ni la mitad de las demandas económicas en contraprestación a las demandas identitarias que la población pudiera exigir a Madrid. Hay todo un terreno por explorar aún lo suficientemente vasto como para mantener a Ceuta y Melilla dentro del conjunto de CCAA españolas al menos durante 50 años o más.
#46 Que va a ser irrelevante, si lo hiciera estaría el embajador de Israel protestando y por tanto tiraría por tierra tu argumento peregrino de irrelevancia. España no lo hace por intereses, nada más, si los intereses cambian se reconocería Palestina en la UE y le pondrían sanciones a Israel. Ya tiene terroristas como interlocutores, solo tiene que poner la etiqueta o quitarla a conveniencia, como es habitual.
#20 No, no le da igual. Y si le reconociera España, puede que se vayan uniendo más de la UE. Y no es lo mismo atacar una zona indefinida que a un estado.
#103 MasterChof 
o me lo parece?. Porque no se si sabrás que colores no habrán pero contrastes si, usease que el logo lo ves en grises pero lo ves 
